李某
宋新生（湖北春園律師事務(wù)所）
湖北襄陽豐某某糧油有限公司
羅鋒（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
王丹青（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北金某物流有限公司
王成林
襄陽雀麗環(huán)?？萍加邢薰?/p>

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，無業(yè)，住樊城區(qū)長虹北路129號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人宋新生，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司（以下簡稱豐某某糧油公司）。住所地:襄州區(qū)航空路168號。
法定代表人王成林，系該公司經(jīng)理。
被告湖北金某物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）。住所地:襄城區(qū)環(huán)城路洪廟村新貨場。
法定代表人歐志廣，系該公司董事長。
被告王成林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，系豐某某糧油公司經(jīng)理，住樊城區(qū)友誼街66號。公民身份號碼:xxxx。
共同委托代理人羅鋒、王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告襄陽雀麗環(huán)保科技有限公司（以下簡稱雀麗環(huán)保公司）。住所地:樊城區(qū)沿江大道。
原告李某與被告豐某某糧油公司、金某物流公司、王成林、雀麗環(huán)保公司借款合同糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法組成由審判員周光輝擔(dān)任審判長，人民陪審員周琴、張佳怡參加評議的合議庭，于2014年10月27日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人宋新生、被告豐某某糧油公司、金某物流公司、王成林的委托代理人王丹青到庭參加訴訟，被告雀麗環(huán)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某與豐某某糧油公司之間簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，屬合法有效，應(yīng)受法律保護。豐某某糧油公司借款后不按合同約定還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。金某物流公司、王成林、雀麗環(huán)保公司沒履行擔(dān)保義務(wù)，均屬違約行為，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。李某自愿放棄要求被告支付違約金20萬元，系依法處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。其要求被告承擔(dān)律師代理費15萬元的訴訟請求，因未提供證據(jù)證實，對該項請求，本院不予支持。被告豐某某糧油公司、金某物流公司、王成林辯稱不存在該筆借款，該筆借款實為企業(yè)之間的借貸，違反法律規(guī)定，借款合同無效。該辯稱理由均與本院查明的事實不符，本院不予采納。同時辯稱，借款合同系格式合同，不應(yīng)要求其依據(jù)格式條款承擔(dān)責(zé)任。因該借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，不具備《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、五十三條規(guī)定的情形，故對其辯稱理由，本院亦不予采納。金某物流公司辯稱，因金某物流公司在提供擔(dān)保時沒有董事會或者股東會、股東大會的決議，其擔(dān)保行為無效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因公司董事會或者股東會、股東大會的決議只是對內(nèi)部具有約束力，不能對抗善意第三人，且金某物流公司在對外擔(dān)保時的形式要件均符合法律規(guī)定，故對該辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李某借款本金400萬元；
二、被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司從2013年10月11日起，以本金400萬元為基數(shù)，按月利息2%標(biāo)準(zhǔn)計算支付原告李某利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
三、被告湖北金某物流有限公司、王成林、襄陽雀麗環(huán)?？萍加邢薰緦Ρ九袥Q第一、二項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費41600元，財產(chǎn)保全費5000元，合計46600元，由被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司、湖北金某物流有限公司、王成林、襄陽雀麗環(huán)?？萍加邢薰矩摀?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，李某與豐某某糧油公司之間簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，屬合法有效，應(yīng)受法律保護。豐某某糧油公司借款后不按合同約定還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。金某物流公司、王成林、雀麗環(huán)保公司沒履行擔(dān)保義務(wù)，均屬違約行為，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。李某自愿放棄要求被告支付違約金20萬元，系依法處分自己民事權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)。其要求被告承擔(dān)律師代理費15萬元的訴訟請求，因未提供證據(jù)證實，對該項請求，本院不予支持。被告豐某某糧油公司、金某物流公司、王成林辯稱不存在該筆借款，該筆借款實為企業(yè)之間的借貸，違反法律規(guī)定，借款合同無效。該辯稱理由均與本院查明的事實不符，本院不予采納。同時辯稱，借款合同系格式合同，不應(yīng)要求其依據(jù)格式條款承擔(dān)責(zé)任。因該借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，不具備《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、五十三條規(guī)定的情形，故對其辯稱理由，本院亦不予采納。金某物流公司辯稱，因金某物流公司在提供擔(dān)保時沒有董事會或者股東會、股東大會的決議，其擔(dān)保行為無效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因公司董事會或者股東會、股東大會的決議只是對內(nèi)部具有約束力，不能對抗善意第三人，且金某物流公司在對外擔(dān)保時的形式要件均符合法律規(guī)定，故對該辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李某借款本金400萬元；
二、被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司從2013年10月11日起，以本金400萬元為基數(shù)，按月利息2%標(biāo)準(zhǔn)計算支付原告李某利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
三、被告湖北金某物流有限公司、王成林、襄陽雀麗環(huán)?？萍加邢薰緦Ρ九袥Q第一、二項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費41600元，財產(chǎn)保全費5000元，合計46600元，由被告湖北襄陽豐某某糧油有限公司、湖北金某物流有限公司、王成林、襄陽雀麗環(huán)保科技有限公司負擔(dān)。

審判長：周光輝
審判員：周琴
審判員：張佳怡

書記員：馬爽