李某
李秋建（河北震坤律師事務(wù)所）
王某某
樊建飛
泊頭市路橋建筑工程有限公司
胡燕彬
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
提石波
滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司
李曉慶（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人李秋建，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，
被告樊建飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告泊頭市路橋建筑工程有限公司。
住所地:泊頭市新興街571號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)xxxx
法定代表人樊明遠(yuǎn)，經(jīng)理。
三
被告
委托代理人胡燕彬，泊頭市路橋建筑工程有限公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司。
住所地:湖南省長(zhǎng)沙市笑容東路平安大廈21樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人唐繼國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告提石波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司。
住所地泊頭市車(chē)站街。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司。
住所地泊頭市裕華路。
負(fù)責(zé)人付衛(wèi)兵，經(jīng)理。
委托代理人李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
李某與王某某、樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司、提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一六年三月九日受理后，依法組成合議庭，于二0一六年八月二十二日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人李秋建，被告王某某、樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的委托代理人胡燕彬，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司的委托代理人楊靜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司的委托代理人李曉慶到庭參加訴訟，被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年5月17日22時(shí)50分許，原告乘坐被告提石波駕駛的被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司的冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)，行至泊頭市裕華路交通局路口處，與被告王某某駕駛的被告樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的冀Ｊ×××××重型貨車(chē)相撞致原告及另一乘車(chē)人受傷。
該起事故致原告李某顴骨及眼眶多處骨折，導(dǎo)致原告殘疾。
該起事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告提石波負(fù)事故次要責(zé)任。
被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保了第三者交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
因訴訟各方就賠償事宜未能達(dá)成賠償意見(jiàn)。
為此依法提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失147224.41元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某、樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司辯稱，樊建飛是單位經(jīng)理。
王某某是單位司機(jī)。
冀Ｊ×××××重型貨車(chē)車(chē)主系泊頭市路橋建筑工程有限公司該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保了第三者交強(qiáng)險(xiǎn)及在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投保了200000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
另事故發(fā)生后我公司給付柳風(fēng)格15000元，這部分費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)予給付我公司。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司辯稱，冀Ｊ×××××重型貨車(chē)在我司投保200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
原告的損失首先在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分我司同意按責(zé)任劃分在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司辯稱，原告的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
應(yīng)核實(shí)行車(chē)證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證合法性。
原告不足部分我司按不超過(guò)30%的比例賠償。
我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司未提供答辯狀。
本院認(rèn)為，人的生命權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告乘坐被告提石波駕駛的被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司的冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)，與被告王某某駕駛的被告樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的冀Ｊ×××××重型貨車(chē)相撞致原告及另一乘車(chē)人受傷。
該起事故致原告李某顴骨及眼眶多處骨折及軟組織受傷，導(dǎo)致原告?zhèn)麣垺?br/>原告無(wú)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由冀Ｊ×××××重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保的第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)，按70%在責(zé)任比例賠償。
上述兩保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，由冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保的每位20萬(wàn)元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
另客運(yùn)合同免陪的部分由被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司負(fù)責(zé)賠償。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)45196.05元，及鑒定時(shí)的檢查費(fèi)387元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、傷殘賠償金57534.40元、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定應(yīng)予認(rèn)定。
原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活標(biāo)準(zhǔn)及司法實(shí)踐，按6000元為宜。
原告請(qǐng)求在泊頭的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人，時(shí)間14天、標(biāo)準(zhǔn)按3300元／月，即發(fā)生護(hù)理費(fèi)1540元（3300元／月÷30天×14天）、在長(zhǎng)春的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人、時(shí)間10天、標(biāo)準(zhǔn)按4798.51元／月，即發(fā)生護(hù)理費(fèi)1599.50元（4798.51元／月÷30天×10天）、原告主張交通費(fèi)交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定原告由泊頭市回長(zhǎng)春治療的交通費(fèi)，另兩人護(hù)理回長(zhǎng)春的往返泊頭費(fèi)用及原告來(lái)泊頭進(jìn)行司法鑒定往返交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的高鐵單程票為438.50元，認(rèn)定交通費(fèi)3069.50元（438.50元／次×7次）為宜、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定400元、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，時(shí)間按75天，標(biāo)準(zhǔn)50元／天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元。
合計(jì)認(rèn)定原告經(jīng)濟(jì)損失123176.45元。
原告的其他請(qǐng)求，證據(jù)不足不予支持。
原告的上述損失:1、首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)3139.50元、交通費(fèi)3069.50元、住宿費(fèi)400元。
合計(jì)賠償80143.40元2、不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司按70%比例賠償。
另不足部分的30%由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在投保的每位20萬(wàn)元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司賠償原告30813.14元【（123176.45元--80143.40元=43033。
05元）×70%】；另12909.91元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其免賠部分由被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司負(fù)責(zé)賠償。
即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司賠償11979.41元【（12909.91元--300元），（12909.91元--300元）×5%】。
提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司負(fù)責(zé)賠償賠償原告930.50元【（300元＋（12909.91元×5%】。
被告原告在得到上述保險(xiǎn)公司賠償后返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司先行墊付的8000元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司于判決生效后三日內(nèi)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)3139.50元、交通費(fèi)3069.50元、住宿費(fèi)400元；在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11979.41元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告30123.14元。
三、被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告930.50元
四、原告李某在收到保險(xiǎn)公司上述賠償款后當(dāng)日返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司墊付款8000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3081元，原告承擔(dān)81元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司承擔(dān)1800元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司承擔(dān)900元，被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，人的生命權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告乘坐被告提石波駕駛的被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司的冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)，與被告王某某駕駛的被告樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的冀Ｊ×××××重型貨車(chē)相撞致原告及另一乘車(chē)人受傷。
該起事故致原告李某顴骨及眼眶多處骨折及軟組織受傷，導(dǎo)致原告?zhèn)麣垺?br/>原告無(wú)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由冀Ｊ×××××重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保的第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)，按70%在責(zé)任比例賠償。
上述兩保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分，由冀Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司投保的每位20萬(wàn)元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
另客運(yùn)合同免陪的部分由被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司負(fù)責(zé)賠償。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)45196.05元，及鑒定時(shí)的檢查費(fèi)387元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、傷殘賠償金57534.40元、鑒定費(fèi)1400元符合法律規(guī)定應(yīng)予認(rèn)定。
原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金10000元過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活標(biāo)準(zhǔn)及司法實(shí)踐，按6000元為宜。
原告請(qǐng)求在泊頭的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人，時(shí)間14天、標(biāo)準(zhǔn)按3300元／月，即發(fā)生護(hù)理費(fèi)1540元（3300元／月÷30天×14天）、在長(zhǎng)春的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人、時(shí)間10天、標(biāo)準(zhǔn)按4798.51元／月，即發(fā)生護(hù)理費(fèi)1599.50元（4798.51元／月÷30天×10天）、原告主張交通費(fèi)交通費(fèi)應(yīng)認(rèn)定原告由泊頭市回長(zhǎng)春治療的交通費(fèi)，另兩人護(hù)理回長(zhǎng)春的往返泊頭費(fèi)用及原告來(lái)泊頭進(jìn)行司法鑒定往返交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的高鐵單程票為438.50元，認(rèn)定交通費(fèi)3069.50元（438.50元／次×7次）為宜、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定400元、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，時(shí)間按75天，標(biāo)準(zhǔn)50元／天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元。
合計(jì)認(rèn)定原告經(jīng)濟(jì)損失123176.45元。
原告的其他請(qǐng)求，證據(jù)不足不予支持。
原告的上述損失:1、首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)3139.50元、交通費(fèi)3069.50元、住宿費(fèi)400元。
合計(jì)賠償80143.40元2、不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司按70%比例賠償。
另不足部分的30%由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在投保的每位20萬(wàn)元道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司賠償原告30813.14元【（123176.45元--80143.40元=43033。
05元）×70%】；另12909.91元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其免賠部分由被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司負(fù)責(zé)賠償。
即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司賠償11979.41元【（12909.91元--300元），（12909.91元--300元）×5%】。
提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司負(fù)責(zé)賠償賠償原告930.50元【（300元＋（12909.91元×5%】。
被告原告在得到上述保險(xiǎn)公司賠償后返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司先行墊付的8000元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司于判決生效后三日內(nèi)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)3139.50元、交通費(fèi)3069.50元、住宿費(fèi)400元；在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11979.41元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告30123.14元。
三、被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告930.50元
四、原告李某在收到保險(xiǎn)公司上述賠償款后當(dāng)日返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司墊付款8000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3081元，原告承擔(dān)81元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司承擔(dān)1800元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司承擔(dān)900元，被告提石波、滄州運(yùn)輸集團(tuán)興泊出租有限公司承擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：鄭杰
審判員：龐樹(shù)立
審判員：王軍勝

書(shū)記員：馬淑紅