上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。
委托代理人：王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省曹縣。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司。

上訴人李某因與被上訴人唐某某、劉某某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第2917號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年7月21日19時(shí)許，被告劉某某駕駛被告唐某某所有的魯Ａ×××××號(hào)車(chē)沿中華大街由東向西行駛至獻(xiàn)縣中華大街東段，與前方順行的李濤駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)追尾碰撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為施救車(chē)輛支付施救費(fèi)920元。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)委托，獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車(chē)輛的事故損失作出價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：冀Ｊ×××××號(hào)奧迪轎車(chē)損失金額為12446元，原告支付鑒定費(fèi)400元。經(jīng)原告李某委托，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的貶值損失意見(jiàn)書(shū)一份，公估意見(jiàn)為冀Ｊ×××××號(hào)奧迪轎車(chē)的貶值損失為9455.49元，原告支付鑒定費(fèi)500元。
另查明，牌號(hào)為魯Ａ×××××的轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告唐某某，被告劉某某借用該車(chē)過(guò)程中發(fā)生本案交通事故。該車(chē)在追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份保險(xiǎn)金額500000元，并約定不計(jì)免賠特約條款。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，原告李某與追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在收到調(diào)解書(shū)之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)11000元；二、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及貶值損失等費(fèi)用，追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司不予承擔(dān)。雙方就本案交通事故損失今后互不追究。本院依法作出（2015）獻(xiàn)民初字第02917號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提交的5組證據(jù)以及保險(xiǎn)單、開(kāi)庭筆錄等可供認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為：本案所涉交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。交通事故是在被告劉某某借用被告唐某某車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生，原告沒(méi)有證據(jù)證明出借人唐某某的出借車(chē)輛行為存在過(guò)錯(cuò)，故被告唐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的事故車(chē)輛在追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)原告損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告李某與追加被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告劉某某予以賠償。對(duì)于原告的車(chē)輛貶值損失，本院認(rèn)為，根據(jù)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告車(chē)輛損失均為更換配件的費(fèi)用，并未證實(shí)車(chē)輛使用的牢固程度受到多大的損害，亦未證實(shí)該車(chē)使用價(jià)值的減損達(dá)到了明顯的程度，且原告的車(chē)輛經(jīng)維修后可以恢復(fù)原狀，故對(duì)其車(chē)輛貶值損失的賠償請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告李某的實(shí)際損失為：1、車(chē)輛損失12446元；2、鑒定費(fèi)400元；3、施救費(fèi)920元。以上原告損失，依法由被告劉某某賠償鑒定費(fèi)400元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某賠償原告李某損失400元。二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某主張的車(chē)輛貶值損失9455.49元及鑒定費(fèi)500元，雖提供了河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的貶值損失意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)，但該鑒定系上訴人李某單方委托所作，被上訴人也不予認(rèn)可，且對(duì)車(chē)輛貶值損失的賠償缺乏法律依據(jù)，因此對(duì)上訴人主張的車(chē)輛貶值損失9455.49元，依法不予支持。鑒定費(fèi)500元系源于車(chē)輛貶值損失的鑒定，在貶值損失不予認(rèn)定的情況下，對(duì)鑒定費(fèi)也不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　珍 助理審判員　　孫雅靜 助理審判員　　槐倩穎

書(shū)記員：丁娜