原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊西市。
　　委托訴訟代理人：雷振清，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳加林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢韶勇，男。
　　委托訴訟代理人：張春峰，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告李某與被告上海松江公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱公交公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的訴訟代理人雷振清，被告公交公司的訴訟代理人錢韶勇、張春峰到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13,033.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元、誤工費(fèi)23,042.60元、護(hù)理費(fèi)2,420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)1,000元、財(cái)物損失2,534元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)8,000元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年11月20日19時(shí)30分許，原告李某從松江大學(xué)城地鐵站出站后，經(jīng)嘉松南路由北向南行走，前往嘉松南路與梅家浜路公交停車場(chǎng)內(nèi)的公交站臺(tái)乘坐公交車途中，遇到諸光義駕駛的牌號(hào)為滬A0XXXXD公交車由北向東拐進(jìn)停車場(chǎng)內(nèi)，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告諸光義承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告公交公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。駕駛員系該公司員工，事故中系職務(wù)行為，該公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后該公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)35,332.06元、護(hù)理費(fèi)4,562.50元。商業(yè)三者險(xiǎn)同意扣除20%免賠率。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。要求法院核實(shí)被告駕駛證及行駛證。肇事車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。該公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)需扣除20%的免賠率。對(duì)原告主張的各賠償費(fèi)用有異議，要求扣除與本起事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日19時(shí)30分許，諸光義駕駛牌號(hào)為滬A0XXXXD機(jī)動(dòng)車由北向東行駛至嘉松南路、梅家浜路東北角(公交停車場(chǎng))，與由南向北行走的原告李某發(fā)生碰撞，致原告受傷。2017年11月21日，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定諸光義承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院救治，并于2017年11月28日至2018年1月18日住院治療，診斷為：多發(fā)性損傷、創(chuàng)傷性肝破裂、腹腔積血、肺挫傷、胸腔積液。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40,298.72元(已扣除伙食費(fèi)1,111元)。原告后又進(jìn)行了房間隔缺損治療，審理中原告放棄該部分醫(yī)療費(fèi)。
　　2018年4月10日，李某(松江交警支隊(duì))委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。同年5月14日，該院出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某腹部等處交通傷，其損傷后可酌情給予休息120-150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)900元。
　　2018年4月8日，南京云帳房網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具證明一份：李某系該單位員工，擔(dān)任客戶成功專員職務(wù)，月收入8,000元。其因于2017年11月21日—長(zhǎng)期休病假，根據(jù)單位規(guī)定，扣發(fā)期間工資總計(jì)為23,042.60元，期間提成因未上班無(wú)法核算。
　　滬A0XXXXD機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，全責(zé)情況下的免賠率為20%。諸光義系被告公交公司駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)。
　　事發(fā)后，被告公交公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)35,332.06元、護(hù)理費(fèi)4,562.50元(49天)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、公司證明、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的認(rèn)定，諸光義承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，因其系被告公交公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)，故其造成的損失應(yīng)由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償80%；不屬于保險(xiǎn)賠償部分，由被告公交公司賠償。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費(fèi)，原告因治療而產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40,298.72元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除原告內(nèi)分泌及婦科等治療的費(fèi)用，本院認(rèn)為，根據(jù)病史記載，原告在事發(fā)后引發(fā)內(nèi)分泌及婦科病癥，故難以排除該病癥與本起事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)于該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院亦不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告第一次住院期間產(chǎn)生伙食費(fèi)1,111元，本院予以確認(rèn)。原告第二次住院系治療房間隔缺損，故不予支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期為30日，但被告公交公司為原告墊付了49天的護(hù)理費(fèi)4,562.50元，該費(fèi)用系原告實(shí)際產(chǎn)生的，且屬于合理費(fèi)用，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為4,562.50元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張誤工費(fèi)23,042.60元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金2,000元，雖然由于被告侵權(quán)行為造成了原告身體的傷害，但未造成其嚴(yán)重的后果，故原告要求被告承擔(dān)精神損害撫慰金2,000元，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于物損費(fèi)，原告主張衣物和眼鏡損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司未進(jìn)行定損，本院酌定物損費(fèi)為500元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)900元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)4,562.50元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)23,042.60元、物損費(fèi)500元，合計(jì)38,605.10元；其余醫(yī)療費(fèi)30,298.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,111元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)34,109.72元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)80%計(jì)27,287.78元，由被告公交公司承擔(dān)20%計(jì)6,821.94元；再由被告公交公司賠償律師費(fèi)3,000元。因被告公交公司已付39,894.56元，故其無(wú)需再付，可受領(lǐng)返還30,072.62元，直接從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)支付的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中直接抵扣，故原告可得交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)變更為35,820.26元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某35,820.26元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告上海松江公共交通有限公司2,784.84元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告上海松江公共交通有限公司27,287.78元；
　　四、被告上海松江公共交通有限公司賠償原告李某9,821.94元(已付)；
　　五、駁回原告李某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,208元，減半收取604元，由原告李某負(fù)擔(dān)256元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司負(fù)擔(dān)348元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳