原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102801628594C，北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：武博，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人朱志輝、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失230116元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月19日，王猛駕駛原告車輛京Ｎ×××××號(hào)車輛沿獻(xiàn)縣東升路由北向南行駛時(shí)與劉書郡停放車輛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王猛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉書郡無責(zé)任。原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，原告到被告處理賠，被告以種種理由拒不賠付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)道路交通安全法第七十條，在道路上發(fā)生交通事故車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，本案中司機(jī)在事故發(fā)生后傷情不重沒有去醫(yī)院就醫(yī)，但其未報(bào)警、未通知保險(xiǎn)公司，沒有合理理由擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，交警到場(chǎng)后當(dāng)事人沒在現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致無法查清司機(jī)的駕駛狀態(tài)是否存在禁止駕駛的情形，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。請(qǐng)求法庭核實(shí)駕駛證、行駛證，凡出現(xiàn)約定的拒賠免賠情形，我司拒絕賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行鑒定時(shí)，我公司未接到通知到場(chǎng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。李某某提交了如下證據(jù)：1、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書一份、車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證各一份，擬證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，駕駛?cè)擞旭{駛資質(zhì)，車輛有行駛資質(zhì)；2、保單復(fù)印件一份，擬證實(shí)事故車輛在被告處投保情況；3、經(jīng)法院委托由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，擬證實(shí)車輛損失及公估費(fèi)情況。李某某主張的損失包括：1、車輛損失219116元；2、公估費(fèi)11000元，以上共計(jì)230116元。
對(duì)李某某提交的證據(jù)，太平洋保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見認(rèn)為：對(duì)事故認(rèn)定書，經(jīng)我司走訪交警隊(duì)，出勤交警認(rèn)可當(dāng)日未見到當(dāng)事司機(jī)，聽現(xiàn)場(chǎng)自稱司機(jī)妻子的女性說司機(jī)去醫(yī)院就醫(yī)了，交警未去醫(yī)院核實(shí)就醫(yī)事實(shí)，事故認(rèn)定書的出具僅憑次日雙方陳述，對(duì)于認(rèn)定書描述的事故經(jīng)過及責(zé)任劃分我司均不認(rèn)可，請(qǐng)求法庭核實(shí)當(dāng)日事故發(fā)生經(jīng)過。對(duì)行駛證、駕駛證，需要核實(shí)原件。對(duì)保險(xiǎn)單沒有異議，事故車輛在我司投保車損險(xiǎn)808000元。對(duì)公估報(bào)告，首先車輛未經(jīng)我司定損，不認(rèn)可按照4S店的定價(jià)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)告認(rèn)定的車損數(shù)額過高，殘值扣除標(biāo)準(zhǔn)過低，因?yàn)殍b定報(bào)告按照維修的方式認(rèn)定損失，原告應(yīng)提供維修發(fā)票、維修明細(xì)以及相應(yīng)的拆換舊件證實(shí)其實(shí)際損失。對(duì)鑒定報(bào)告我司保留重新鑒定及鑒定人出庭作證的權(quán)利，對(duì)車輛要求復(fù)勘。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且我司提供定損服務(wù)，該項(xiàng)主張系擴(kuò)大損失，我司不予認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
京Ｎ×××××號(hào)吉普車的實(shí)際所有人為李某某，李某某為該車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為808000元，李某某繳納保險(xiǎn)費(fèi)后，太平洋保險(xiǎn)公司為其出具了保險(xiǎn)單，約定被保險(xiǎn)人為李某某，保險(xiǎn)期間自2016年6月9日零時(shí)起至2017年6月8日二十四時(shí)止。
2016年09月19日21時(shí)30分許，李某某允許的駕駛?cè)送趺婉{駛京Ｎ×××××號(hào)車輛沿獻(xiàn)縣東升路由北向南行駛至煙草公司路段，與劉書郡停放的冀Ａ×××××號(hào)車輛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)于2016年09月20日作出（2016）第1906號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定王猛的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉書郡無責(zé)任。事故發(fā)生后次日下午16時(shí)，駕駛?cè)送趺屯ㄖｋU(xiǎn)公司。
經(jīng)本院依法委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)京Ｎ×××××號(hào)車輛的事故損失作出公估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論認(rèn)為：京Ｎ×××××號(hào)車輛實(shí)際損失為219116元。李某某支付公估費(fèi)11000元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的京Ｎ×××××號(hào)車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告太平洋保險(xiǎn)公司收取保險(xiǎn)費(fèi)后向李某某簽發(fā)了保險(xiǎn)單。因此，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效，雙方應(yīng)依約行使合同權(quán)利并全面履行合同義務(wù)。李某某允許的駕駛?cè)送趺婉{駛保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故并產(chǎn)生實(shí)際損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定履行賠償義務(wù)。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，司機(jī)在事故發(fā)生后沒有合理理由擅自離開事故現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致無法查清司機(jī)的駕駛狀態(tài)是否存在禁止駕駛的情形。本院認(rèn)為，對(duì)本起交通事故，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)依法作出了（2016）第1906號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）。駕駛?cè)穗m然在發(fā)生事故后離開現(xiàn)場(chǎng)，但事故認(rèn)定書并未認(rèn)定駕駛?cè)舜嬖诮柜{駛或破壞現(xiàn)場(chǎng)、逃逸等情形，被告也未提交證據(jù)證實(shí)駕駛?cè)舜嬖谏鲜銮樾?。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，駕駛?cè)宋磮?bào)警、未通知保險(xiǎn)公司。經(jīng)查，事故發(fā)生后駕駛?cè)擞诖稳障挛?6時(shí)通知了保險(xiǎn)公司，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)也于事故發(fā)生次日作出道路交通事故認(rèn)定書?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外?！北景钢校{駛?cè)穗m然未在事故發(fā)生后當(dāng)即報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司，但在24小時(shí)內(nèi)履行了通知義務(wù)，被告未提交證據(jù)證明被保險(xiǎn)人一方違反了合同約定。同時(shí)，本案交通事故已經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，并沒有因?yàn)槲串?dāng)即通知保險(xiǎn)公司導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等不能確定，故不能免除被告的賠償責(zé)任。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行鑒定時(shí)，我公司未接到通知到場(chǎng)。經(jīng)查，太平洋保險(xiǎn)公司于2016年11月1日向本院提交了書面選取鑒定機(jī)構(gòu)意見，稱“貴院受理原告李某某起訴我司一案，由于原告申請(qǐng)對(duì)涉案車輛京Ｎ×××××損失進(jìn)行鑒定，我司同意通過法院搖號(hào)方式選取鑒定機(jī)構(gòu)?！笨梢?，在確定鑒定機(jī)構(gòu)前，太平洋保險(xiǎn)公司已接到本院通知，而搖號(hào)時(shí)未到現(xiàn)場(chǎng)是對(duì)相關(guān)權(quán)利的的自愿放棄。太平洋保險(xiǎn)公司雖然對(duì)公估結(jié)論提出異議，認(rèn)為公估報(bào)告認(rèn)定的車損數(shù)額過高，殘值扣除標(biāo)準(zhǔn)過低，但未提交證據(jù)證明該公估報(bào)告存在錯(cuò)誤。綜上，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失作出的公估報(bào)告，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，公估機(jī)構(gòu)和公估人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，本院對(duì)公估報(bào)告書的證據(jù)效力予以認(rèn)定。公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
綜上，本院核定李某某的實(shí)際損失為：1、車輛損失219116元；2、公估費(fèi)11000元。以上原告李某某的實(shí)際損失共計(jì)230116元，依法由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償219116元，公估費(fèi)11000元由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某損失230116元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：孟慶玲