原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：馬建冬，高碑店市旭陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告：黃東志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司。
地址：白溝鎮(zhèn)京白路西側(cè)濱水路北側(cè)愛(ài)上城綜合小區(qū)商業(yè)A-33號(hào)。

原告李某與被告黃東志、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人崔大慶到庭參加訴訟，被告黃東志、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2018年5月14日9時(shí)33分許，黃東志駕駛冀Ｆ×××××號(hào)廂貨由北向南行駛至京白路紅綠燈南100米路段時(shí)與右前方李某駕駛的農(nóng)用三輪車發(fā)生追尾相撞，造成李某及農(nóng)用三輪車乘車人王彩蓮、王樹壯、馬金鈴、梁井茹、趙平受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告黃東志負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)次要責(zé)任，王彩蓮、王樹壯、馬金鈴、梁井茹、趙平無(wú)責(zé)任；
三、醫(yī)療費(fèi)：21942.21元；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×23天=2300元；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×23天=1150元；
六、誤工費(fèi)：65.17元/天×113天=17774.54元；
七、護(hù)理費(fèi)：110.97元/天×113天=12539.61元；
八、交通費(fèi)：500元；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告黃東志駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十、其他必要情況：原告的前期各項(xiàng)損失已經(jīng)本院(2018)冀0684民初3969號(hào)民事判決書解決。后為進(jìn)一步治療，原告于2019年2月26日至2019年3月21日在高碑店市醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為右股骨骨折術(shù)后不連、骨質(zhì)疏松癥、高血壓、糖尿病，出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)患肢功能鍛煉，定期門診復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人，全休三個(gè)月。本次事故中另外五名傷者趙平、梁井茹、王樹壯、王彩蓮、馬金鈴也已就其損失分別向本院提起訴訟，本院業(yè)已分別作出(2018)冀0684民初3687號(hào)、(2018)冀0684民初3456號(hào)、(2018)冀0684民初3741號(hào)、(2018)冀0684民初4539號(hào)、(2019)冀0684民初741號(hào)民事判決書，現(xiàn)冀Ｆ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額已用盡、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額剩余2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額剩余171368.53元；
十一、原告的訴訟請(qǐng)求：判決被告黃東志賠償原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失38178.36元；判決被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目本院分別認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)21942.21元，已提供相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，已提供相應(yīng)醫(yī)囑建議，且符合相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。4、原告按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間及全休三個(gè)月期間的誤工費(fèi)17774.54元，已提供診斷證明書且符合相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，但原告計(jì)算有誤，本院支持誤工費(fèi)計(jì)算為64.28元/天×113天=7263.64元。5、原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間及全休三個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)12539.61元，已提供診斷證明書且符合相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，但原告計(jì)算有誤，本院支持護(hù)理費(fèi)計(jì)算為109.44元/天×113天=12366.72元。6、原告主張交通費(fèi)500元，未提供證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。

綜上，本院認(rèn)定原告李某各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)21942.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元、誤工費(fèi)7263.64元、護(hù)理費(fèi)12366.72元，合計(jì)45022.57元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償原告李某31516元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)31516元；
二、免除被告黃東志在本案的民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)377元(已減半收取)，由原告李某負(fù)擔(dān)83元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白溝新城支公司負(fù)擔(dān)294元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宮潔

書記員： 李穎