李某
王府臣（河北全景律師事務(wù)所）
劉某
唐山市公共交通總公司
代海燕（河北高階律師事務(wù)所）
王某某

原告:李某。
委托代理人:王府臣，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
被告:唐山市公共交通總公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)華巖路28號。
法定代表人:趙某某，總經(jīng)理。
委托代理人:代海燕，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王某某，該公司職員。
原告李某與被告劉某、唐山市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法適用簡易程序由審判員李靜獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人王府臣、被告公交公司委托代理人代海燕、王某某到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年3月30日上午7時(shí)許，劉某駕駛冀B×××××大型普通客車沿唐山市河西路由南向北行駛至裕華道口南河?xùn)|路橋公交站點(diǎn)時(shí)與騎電動自行車的李某相撞，造成車輛受損、李某受傷的交通事故。傷后，李某到開灤總醫(yī)院就診治療，2014年3月30日至2014年7月4日止，住院96天，2015年5月4日至2015年6月5日止，住院32天，共計(jì)住院治療128天。2015年10月30日，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)委托，唐山市法醫(yī)鑒定中心作出唐山法鑒中心（2015）臨鑒字第0390號法醫(yī)臨床鑒定:1、根據(jù)GB18667-2002，4、9、9、a，評定為玖級傷殘。2、自2014年3月30日起休息至2015年10月30日止。后李某要求對傷殘程度重新評定、對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定。2016年2月26日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)委托天津市天宏物證司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，天津市天宏物證司法鑒定所作出津天宏（2016）臨床鑒字第141號司法鑒定意見書:被鑒定人李某左手、左前臂碾壓傷，構(gòu)成八級傷殘。誤工期截止于評殘之日前一日，護(hù)理期為誤工期的2／3，營養(yǎng)期為誤工期的1／2。此次事故給李某造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)10354.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元（128天×20元／天），誤工費(fèi)62100元（誤工期限18個(gè)月×3450元／月），護(hù)理費(fèi)41760元（3480元／月÷30天×誤工期限18個(gè)月的三分之二為360天），交通費(fèi)800元，殘疾賠償金115876.8元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年×16年×30%），鑒定費(fèi)1400元，精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)240851.76元。公交公司為李某墊付醫(yī)療費(fèi)84047.14元。
本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)出具的唐公交（2014）第03-K03號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告李某在本次交通事故中受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。被告劉某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，因其是被告公交公司員工且在工作期間履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，根據(jù)法律規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告公交公司應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等具體情況，本院確認(rèn)被告公交公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)10354.96元、鑒定費(fèi)1400元，原告提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，證據(jù)充分，本院予以支持。對于原告所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，本院依法予以支持2560元。所訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷、法醫(yī)鑒定書確定的誤工期、護(hù)理期及誤工、護(hù)理證明等證據(jù)，依法確認(rèn)誤工費(fèi)為62100元，護(hù)理費(fèi)為41760元。所訴交通費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告住院治療及鑒定等具體情況，酌定支持800元。原告主張被告賠償殘疾賠償金115876.8元的訴請，原告向本院提供了暫住證及唐山市公安局路北分局釣魚臺派出所證明，故根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，本院予以支持。原告訴請精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘等級及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定被告賠償6000元。綜上，原告李某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240851.76元。原告主張被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。另，被告公交公司未給冀B×××××號事故車輛投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反相關(guān)法律規(guī)定，故被告應(yīng)首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元。原告余下?lián)p失120851.76元（240851.76元-12萬元）被告應(yīng)賠償該款項(xiàng)下的70%即84596.23元。因被告公交公司為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)84047.14元，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)比例，原告李某應(yīng)退還給被告公交公司人民幣25214.14元（84047.14元×30%）。故被告公交公司應(yīng)實(shí)際賠償原告經(jīng)濟(jì)損失179382.09元（12萬元＋84596.23元-25214.14元）。被告公交公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)以第一次鑒定為準(zhǔn)、計(jì)算方法應(yīng)以原告戶籍地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣179382.09元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1327元，減半收取人民幣664元，由原告李某負(fù)擔(dān)219元，被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)445元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)出具的唐公交（2014）第03-K03號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告李某在本次交通事故中受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。被告劉某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，因其是被告公交公司員工且在工作期間履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，根據(jù)法律規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被告公交公司應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等具體情況，本院確認(rèn)被告公交公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)10354.96元、鑒定費(fèi)1400元，原告提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，證據(jù)充分，本院予以支持。對于原告所訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元，本院依法予以支持2560元。所訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷、法醫(yī)鑒定書確定的誤工期、護(hù)理期及誤工、護(hù)理證明等證據(jù)，依法確認(rèn)誤工費(fèi)為62100元，護(hù)理費(fèi)為41760元。所訴交通費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告住院治療及鑒定等具體情況，酌定支持800元。原告主張被告賠償殘疾賠償金115876.8元的訴請，原告向本院提供了暫住證及唐山市公安局路北分局釣魚臺派出所證明，故根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，本院予以支持。原告訴請精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘等級及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定被告賠償6000元。綜上，原告李某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240851.76元。原告主張被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。另，被告公交公司未給冀B×××××號事故車輛投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反相關(guān)法律規(guī)定，故被告應(yīng)首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12萬元。原告余下?lián)p失120851.76元（240851.76元-12萬元）被告應(yīng)賠償該款項(xiàng)下的70%即84596.23元。因被告公交公司為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)84047.14元，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)比例，原告李某應(yīng)退還給被告公交公司人民幣25214.14元（84047.14元×30%）。故被告公交公司應(yīng)實(shí)際賠償原告經(jīng)濟(jì)損失179382.09元（12萬元＋84596.23元-25214.14元）。被告公交公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)以第一次鑒定為準(zhǔn)、計(jì)算方法應(yīng)以原告戶籍地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市公共交通總公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣179382.09元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1327元，減半收取人民幣664元，由原告李某負(fù)擔(dān)219元，被告唐山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)445元。

審判長：李靜

書記員：趙秀玉