李某
鄭昊（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
徐彬

原告李某，無(wú)業(yè)。
委托代理人鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人徐彬，該公司職員。
原告李某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王鑫獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人鄭昊，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人徐彬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2014年12月10日，我為自家所有的、登記在我丈夫唐振永名下的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××號(hào)豐田小轎車(chē)，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年1月15日起至2016年1月15日止，車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額為119510元，不計(jì)免賠率。
2015年11月18日23時(shí)許，我丈夫唐振永駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)，沿遷曹線由南向北行駛至128公里700米時(shí)，與同方向行駛王秀峰駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的重型自卸貨車(chē)追尾相撞，相撞后冀B×××××號(hào)轎車(chē)又與由南向北行駛楊金峰駕駛的重型半掛牽引車(chē)相撞，造成三車(chē)受損的交通事故。
曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定唐振永負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后我及時(shí)通知了被告。
我的損失如下:1、車(chē)輛損失費(fèi)93233元，2、施救費(fèi)600元，3、公估費(fèi)2797元，共計(jì)96630元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)對(duì)我的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
我為維護(hù)自己的合法權(quán)益，今起訴至人民法院，望法院判決被告給付保險(xiǎn)金96630元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，根據(jù)保險(xiǎn)條款，公估費(fèi)及訴訟費(fèi)屬除外責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
對(duì)于原告提交的公估報(bào)告我公司認(rèn)為評(píng)定損失過(guò)高，該車(chē)是2009年11月16日購(gòu)買(mǎi)，到出險(xiǎn)時(shí)經(jīng)過(guò)六年，按照月折舊率千分之六計(jì)算，按全車(chē)報(bào)廢處理，事故車(chē)全損的價(jià)值也只有67881.68余元，根據(jù)記錄該車(chē)沒(méi)有報(bào)廢，依然行駛并在我司有過(guò)兩次報(bào)案。
因原告未提供修理發(fā)票，應(yīng)扣除17%的增值稅。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)冀B×××××號(hào)轎車(chē)承保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
訴訟中，冀B×××××號(hào)轎車(chē)損失重新鑒定為45982元，本院對(duì)原告車(chē)輛損失認(rèn)定為45982元。
原告單方委托公估的公估費(fèi)用2797元自行承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司重新鑒定的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票證實(shí)，應(yīng)由被告支付。
原告李某的合理?yè)p失46582元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?和第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告李某保險(xiǎn)金共計(jì)46582元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)冀B×××××號(hào)轎車(chē)承保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
訴訟中，冀B×××××號(hào)轎車(chē)損失重新鑒定為45982元，本院對(duì)原告車(chē)輛損失認(rèn)定為45982元。
原告單方委托公估的公估費(fèi)用2797元自行承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司重新鑒定的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票證實(shí)，應(yīng)由被告支付。
原告李某的合理?yè)p失46582元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?和第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告李某保險(xiǎn)金共計(jì)46582元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1108元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鑫

書(shū)記員：張若男