原告：李珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人：何軼智，上海滬達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告李珊訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，本案于2019年3月36日、2019年4月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李珊的委托代理人何軼智、被告胡某某兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李珊向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告歸還原告借款50,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2017年12月19日至實(shí)際清償之日，按銀行同期貸款利率年4.75%的四倍計(jì)算。事實(shí)和理由：2017年12月19日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，借款金額為50,000元，并約定還款期限為2018年1月19日止，借款利率為銀行同期利率的四倍。但被告至今未還款，故涉訴。
　　被告胡某某辯稱：借款屬實(shí)，但自借款發(fā)生之日至今被告已經(jīng)歸還57,200元。被告認(rèn)為已經(jīng)歸還了本案借款，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月19日，被告胡某某向原告出具借條一份，言明：今由借款人胡某某向出借人李珊借款人民幣伍萬圓整，于2018年1月19日之前歸還，利息按銀行利率四倍計(jì)算。同日，被告出具收據(jù)給原告。
　　另查明，被告還款情況如下：2018年1月20日1,000元、2018年1月24日7,500元、2018年2月19日7,500元、2018年3月23日7,500元、2018年3月26日5,000元、2018年6月15日5,000元、2018年6月26日5,000元、2018年7月13日1,000元、2018年8月3日1,000元、2018年8月11日1,000元、2018年8月19日10,000元、2018年9月8日1,900元、2018年10月18日800元、2018年1月24日2,000元，合計(jì)56,200元。
　　原告主張上述款項(xiàng)系歸還了2018年1月10日被告向原告的另一筆金額為30,000元借款，并提供了相應(yīng)的借條(雙方約定該筆借款的訴訟管轄為閔行區(qū)人民法院)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、銀行客戶回單及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明自己的主張而提供的借條是借款人對(duì)借款的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)有效。借款人應(yīng)當(dāng)按借條上載明的金額歸還出借人借款。現(xiàn)原告于2017年12月19日出借給被告50,000元，之后被告陸續(xù)歸還原告的金額為56,200元，因原、被告雙方對(duì)還款的用途未作約定，故根據(jù)法律規(guī)定，被告的還款應(yīng)當(dāng)先支付利息，再歸還借款本金。原告主張被告系歸還了2018年1月10日的另一筆30,000元的借款，本院認(rèn)為，在雙方?jīng)]有約定的情況下，被告的還款先歸還了發(fā)生在前的債務(wù)，故被告主張56,200元系歸還的本案的借款并無不當(dāng)。根據(jù)本院的核算，按照原告主張的年利息4.75%的四倍計(jì)算50,000元借款的利息及逾期利息，被告支付的56,200元已經(jīng)可以足額償付50,000元借款產(chǎn)生的借款本金、利息、逾期利息，被告無需再歸還2017年12月19日的借款。故原告在本案中的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張的于2018年1月10日發(fā)生的借款，不在本案訴請(qǐng)的范圍內(nèi)，且雙方約定的管轄權(quán)亦不在本院，故原告可另案訴訟解決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告李珊要求被告胡某某歸還借款50,000元及逾期付款利息的主張。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取525元，由原告李珊負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳