原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住邢臺(tái)市任縣，
委托代理人：左春敏，
河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告：
石某某建工集團(tuán)有限公司，住所地石某某橋西區(qū)中華南大街517號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉洪杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托
代理人：張鳳芹，該公司職員。
被告：
河北凰家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)活泉北側(cè)陽(yáng)光國(guó)際29號(hào)樓1層132鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500661052457X。
法定代表人：曹梅，該公司總經(jīng)理。
被告：
石某某英杰建筑裝飾工程有限公司，住所地石某某橋西區(qū)中華南大街517號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130104575542177Q。
法定代表人：王占杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李多修，
河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告
石某某建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)）、
河北凰家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凰家公司）、

石某某英杰建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱英杰公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院立案后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人左春敏，被告建工集團(tuán)的委托代理人張鳳芹，被告英杰公司的委托代理人李多修到庭參加了訴訟，被告凰家公司經(jīng)本院合法傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求,1、被告支付原告工資18000元及賠償金；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由,邢臺(tái)市陽(yáng)光巴厘島小區(qū)是由被告凰家公司開(kāi)發(fā)，建工集團(tuán)承建的項(xiàng)目。2013年9月至2014年9月，原告在陽(yáng)光巴厘島二期項(xiàng)目工地工作。經(jīng)核算原告工資18，000元。2014年12月10日項(xiàng)目部經(jīng)理孫廣森經(jīng)核算并經(jīng)由項(xiàng)目部蓋章確認(rèn)的工資單要求原告及其工友簽字按手印，隨后去財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬領(lǐng)取工資。但財(cái)務(wù)人員告知原告及其工友項(xiàng)目部賬上無(wú)款不能轉(zhuǎn)賬，原告及其工友未將工資表交由被告，雙方為此產(chǎn)生糾紛。
被告建工集團(tuán)辯稱，1、訴爭(zhēng)工程由第二被告開(kāi)發(fā)建設(shè)，答辯人是項(xiàng)目總包方，答辯人將工程分包給第三被告，有關(guān)該工程施工人員的招用、管理、勞動(dòng)報(bào)酬的發(fā)放均由第三被告負(fù)責(zé)，原告向答辯人主張權(quán)利，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，另外原告也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在工地實(shí)際工作，而且答辯人也不欠第三被告任何款項(xiàng)。2、原告班組工資表上沒(méi)有答辯人印章也沒(méi)有答辯人負(fù)責(zé)人簽字，該表不是答辯人出具，原告不應(yīng)向答辯人主張權(quán)利。綜上，請(qǐng)法庭查明事實(shí)后依法駁回原告對(duì)第一被告的訴訟請(qǐng)求。
被告凰家公司未提交答辯意見(jiàn)。
被告英杰公司辯稱，1、案由是勞務(wù)關(guān)系，我公司與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。2、原告提交的工資表上的簽章是
石某某建工集團(tuán)有限公司二分公司項(xiàng)目專用章，與我公司之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下，位于邢臺(tái)市八一大街以北、太行路以東的陽(yáng)光巴厘島二期工程是由凰家公司開(kāi)發(fā)建設(shè)，建工集團(tuán)是該項(xiàng)目的總承包方，英杰公司是該項(xiàng)目的分包方，孫廣森系被告建工集團(tuán)在該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，王占杰系被告英杰公司在該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。原告自2013年9月至2014年9月在該項(xiàng)目工地工作，經(jīng)核算其工資應(yīng)為18000元，并有孫廣森的簽字及蓋有石某某建工集團(tuán)第二分公司邢臺(tái)陽(yáng)光巴厘島二期項(xiàng)目部公章的工資表為證，但被告至今未給付。

本院認(rèn)為,提供勞務(wù)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，獲得勞務(wù)者有支付報(bào)酬的義務(wù)。本案中，邢臺(tái)市陽(yáng)光巴厘島小區(qū)是由被告凰家公司開(kāi)發(fā)，被告建工集團(tuán)承建的項(xiàng)目，被告建工集團(tuán)將部分工程分包給被告英杰公司，孫廣森系被告建工集團(tuán)在該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，王占杰系被告英杰公司在該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，原告為被告英杰公司在邢臺(tái)市陽(yáng)光巴厘島小區(qū)工程打工，雙方勞務(wù)關(guān)系成立，作為獲得勞務(wù)人的被告，理應(yīng)向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬。原告向本院提交的工資表上有孫廣森的簽字及石某某建工集團(tuán)第二分公司邢臺(tái)陽(yáng)光巴厘島二期項(xiàng)目部的公章，被告建工集團(tuán)雖對(duì)孫廣森的簽字提出異議但未讓其員工孫廣森出庭說(shuō)明情況也未申請(qǐng)筆跡鑒定，故對(duì)其主張本院不予采信。被告英杰公司稱石某某建工集團(tuán)第二分公司邢臺(tái)陽(yáng)光巴厘島二期項(xiàng)目部的公章系王占杰私刻，該問(wèn)題系被告英杰公司內(nèi)部管理問(wèn)題，王占杰作為被告英杰公司在該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為應(yīng)由被告英杰公司承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告支付欠付的工資款理由正當(dāng)，本院予以支持。被告凰家公司未向本院提交邢臺(tái)市陽(yáng)光巴厘島小區(qū)二期工程的應(yīng)付工程款已付清的證據(jù)，故應(yīng)對(duì)所欠勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百七十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
石某某英杰建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)工資18000元。
二、被告
石某某建工集團(tuán)有限公司、被告
河北凰家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)該欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告
石某某英杰建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)，
石某某建工集團(tuán)有限公司、
河北凰家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王麗平
審判員 徐文濤
審判員 張麗娜

書記員： 王英杰