原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：方琴，女，湖北中和信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
被告：武漢恒信永盛投資有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路568號南方帝園。
法定代表人：王某某。

原告李某訴被告王某某、武漢恒信永盛投資有限公司(以下簡稱恒信永盛公司)民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因被告王某某、恒信永盛公司下落不明，依法裁定由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其訴訟代理人方琴到庭參加訴訟。被告王某某、恒信永盛公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.依法判決兩被告償還原告借款926000元及自2016年3月起至全部債務(wù)實際支付之日的利息（以借款本金926000元為基準，按月利率2%計算）。2、依法判決由兩位被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告與被告王某某系鄰居關(guān)系，關(guān)系相處融洽。2007年起至2015年，被告王某某陸續(xù)向原告借款800000元，雙方約定月利息2%。2007年起被告每月按借款總金額2%向原告支付利息。2015年12月，因被告未清償原告借款本金800000元及2015年期間利息126000元，被告王某某協(xié)商原告將2015年利息計入借款本金共計926000元重新簽訂借款協(xié)議，承諾由恒信永盛公司為借款提供擔(dān)保，并據(jù)此將原告的前期借條全部收回。2015年12月30日，被告向原告出示兩份投資協(xié)議書，分別載明：兩被告收到原告800000元與126000元款項，每月按總金額的2%向原告支付收益。原告告知被告王某某拒絕將借款轉(zhuǎn)為投資，且被告恒信永盛公司也未依約作為擔(dān)保人，因此雙方未簽署投資協(xié)議書。同時，原告要求被告退回前期多份借條，被告推諉未隨身攜帶沒能返還給原告。此后，原告多次向被告催討借條及借款本息，被告避而不見且遲遲不能清償借款本金及利息。綜上所述，兩被告的行為已嚴重侵害原告的合法權(quán)益，為維護自己的合法權(quán)益，原告特依法起訴，請求法院判如所訴。
被告王某某、恒信永盛公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表答辯意見，亦未提交證據(jù)。
原告李某向本院提交了《投資協(xié)議》兩份及借條一份、中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢光谷分行銀行流水、原被告短信截圖三組證據(jù)，被告王某某、恒信永盛公司未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某與被告王某某系鄰居關(guān)系。王某某系恒信永盛公司股東、法定代表人。2007年起至2015年，被告王某某、恒信永盛公司因資金周轉(zhuǎn)向原告李某借款。庭審中，原告陳述,被告王某某2007年起至2015年陸續(xù)向原告借款800000元，2015年12月，因被告王某某未清償原告借款本金800000元及2015年剩余未清償利息126000元，被告王某某與原告李某協(xié)商將2015年利息計入借款本金共計926000元并重新簽訂借款協(xié)議，同時被告王某某承諾由被告恒信永盛公司為借款本金提供擔(dān)保,并據(jù)此將原告持有的前期借條全部收回。2015年12月30日被告王某某向原告出示了兩份《投資協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告李某分別以自己的名義出資捌拾萬元（￥800000.00）和壹拾貳萬陸仟元（￥126000.00）委托被告王某某、恒信永盛公司進行投資，獲取收益。投資期限為十二個月，收益方式為：每月按總金額的2%獲取收益，被告必須在每月的1日將原告李某的當(dāng)月收益存入原告李某的指定賬戶內(nèi)。協(xié)議期限為一年，自2015年12月30日起至2016年12月30日止。若被告未依照本協(xié)議的規(guī)定支付原告李某的本金及利息時，從逾期第一個月起，按出資額的百分之三每月繳付違約金，如逾期三個月仍未繳付，除累計繳付違約金外，原告李某有權(quán)終止協(xié)議，并要求被告賠償損失。原告提交的兩份《投資協(xié)議書》中被告王某某的署名和蓋有被告恒信永盛公司公章的日期都是2015年12月30日，金額80萬元的是原告借給被告的本金，另外一份126000元的是2015年的尚欠利息計入本金，由于原告李某不同意將支付給被告的借款轉(zhuǎn)為投資款所以在兩份《投資協(xié)議書》均未簽名，原告只保留了一份2012年6月1日的借條，其余借條均被被告王某某收回，原告索回未果。2012年6月1日《借條》載明：“今借到李某現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整（￥500000）。借期為一年，特此立據(jù)。借款人：王某某”。恒信永盛公司在“借款人”處蓋章。原告李云自認，2011年3月起至2014年12月被告王某某每月按借款總金額2%向原告支付借款利息。2015年余下的利息126000元計入本金及借款本金800000元共計926000元被告未清償，同時借款926000元自2016年3月起至今的利息被告也未依約支付。

本院認為，原告李云為證明被告向其借款的事實，向本院提供了2015年12月30日的兩份《投資協(xié)議書》及中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢光谷分行銀行流水以及2012年6月1日的《借條》，根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合生活常理和交易習(xí)慣，可以證明原、被告之間借貸關(guān)系的事實成立，和借貸800000元的事實，原告李某與被告王某某、被告恒信永盛公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，同時可以證明被告王某某在2011年3月起至2014年12月按照2%的月利率每月向原告李某支付了利息，2015年支付了部分利息的事實，同時證明原、被告雙方口頭約定月利率2%屬實。2015年12月30日，原、被告經(jīng)結(jié)算后，將前期借款利息126000元計入后期借款本金。借款本金926000元，二被告未向原告李某清償。因此，對原告李某主張被告王某某、恒信永盛公司償還借款本金926000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定借款期限為1年，約定了借期內(nèi)利息，未約定逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條關(guān)于“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告李某主張被告王某某、恒信永盛公司按照月利率2%支付利息，約定利率未超過年利率24%，原告李某主張的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十八條、第二十九條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、恒信永盛公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某償還借款本金人民幣926000元；
二、被告王某某、恒信永盛公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某支付利息（計算方式：以借款本金人民幣926000元為基數(shù)，自2016年3月起至本判決指定的還款期限屆滿之日止，按照月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13060.0元，保全費5000元，公告費260元，三項共計18320元，由被告王某某、被告恒信永盛公司負擔(dān)。（原告李某已預(yù)繳案件受理費6530元、保全費5000元、公告費260元，共11790元，由被告王某某、被告恒信永盛公司與上述款項一并向原告李某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王宏勝
人民陪審員 熊英
人民陪審員 陳駿

書記員： 李德慧子