原告李某。
委托代理人張東濤，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告李萬福。
被告劉某。

原告李某訴被告李萬福、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員李翔宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人張東濤、被告李萬福、劉某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告提交被告李萬福出具的借條，稱36萬元借款用于替被告交納購房首付款及被告李萬福在鑫宏地產(chǎn)支取部分款項，但因原告與被告李萬福為親姐弟關(guān)系，同時其未能提交交納購房首付款的證據(jù)，亦未提交被告李萬福從鑫宏地產(chǎn)處支領(lǐng)部分款項的證據(jù)，故原告給付借款的證據(jù)不足，對于其訴請，本院不予支持。原告稱借款中部分為替被告支付房款，但被告劉某簽訂購房合同時間為2014年12月2日，被告李萬福出具借條時間為2015年1月22日，原告未能提交交納購房首付款的證據(jù)，故對于其說法，本院不予采信。原告稱被告李萬福在鑫宏地產(chǎn)支取過部分款項，李萬福予以承認，但原告并不能證明該款項為其所有，亦不能證明鑫宏地產(chǎn)將此部分款項轉(zhuǎn)讓給原告，故對于其說法，本院不予采信。原告訴請判決享有綏中縣東戴河鑫宏盛世1-1-1701號抵押房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費6700元，減半收取3350元，由原告負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　李翔宇

書記員：付倩倩