原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人尹卓，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

原告李某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑、周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人尹卓到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月19日、7月24日，被告張某某因急需資金周轉(zhuǎn)，分兩次向原告借款分別為500000元，合計(jì)1000000元。原告委托其夫胡昌平將1000000元分兩次轉(zhuǎn)入被告賬戶上。借款后，被告向原告之夫胡昌平賬戶上陸續(xù)還款700000元，尚下欠借款300000元未還。2012年10月20日，原、被告經(jīng)協(xié)商，被告張某某將仍下欠的300000元向原告李某出具了一份借條，同時(shí)雙方約定還款時(shí)間為2013年1月前。2012年11月13日，被告再次向原告借款200000元，雙方約定一個(gè)月內(nèi)歸還，案外人黃燕作為擔(dān)保人。之后，被告僅向原告償還借款本金150000元，下欠原告借款350000元至今未還，以致成訴。
另查明，原告李某與胡昌平系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按約定的期限還款，對(duì)引起糾紛應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。借款時(shí)，原、被告雙方未約定借款利息，原告也未提交口頭約定支付利息的證據(jù)，應(yīng)視為不支付利息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款350000元。
上述金錢給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6550元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡艷鵑 審　判　員　　周　曉 人民陪審員　　朱蕓蕓

書記員：張剛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。