上訴人（原審原告）：李某（又名李裕林），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
委托訴訟代理人：何光來，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
被上訴人（原審被告）：吳邦光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
公民推薦委托訴訟代理人：杜安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。

上訴人李某因與被上訴人黃某、吳邦光民間借貸糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1716號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求：撤銷一審判決，依法認(rèn)定涉案借款系黃某、吳邦光夫妻共同債務(wù)，改判由黃某、吳邦光共同償還借款利息并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：黃某、吳邦光系夫妻關(guān)系。2012年6月11日，黃某以投資辦駕校為由向李某借款46000元，約定按月1%計(jì)算利息。2013年7月5日，黃某再次找李某借款，因李某無錢可借，遂找黃金員借給她20000元，約定按月利息1%計(jì)算利息，由李某負(fù)責(zé)擔(dān)保。以上借貸發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間。黃某與吳邦光夫妻關(guān)系期間并沒有對財(cái)產(chǎn)作出明確約定，因此，夫或者妻一方對外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)償還責(zé)任。黃某向李某借款時(shí)明確說明了其借款用于家庭投資辦駕校，且其丈夫吳邦光具備從事辦駕校的能力，出借人李某有理由相信黃某的借款事由。一審法院判決認(rèn)定黃某借款沒有用于家庭生活生產(chǎn)與事實(shí)不符。并將借款人的借款事由的審查義務(wù)強(qiáng)加給出借人沒有法律依據(jù)。一審訴訟中，吳邦光的證人證言不能作為本案認(rèn)定個(gè)人債務(wù)的有效證據(jù)。黃某與吳邦光離婚發(fā)生在黃某向李某借款之后，吳邦光仍應(yīng)當(dāng)對涉案借款承擔(dān)共同償還責(zé)任，一審法院判決違背了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條的規(guī)定。請求依法改判。
吳邦光答辯稱，涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)，吳邦光不承擔(dān)涉案借款的償還責(zé)任。1.黃某因長期存在賭博行為造成夫妻感情破裂而離婚。黃某與吳邦光夫妻關(guān)系存續(xù)期間，黃某不務(wù)正業(yè)，沉迷于賭博（買六合彩、打麻將等）不良嗜好，導(dǎo)致家庭負(fù)債累累，債臺(tái)高筑，外債高達(dá)百萬余元，因此引發(fā)夫妻感情不和，雙方于2014年10月15日辦理了離婚登記手續(xù)。2.黃某向李某借款，吳邦光不知情。李某主張權(quán)利時(shí)所出示的借款條據(jù)上沒有吳邦光的簽名，李某系生意人，是糧油產(chǎn)品經(jīng)營者，其店鋪與黃某、吳邦光系街坊鄰居，相距不足百米，李某借錢給黃某沒還，但吳邦光從沒有聽李某說起或者告知吳邦光，黃某向其借錢之事。黃某負(fù)債離家出走，且下落不明，李某也從沒有向吳邦光催討借款的事實(shí)發(fā)生。李某稱黃某借錢辦駕校，對此，李某沒有提供任何證據(jù)證明黃某在所謂中恒駕校存在入股投資參與經(jīng)營的行為。黃某向李某借款高達(dá)120000元，對此，李某也從沒有向吳邦光說起和告知。黃某借款出于什么目的，吳邦光毫不知情。3.吳邦光家庭沒有借款用于生活、經(jīng)營的必要。吳邦光家庭在通城縣雋水鎮(zhèn)小商品市場西門街由鋪面，租金收入逾80000元，黃某在恒通公司上班，吳邦光上班有固定收入，家庭成員均有固定收入來源，根據(jù)日常生活常理，黃某向李某借款沒有用于家庭生活所需，相反，只能說明黃某借款用于其個(gè)人不正當(dāng)?shù)南M(fèi)或者賭博。依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，黃某向李某所借款項(xiàng)屬黃某個(gè)人所發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)由黃某個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
黃某未提交書面答辯。
李某向原審法院起訴請求：判令黃某、吳邦光共同清償借款66000萬元及約定利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2012年6月11日，黃某以投資辦駕校為由向李某借款46000元，約定按月1%計(jì)算利息。2013年7月5日，黃某再次找李某借款，因李某無錢可借，遂找黃金員借給她20000元，約定按月利息1%計(jì)算利息，由李某負(fù)責(zé)擔(dān)保。2014年，黃某外出后至今未歸。2016年8月，因黃金員找不到黃某，李某已經(jīng)代黃某支付了借款2萬元。吳邦光訴訟中稱其對黃某在外借款不知情，黃某外出后，李某未找吳邦光催討過此款。2014年10月15日，黃某、吳邦光已經(jīng)辦理了離婚登記手續(xù)，黃某外出前有賭博惡習(xí)。
一審法院認(rèn)為，黃某向李某借款的行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效的民事法律行為，其借款合同符合我國法律的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。黃某因未按照借款合同履行還款義務(wù)，是造成此糾紛的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部過錯(cuò)責(zé)任。李某在訴訟中提到應(yīng)當(dāng)由黃某、吳邦光共同清償此債務(wù)，因黃某有賭博惡習(xí)，李某與吳邦光熟悉且兩家距離很近，李某在借款時(shí)沒有盡到審查的義務(wù)，借款后也沒有告知吳邦光，更沒有向吳邦光催討，可以推定李某對于此款未用于家庭生活已明知，故涉案借款不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。李某已經(jīng)替黃某償還了黃金員的擔(dān)保債務(wù)20000元，依法取得追償權(quán),黃某不到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證與辯解的權(quán)利，李某的訴求，應(yīng)予以部分支持。據(jù)此判決：由黃某在本判決生效后10日內(nèi)償還李某的借款本金66000元,并承擔(dān)約定月利息1%（從2014年1月1日計(jì)算至執(zhí)行之日止）。案件受理費(fèi)1400元，由李某負(fù)擔(dān)700元，由黃某負(fù)擔(dān)700元。
二審訴訟期間，李某向本院遞交如下證據(jù)：證據(jù)一、《離婚登記檔案信息》表一份，擬證明黃某與吳邦光結(jié)婚、離婚登記情況。該表載明：黃某與吳邦光于1986年9月29日登記結(jié)婚，2014年10月15日登記離婚。證據(jù)二、《離婚協(xié)議書》復(fù)印件一份。擬證明黃某與吳邦光協(xié)議離婚時(shí)，對離婚原因、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理等情況進(jìn)行了約定。該協(xié)議第三條夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定：1.吳邦光、黃某現(xiàn)居住的房屋產(chǎn)權(quán)屬雙方兒子吳思堯所有；2.雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因做生意所借之債，由甲方（吳邦光）自行承擔(dān)；3.乙方（黃某）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)由乙方（黃某）自行承擔(dān)；4.甲、乙雙方無共同債權(quán)及存款。第四條還約定，本協(xié)議不對抗第三人。證據(jù)三、《證明》一份。擬證明戶籍登記居民李某于2017年6月29日從戶籍登記中被刪除，現(xiàn)戶籍登記居民名字為李裕林，李某與李裕林屬同一人。吳邦光向本院提交了《道路運(yùn)政管理信息系統(tǒng)》查詢單一份。擬證明黃某、吳邦光在通城縣中恒機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司沒有股份或者參與經(jīng)營。
本院對當(dāng)事人二審爭議的實(shí)事認(rèn)定如下：黃某于2012年6月11日向李某借款46000元，約定按月1%計(jì)算利息。2013年7月5日，黃某再次找李某借款時(shí)，因李某無錢可借，遂由李某擔(dān)保向黃金員借款20000元，約定按月利息1%計(jì)算利息。黃某于2014年離家出走后由李某向黃金員償還了該筆擔(dān)保借款。2014年10月15日，黃某與吳邦光協(xié)議離婚時(shí)，雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)以《離婚協(xié)議書》備案，準(zhǔn)予協(xié)議登記離婚。該協(xié)議中，對離婚原因、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理等情況進(jìn)行了約定。其中第三條夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理約定：1.吳邦光、黃某現(xiàn)居住的房屋產(chǎn)權(quán)屬雙方兒子吳思堯所有；2.雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因做生意所借之債，由甲方（吳邦光）自行承擔(dān)；3.乙方（黃某）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)由乙方（黃某）自行承擔(dān)；4.甲、乙雙方無共同債權(quán)及存款。第四條還約定，本協(xié)議不對抗第三人。
一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，所謂民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為，屬于借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的借款合同。借款人黃某與出借人李某均系具有完全民事行為能力的自然人，雙方之間具備從事資金融通的民間借貸行為能力，合法的民事行為所形成的民事法律關(guān)系對民事行為的當(dāng)事人具有法律約束力并受法律保護(hù)。黃某于2012年6月11日向李某出具借款46000元并約定借款利息按月利率1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)，李某向他人履行了為黃某提供擔(dān)保的借款20000元的先償還義務(wù)，利息仍按月利率1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，雙方之間形成的民間借款關(guān)系明確，但雙方?jīng)]有約定具體還款期限，故出借人李某隨時(shí)可以向借款人黃某主張返還借款本金及支付借款利息。黃某與吳邦光于1986年9月29日登記結(jié)婚，2014年10月15日登記離婚，由此可知，黃某向李某借款行為發(fā)生在黃某與吳邦光夫妻關(guān)系存續(xù)期間。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、第三款規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！北景钢?，黃某與吳邦光離婚時(shí)，向婚姻登記機(jī)關(guān)提交了《離婚協(xié)議書》并登記備案，協(xié)議第四條明確約定，協(xié)議內(nèi)容不對抗第三人，其中協(xié)議第三條約定內(nèi)容，說明了黃某與吳邦光夫妻關(guān)系存續(xù)期間，黃某或者吳邦光均可能存在做生意的事實(shí)和黃某向他人發(fā)生借款的事實(shí)存在。吳邦光在訴訟中答辯稱，黃某向李某借款毫不知情與其離婚協(xié)議約定內(nèi)容不符，本院不予采信。李某依據(jù)黃某出具的借款條據(jù)向黃某、吳邦光主張債權(quán)，雖吳邦光與黃某已登記離婚，但李某與黃某之間的借款關(guān)系發(fā)生在黃某與吳邦光夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本案李某的訴訟主張可依據(jù)上述司法解釋精神，按黃某與吳邦光夫妻共同債務(wù)處理。吳邦光提出，涉案借款系黃某從事賭博等違法犯罪活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，屬于黃某個(gè)人債務(wù)，吳邦光對該債務(wù)不承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但吳邦光對其提出的抗辯意見不能提供合法有效證據(jù)佐證，所述事實(shí)不具有證明黃某有從事賭博等違法犯罪活動(dòng)的證據(jù)效力，本院不予采信。一審判決以黃某向李某借款，黃某有賭博習(xí)慣，認(rèn)定涉案借款系黃某個(gè)人債務(wù)的依據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。李某的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上所述，李某的上訴請求成立，應(yīng)予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初1716號民事判決；
二、由黃某、吳邦光于本判決送達(dá)之日起10日內(nèi)共同償還李某的借款本金66000元,并承擔(dān)約定利息（利息計(jì)算：以借款本金66000元為基數(shù)，按月利率1%從2014年1月1日計(jì)算至本判決指定履行期限之日止）。
三、駁回李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)按一審判決確認(rèn)負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)700元，由黃某、吳邦光共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　徐金美 審判員　　涂海蘭 審判員　　陳　飚

書記員：夏子涵