原告（1618號(hào)案）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧某縣人，現(xiàn)住寧某縣。
原告（1621號(hào)案）劉中輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧某縣人，現(xiàn)住寧某縣。
原告（1622號(hào)案）劉均起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧某縣人，現(xiàn)住寧某縣。
以上原告委托代理人田紹池，河北眾平律師事務(wù)所律師。
以上原告委托代理人李永強(qiáng)，河北眾平律師事務(wù)所律師。
原告（1619號(hào)案）暨被告（1618、1621、1622號(hào)案）：黃繼慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧某縣人，現(xiàn)住寧某縣。
委托代理人劉玉輝，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧某縣人，現(xiàn)住寧某縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧某人保公司），住所地寧某縣。
代表人李振輝，該支公司經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司職員。
委托代理人劉榮輝，該公司法律顧問(wèn)。

原告李某某與被告劉某、黃繼慧、寧某人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案（1618號(hào)案），原告黃繼慧與被告劉某、寧某人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案（1619號(hào)案），原告劉中輝與被告劉某、黃繼慧、寧某人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案（1621號(hào)案），原告劉均起與被告劉某、黃繼慧、寧某人保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案（1622號(hào)案），本院受理后，依法由審判員張海濤獨(dú)任審判，對(duì)四案公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告李某某、劉中輝、劉均起的委托代理人田紹池，原告暨被告黃繼慧的委托代理人劉玉輝，被告劉某、被告寧某人保公司的委托代理人劉榮輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2013年7月19日12時(shí)15分，在308國(guó)道582KM＋930M處，被告劉某駕駛其所有的冀E×××××小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與同方向行駛的被告黃繼慧駕駛其無(wú)牌照二輪摩托車(chē)相撞后摩托車(chē)摔倒，后劉均起駕駛?cè)喥?chē)由東向西行駛躲讓二輪摩托車(chē)時(shí)翻車(chē)，造成乘坐三輪汽車(chē)的原告受傷、三車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)事故次要責(zé)任。冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告支付大量醫(yī)療費(fèi)，但上述被告均未賠付。請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20000元，被告寧某人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)。欲證明本案交通事故發(fā)生的情況及劉某負(fù)事故主要責(zé)任，黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)次要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明書(shū)，住院病歷，病人藥品匯總一覽表，病人費(fèi)用匯總表、明細(xì)表。欲證明原告李某某因本次交通事故所造成的傷情，住院時(shí)間，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，護(hù)理、誤工時(shí)間等相關(guān)情況。
3、原告李某某家庭的戶(hù)口簿。欲證明李某某住院期間的護(hù)理人、即其妻劉翠梓的個(gè)人基本情況。
4、原告李某某用人單位河北米仕迪服裝有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該單位出具的李某某誤工證明、工資表，李某某與該單位勞動(dòng)合同。欲證明李某某在事發(fā)前在河北米仕迪服裝有限公司工作，月工資3200元。
5、交通費(fèi)票據(jù)。欲證明原告李某某因本次交通事故支付交通費(fèi)340元。
6、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。欲證明冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
原告劉中輝訴稱(chēng)，2013年7月19日12時(shí)15分，在308國(guó)道582KM＋930M處，被告劉某駕駛其所有的冀E×××××小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與同方向行駛的被告黃繼慧駕駛其無(wú)牌照二輪摩托車(chē)相撞后摩托車(chē)摔倒，后劉均起駕駛?cè)喥?chē)由東向西行駛躲讓二輪摩托車(chē)時(shí)翻車(chē)，造成乘坐三輪汽車(chē)的原告受傷、三車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)事故次要責(zé)任。冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告支付大量醫(yī)療費(fèi)，但上述被告均未賠付。請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)20000元，被告寧某人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉中輝為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告劉中輝的戶(hù)口簿、西丁村村委會(huì)證明。欲證明劉中輝與住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)登記的劉忠輝系同一人及劉中輝住院期間的護(hù)理人、即其妻郭京樂(lè)的個(gè)人基本情況。
2、事故認(rèn)定書(shū)。欲證明本案交通事故發(fā)生的情況及劉某負(fù)事故主要責(zé)任，黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)次要責(zé)任。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明書(shū)，住院病歷，病人藥品匯總一覽表，病人費(fèi)用匯總表、明細(xì)表。欲證明原告劉中輝因本次交通事故所造成的傷情，住院時(shí)間，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，護(hù)理、誤工時(shí)間等相關(guān)情況。
4、原告劉中輝用人單位寧某縣勝芳針織制衣廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該單位出具的劉中輝誤工證明、工資表，劉中輝與該單位勞動(dòng)合同。欲證明劉中輝在事發(fā)前在寧某縣勝芳針織制衣廠工作，月平均工資3326.67元。
5、交通費(fèi)票據(jù)。欲證明原告劉中輝因本次交通事故支付交通費(fèi)300元。
6、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。欲證明冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
原告劉均起訴稱(chēng)，2013年7月19日12時(shí)15分，在308國(guó)道582KM＋930M處，被告劉某駕駛其所有的冀E×××××小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與同方向行駛的被告黃繼慧駕駛其無(wú)牌照二輪摩托車(chē)相撞后摩托車(chē)摔倒，后原告駕駛其自有的三輪汽車(chē)由東向西行駛躲讓二輪摩托車(chē)時(shí)翻車(chē)，造成原告受傷、三車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告支付大量醫(yī)療費(fèi)，但上述被告均未賠付。請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)30000元，被告寧某人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉均起為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)。欲證明本案交通事故發(fā)生的情況及劉某負(fù)事故主要責(zé)任，黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)次要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明書(shū)，住院病歷，病人藥品匯總一覽表，病人費(fèi)用匯總表、明細(xì)表。欲證明原告劉均起因本次交通事故所造成的傷情，住院時(shí)間，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，護(hù)理、誤工時(shí)間等相關(guān)情況。
3、原告劉均起家庭的戶(hù)口簿。欲證明劉均起住院期間的護(hù)理人、即其妻李藏愛(ài)的個(gè)人基本情況。
4、原告劉均起用人單位寧某縣勝芳針織制衣廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該單位出具的劉均起誤工證明、工資表，劉均起與該單位勞動(dòng)合同。欲證明劉均起在事發(fā)前在寧某縣勝芳針織制衣廠工作，月平均工資3150元。
5、交通費(fèi)票據(jù)。欲證明原告劉均起因本次交通事故支付交通費(fèi)200元。
6、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。欲證明冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
原告黃繼慧訴稱(chēng)，2013年7月19日12時(shí)15分，在308國(guó)道582KM＋930M處，被告劉某駕駛冀E×××××小型轎車(chē)由東向西行駛超越同方向行駛的原告駕駛的二輪摩托車(chē)時(shí)相撞，致摩托車(chē)摔倒。后劉均起駕駛?cè)喥?chē)由東向西行駛躲讓二輪摩托車(chē)時(shí)翻車(chē)，造成原告、劉均起及所駕車(chē)上兩名乘車(chē)人傷、三車(chē)損壞的交通事故。同年7月29日寧某縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出（2013）第00254號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)次要責(zé)任。被告劉某所有的冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。此次交通事故致使原告受傷、其所有的二輪摩托車(chē)受損，給原告造成了醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20426.02元。被告劉某已賠付5000元費(fèi)用，還有15426.02元沒(méi)有賠付。對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司首先應(yīng)當(dāng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司（在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)）與劉某共同賠償。請(qǐng)求判令被告劉某、被告寧某人保公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14986.02元；賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)840元。
原告黃繼慧為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)。欲證明本案交通事故發(fā)生的情況及劉某負(fù)事故主要責(zé)任，黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)次要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明書(shū)，住院病歷，病人藥品匯總一覽表，病人費(fèi)用匯總表、明細(xì)表。欲證明原告黃繼慧因本次交通事故所造成的傷情，住院時(shí)間，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，護(hù)理、誤工時(shí)間等相關(guān)情況。
3、原告黃繼慧與劉世超的結(jié)婚證。欲證明黃繼慧與其住院期間的護(hù)理人劉世超系夫妻關(guān)系。
4、原告黃繼慧及其妻劉世超的用人單位河北天瑞紡織有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，該單位出具的黃繼慧、劉世超誤工證明、工資表，黃繼慧、劉世超與該單位勞動(dòng)合同。欲證明黃繼慧、劉世超在事發(fā)前在寧某縣勝芳針織制衣廠工作，黃繼慧月工資3400元，劉世超月平均工資3216.67元。
5、交通費(fèi)票據(jù)。欲證明原告劉均起因本次交通事故支付交通費(fèi)800元。
6、寧某縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、車(chē)損鑒定費(fèi)票據(jù)（即河北省非稅收入專(zhuān)用票據(jù)）。欲證明原告黃繼慧的二輪摩托車(chē)車(chē)輛損失為640元，黃繼慧支付車(chē)損鑒定費(fèi)200元。
7、原告黃繼慧的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。欲證明黃繼慧具有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格。
8、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。欲證明冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
被告黃繼慧辯稱(chēng)，原告李某某、劉中輝、劉均起因此次交通事故遭受的真實(shí)合法的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告寧某人保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此次交通事故致使四人受傷，存在四個(gè)被侵權(quán)人，四人醫(yī)療費(fèi)部分損失大于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償其醫(yī)療費(fèi)用部分的賠償數(shù)額。因此次事故是由于被告劉某違法超車(chē)造成的，被告黃繼慧駕駛的摩托車(chē)雖然沒(méi)有牌照，但不是事故發(fā)生的原因，故四人醫(yī)療費(fèi)用部分損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠付的應(yīng)當(dāng)由被告寧某人保公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。三原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告寧某人保公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。退一步講如果法院認(rèn)為被告劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，劉均起本人無(wú)證駕駛無(wú)牌照三輪汽車(chē)且違法載人，具有一定的過(guò)錯(cuò)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的不足賠付的部分其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告寧某人保公司辯稱(chēng)，國(guó)家規(guī)定每輛機(jī)動(dòng)車(chē)輛都有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)。車(chē)輛不投保交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)作為不承擔(dān)損失的理由，這樣會(huì)縱容和逃避每個(gè)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任，只有每個(gè)車(chē)輛都投保交強(qiáng)險(xiǎn)才能最大限度的保護(hù)傷者的權(quán)益，故傷者李某某、劉中輝、劉均起的損失由車(chē)主劉某和黃繼慧平均分?jǐn)偂?duì)于黃繼慧本人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)扣除以上三者已賠付的部分和不屬于醫(yī)保用藥部分后予以賠償。剩余部分再按責(zé)任分?jǐn)偂?br/>被告劉某辯稱(chēng)，同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告劉某向本院提交黃繼慧之父黃同照于2013年7月23日書(shū)寫(xiě)的收到劉某提供黃繼慧醫(yī)療費(fèi)5000元的收條一份。
經(jīng)審理查明，2013年7月19日12時(shí)15分，在308國(guó)道582KM＋930M處，被告劉某駕駛冀E×××××小型轎車(chē)由東向西行駛，與同方向行駛的原告（1619號(hào)案）暨被告（1618、1621、1622號(hào)案）黃繼慧駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車(chē)相撞后摩托車(chē)摔倒，后原告（1622號(hào)案）劉均起無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照三輪汽車(chē)由東向西行駛躲讓二輪摩托車(chē)時(shí)翻車(chē)，造成黃繼慧，劉均起與三輪汽車(chē)乘車(chē)人原告（1618號(hào)案）李某某、原告（1621號(hào)案）劉中輝傷、三車(chē)損壞的交通事故。2013年7月29日寧某縣公安交通警察大隊(duì)作出（2013）第00254號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃繼慧負(fù)次要責(zé)任，劉均起負(fù)次要責(zé)任，李某某、劉中輝無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，四傷者均在寧某縣婦幼保健院住院治療。
李某某受傷后于2013年7月19日至25日住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)1706.94元，診斷為：1、頭部皮裂傷；2、全身多處皮擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、術(shù)后7天拆線；3、臥床休息半月；4、不適隨診。李某某系河北米仕迪服裝有限公司職工，月工資3200元。住院期間由其妻劉翠梓護(hù)理，劉翠梓系農(nóng)民。因本次交通事故，李某某支付交通費(fèi)200元。
劉中輝受傷后于2013年7月19日至21日住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2387.02元，診斷為：1、腦震蕩；2、左尺橈骨骨折；3、多處皮擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、支架固定二個(gè)月；3、三個(gè)月后復(fù)查；4、不適隨診。劉中輝系寧某縣勝芳針織制衣廠職工，月平均工資3326.67元。住院期間由其妻郭京樂(lè)護(hù)理，郭京樂(lè)系農(nóng)民。因本次交通事故，劉中輝支付交通費(fèi)200元。
劉均起受傷后于2013年7月19日至26日住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)4104.49元，診斷為：1、頭皮撕脫傷；2、鼻骨骨折；3、腦震蕩；4、有眼部皮裂傷；5、左肘部皮裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、不適隨診。劉均起系寧某縣勝芳針織制衣廠職工，月平均工資3150元。住院期間由其妻李藏愛(ài)護(hù)理，李藏愛(ài)系農(nóng)民。因本次交通事故，劉均起支付交通費(fèi)200元。原告李某某、劉中輝、劉均起起訴前，曾于2013年8月5日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)查封被告劉某的冀E×××××小型轎車(chē)一輛，劉均起交納財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元。
黃繼慧受傷后于2013年7月19日至8月4日住院治療16天，并于2013年7月29日到武警河北總隊(duì)醫(yī)院檢查，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)8912.69元，其中5000元系被告劉某為其墊付。黃繼慧入院診斷為：1、腦震蕩；2、多處皮擦傷（左顴、右前臂、雙膝、左外踝、左足）；3、右肘部軟組織損傷；4、左足皮劃傷。出院診斷為：1、腦震蕩；2、右脛骨近端輕度骨挫傷；3、多處皮擦傷（左顴、右前臂、雙膝、左外踝、左足）；4、右肘部軟組織損傷；5、左足皮劃傷。出院醫(yī)囑：1、出院后腦復(fù)康0.8口服，一日三次，以營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞治療，洛伐他汀20mg口服，一日一次，休息2周，4周復(fù)查；2、有情況及時(shí)就診。2013年8月21日，寧某縣婦幼保健院出具診斷證明書(shū)，診斷或印象：1、腦震蕩；2、多處皮擦傷；3、右肘部軟組織損傷；4、左足皮劃傷；5、右脛骨近端輕度骨挫傷。建議：3013年7月19日至8月4日住院治療；今日復(fù)查右膝傷口感染，右膝疼痛，行走困難，右手腕部疼痛，持物艱難，繼續(xù)抗炎、鎮(zhèn)痛、休息治療4周。黃繼慧住院期間由其妻劉世超護(hù)理，黃繼慧、劉世超均系河北天瑞紡織有限公司職工，黃繼慧月工資3400元，劉世超月平均工資3216.67元。因本次交通事故，黃繼慧支付交通費(fèi)600元。經(jīng)寧某縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)黃繼慧的二輪摩托車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，該車(chē)輛損失為640元，黃繼慧支付車(chē)損鑒定費(fèi)200元。
被告劉某的冀E×××××小型轎車(chē)在被告寧某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為100000元。黃繼慧的二輪摩托車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告各方陳述及提交的上述證據(jù)在卷佐證，其中交通費(fèi)李某某要求340元、劉中輝要求認(rèn)定300元、黃繼慧要求認(rèn)定800元均數(shù)額偏高，根據(jù)其出入院里程所需合理交通費(fèi)用及黃繼慧自寧某到武警河北總隊(duì)醫(yī)院檢查所需合理交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定李某某、劉中輝的交通費(fèi)各為200元，黃繼慧的交通費(fèi)為600元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。黃繼慧的損失系與劉某駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故所造成，劉均起所駕駛的三輪汽車(chē)并未造成黃繼慧的損失，故黃繼慧的損失與劉均起駕駛的三輪汽車(chē)無(wú)關(guān)，應(yīng)首先由承保被告劉某冀E×××××小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告寧某人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因黃繼慧有義務(wù)為其二輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而沒(méi)有投保，且李某某、劉中輝、劉均起的損失是因?yàn)槎阕屌c劉某的冀E×××××小型轎車(chē)相撞摔倒的黃繼慧的二輪摩托車(chē)造成，故李某某、劉中輝、劉均起請(qǐng)求投保義務(wù)人黃繼慧在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。本事故給原告李某某、劉中輝、劉均起造成的損失，應(yīng)首先由承保被告劉某冀E×××××小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告寧某人保公司和黃繼慧在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共同賠償。
因本次交通事故，給原告李某某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1706.94元，交通費(fèi)200元；根據(jù)李某某月工資3200元，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，住院6天、出院后需臥床休息半月計(jì)算，誤工費(fèi)為2240元；因護(hù)理人劉翠梓系農(nóng)民，護(hù)理天數(shù)為6天，參照河北省上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為222.97元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為300元；李某某的病歷中出院醫(yī)囑明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說(shuō)明住院期間亦應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其在住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為300元。
因本次交通事故，給原告劉中輝造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2387.02元，交通費(fèi)200元；根據(jù)劉中輝月平均工資3326.67元，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，住院2天、出院后需支架固定二個(gè)月計(jì)算，誤工費(fèi)為6875.12元；因護(hù)理人郭京樂(lè)系農(nóng)民，護(hù)理天數(shù)為2天，參照河北省上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為74.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為100元；劉中輝的病歷中出院醫(yī)囑明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說(shuō)明住院期間亦應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其在住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為100元。
因本次交通事故，給原告劉均起造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)4104.49元，交通費(fèi)200元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元；根據(jù)劉均起月平均工資3150元，住院7天計(jì)算，誤工費(fèi)為735元；因護(hù)理人李藏愛(ài)系農(nóng)民，護(hù)理天數(shù)為7天，參照河北省上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為260.13元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為350元；劉均起的病歷中出院醫(yī)囑明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說(shuō)明住院期間亦應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其在住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為350元。
因本次交通事故，給原告黃繼慧造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)8912.69元，扣除被告劉某已支付的5000元，實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為3912.69元；交通費(fèi)600元，車(chē)輛損失640元，車(chē)損鑒定費(fèi)200元；根據(jù)黃繼慧月工資3400元，住院16天，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)2013年8月21日出具診斷證明書(shū)建議繼續(xù)抗炎、鎮(zhèn)痛、休息治療4周計(jì)算，誤工費(fèi)為6800元；因護(hù)理人劉世超月平均工資3216.67元，護(hù)理天數(shù)為16天，護(hù)理費(fèi)為1715.56元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為800元。
綜上，黃繼慧的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)小計(jì)4712.69元；李某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)小計(jì)2306.94元；劉中輝的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)小計(jì)2587.02元；劉均起的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)小計(jì)4804.49元。黃繼慧的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4712.69元與李某某、劉中輝、劉均起三人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的二分之一4849.22元之和為9561.91元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告寧某人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償。李某某、劉中輝、劉均起三人醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的另二分之一4849.22元，應(yīng)由黃繼慧在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償。黃繼慧的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)小計(jì)9115.56元；李某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)小計(jì)2662.97元；劉中輝的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)小計(jì)7149.44元；劉均起的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)小計(jì)1195.13元。黃繼慧的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9115.56元與李某某、劉中輝、劉均起三人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的二分之一5503.77元之和為14619.33元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告寧某人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。李某某、劉中輝、劉均起三人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的另二分之一5503.77元，應(yīng)由被告黃繼慧在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。黃繼慧的車(chē)輛損失640元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告寧某人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。黃繼慧的車(chē)損鑒定費(fèi)應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任由被告劉某賠償140元，黃繼慧自行負(fù)擔(dān)60元。劉均起支付的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)220元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任由被告劉某賠償154元，劉均起自行負(fù)擔(dān)66元。原告李某某、劉中輝、劉均起的出院醫(yī)囑對(duì)其出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間并不明確，故對(duì)其要求支付出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。本事故給該三人只是造成一般人身?yè)p害，并未造成嚴(yán)重精神損害，故本院對(duì)其要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒(méi)有黃繼慧需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，故對(duì)其支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。李某某、劉中輝、劉均起、黃繼慧超出上述賠償數(shù)額部分于法無(wú)據(jù)，本院均不予支持。事故發(fā)生后劉某向黃繼慧支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，不屬于本案處理范圍，可另行解決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1153.47元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1331.48元，共計(jì)2484.95元；
二、被告黃繼慧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1153.47元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1331.48元，共計(jì)2484.95元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告黃繼慧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4712.69元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃繼慧誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9115.56元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告黃繼慧車(chē)輛損失640元，共計(jì)14468.25元；
四、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃繼慧車(chē)損鑒定費(fèi)140元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉中輝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1293.51元；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉中輝誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3574.72元，共計(jì)4868.23元；
六、被告黃繼慧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉中輝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1293.51元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉中輝誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3574.72元，共計(jì)4868.23元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉均起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2402.24元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉均起誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)597.56元，共計(jì)2999.80元；
八、被告黃繼慧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉均起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2402.24元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉均起誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)597.56元；共計(jì)2999.80元；
九、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉均起財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)154元；
十、駁回原告李某某、黃繼慧、劉中輝、劉均起的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元減半收取625元，由原告李某某、劉中輝、劉均起各負(fù)擔(dān)本人起訴案件受理費(fèi)中的30元，原告暨被告黃繼慧負(fù)擔(dān)142元（1618、1621、1622號(hào)案各30元，1619號(hào)案52元），被告劉某負(fù)擔(dān)393元（1618、1621、1622號(hào)案各90元，1619號(hào)案123元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張海濤

書(shū)記員： 王斌