原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心23層。
負(fù)責(zé)人：馬耀普，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會(huì)獻(xiàn)，該公司員工。

原告李某某與被告李某某、張某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人張少峰、被告張某某、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司委托訴訟代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失60000元（傷殘賠償金、精神撫慰金待定）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月16日21時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)，沿隆堯縣柴榮街由北向南行駛，行至地稅小區(qū)門(mén)口處時(shí)，與由東向西推著自行車(chē)橫過(guò)公路的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，自行車(chē)損壞。詳見(jiàn)隆堯縣醫(yī)院病歷、診斷證明書(shū)等，原告遭受經(jīng)濟(jì)損失、精神損害嚴(yán)重。2017年4月28日，隆堯縣交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定：張某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。另查明冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。時(shí)至今日、原被告未能就原告的上述損失達(dá)成賠償協(xié)議。為之，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法裁決。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司辯稱(chēng)，我司同意按照保險(xiǎn)合同約定根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告合理、合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。對(duì)兩份診斷證明書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)病歷真實(shí)性沒(méi)有異議，該病歷顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理人員為王凱亮。對(duì)隆堯縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。中國(guó)人民解放軍醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)和北京市醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)，屬于原告在住院期間重復(fù)費(fèi)用，我司不予認(rèn)可。對(duì)邢臺(tái)市婦幼保健院兒?？茩z查不能證明和本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)隆堯縣醫(yī)院一張磁共振平掃，時(shí)間為2017年11月2日系原告出院后也沒(méi)有醫(yī)院收費(fèi)章，不予認(rèn)可。對(duì)誤工證明，沒(méi)有誤工人員姓名，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)工資表沒(méi)有財(cái)務(wù)印章也沒(méi)有出納及法人簽字明顯不合理，原告也未提供勞動(dòng)合同關(guān)系證明，且診斷證明及病歷顯示原告為農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)計(jì)算。對(duì)護(hù)理證明，均無(wú)財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)出納人員簽字，也沒(méi)有合法勞動(dòng)合同，不應(yīng)支持王凱靜作為護(hù)理人員，應(yīng)該按照病歷所寫(xiě)王凱亮作為護(hù)理人員按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。對(duì)于住宿費(fèi)，名稱(chēng)都是王現(xiàn)彬，不能證明和本案的關(guān)系不予認(rèn)可。對(duì)車(chē)損證明原告未提交，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)系間接損失不予承擔(dān)。對(duì)交通費(fèi)里有多張連續(xù)票號(hào)，請(qǐng)法院根據(jù)現(xiàn)有票據(jù)酌定。對(duì)行駛證未按期年審，商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)賠償，對(duì)投保單真實(shí)性沒(méi)有異議，商業(yè)險(xiǎn)為50萬(wàn)元，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，建議扣除比例15%。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，病歷及診斷證明均未顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不予認(rèn)可。其他同質(zhì)證意見(jiàn)。關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，同答辯質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張某某辯稱(chēng)，行駛證年審了，復(fù)印的時(shí)候沒(méi)有復(fù)印背面。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)藥費(fèi)18000元，檢查費(fèi)1590.8元，押金700元。其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月16日21時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車(chē)沿柴榮街由北向南行駛，行駛至地稅家園小區(qū)門(mén)口處時(shí)，與由東向西推著自行車(chē)橫過(guò)公路的原告李某某發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)第1305258201700316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××輕型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠。被告駕駛證、行駛證合法、有效且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)28296.18元。原告提交的診斷證明書(shū)及住院收費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)。根據(jù)隆堯縣醫(yī)院的診斷情況和原告本人的病情到北京醫(yī)院進(jìn)行的檢查、診斷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。邢臺(tái)市婦幼保健院醫(yī)療費(fèi)用是法院委托邢臺(tái)正和司法鑒定中心去該院做檢查產(chǎn)生的。核磁共振平掃是根據(jù)鑒定中心意見(jiàn)做的檢查，屬于該事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用。因此，原告不存在重復(fù)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用的情況，對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×50元=2700元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照邢臺(tái)中院關(guān)于交通事故住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，將原告在隆堯縣醫(yī)院住院期間伙食補(bǔ)助按每日50元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54天×30元=1620元。原告提交了邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為54天。結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和審判實(shí)踐，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元。4、誤工費(fèi)100天×100元=10000元。原告提交了隆堯縣柴榮街胡氏海鮮營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該單位出具的誤工證明、工資證明。本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條的規(guī)定，對(duì)出具誤工證明的隆堯縣柴榮街胡氏海鮮的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了核實(shí)，對(duì)原告的受傷前的工資收入予以確認(rèn)。原告庭審中主張誤工期為90日，庭后邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定誤工期為100日。原告將誤工期主張變更為100日。所以，本院對(duì)原告誤工期按100天計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)54天×200元=10800元。原告提交了護(hù)理人員所在單位中優(yōu)陽(yáng)光搖籃（北京）文化集團(tuán)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該單位出具的誤工證明、工資表、納稅憑證，對(duì)護(hù)理人員的工資，本院予以確認(rèn)。邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定護(hù)理期為54天，本院認(rèn)定原告護(hù)理期為54天。6、鑒定費(fèi)600元。鑒定費(fèi)是原告為證明誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期所支出的必要費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司承擔(dān)。7、交通費(fèi)1500元?？紤]到原告住院、出院及護(hù)理人員護(hù)理需要產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為1500元。8、住宿費(fèi)350元。本案中，原告提交了正規(guī)住宿增值稅發(fā)票，是原告到北京醫(yī)院進(jìn)行檢查、診斷產(chǎn)生的必要費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張的車(chē)損，因原告未提交車(chē)損的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上合計(jì)55866.18元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車(chē)與推自行車(chē)的原告李某某發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)第1305258201700316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，張某某應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。鑒于被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車(chē)在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)10800元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)1500元，住宿費(fèi)350元，以上合計(jì)33250元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)22616.18元。
綜上所述，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)33250元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)22616.18元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)55866.18元（被告張某某已支付原告的19990.8元應(yīng)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠款到位后予以退還）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)650元，由被告張某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 褚瑞華

書(shū)記員： 楊冠勛