原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，住隆堯縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。住所地：邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心23層。
負責人：馬耀普，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻，該公司員工。

原告李某某與被告李某某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人張少峰、被告張某某、被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司委托訴訟代理人趙會獻到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失60000元（傷殘賠償金、精神撫慰金待定）。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月16日21時許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××號輕型貨車，沿隆堯縣柴榮街由北向南行駛，行至地稅小區(qū)門口處時，與由東向西推著自行車橫過公路的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，自行車損壞。詳見隆堯縣醫(yī)院病歷、診斷證明書等，原告遭受經(jīng)濟損失、精神損害嚴重。2017年4月28日，隆堯縣交通警察大隊對事故責任作出認定：張某某負事故全部責任，李某某無責任。另查明冀Ｅ×××××號輕型貨車在被告人壽保險投保交強險、商業(yè)三者險。時至今日、原被告未能就原告的上述損失達成賠償協(xié)議。為之，特向法院提起訴訟，請依法裁決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司辯稱，我司同意按照保險合同約定根據(jù)事故責任比例賠償原告合理、合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。對兩份診斷證明書真實性沒有異議。對病歷真實性沒有異議，該病歷顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，護理人員為王凱亮。對隆堯縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)沒有異議。中國人民解放軍醫(yī)療門診收費和北京市醫(yī)療門診收費，屬于原告在住院期間重復(fù)費用，我司不予認可。對邢臺市婦幼保健院兒?？茩z查不能證明和本案的關(guān)聯(lián)性，不予認可。對隆堯縣醫(yī)院一張磁共振平掃，時間為2017年11月2日系原告出院后也沒有醫(yī)院收費章，不予認可。對誤工證明，沒有誤工人員姓名，對真實性不予認可。對工資表沒有財務(wù)印章也沒有出納及法人簽字明顯不合理，原告也未提供勞動合同關(guān)系證明，且診斷證明及病歷顯示原告為農(nóng)民，誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)計算。對護理證明，均無財務(wù)章及財務(wù)出納人員簽字，也沒有合法勞動合同，不應(yīng)支持王凱靜作為護理人員，應(yīng)該按照病歷所寫王凱亮作為護理人員按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費。對于住宿費，名稱都是王現(xiàn)彬，不能證明和本案的關(guān)系不予認可。對車損證明原告未提交，不予認可。鑒定費系間接損失不予承擔。對交通費里有多張連續(xù)票號，請法院根據(jù)現(xiàn)有票據(jù)酌定。對行駛證未按期年審，商業(yè)險不應(yīng)賠償，對投保單真實性沒有異議，商業(yè)險為50萬元，對事故認定書沒有異議。對賠償明細：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，建議扣除比例15%。對營養(yǎng)費，病歷及診斷證明均未顯示需加強營養(yǎng)，不予認可。其他同質(zhì)證意見。關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期，同答辯質(zhì)證意見。
被告張某某辯稱，行駛證年審了，復(fù)印的時候沒有復(fù)印背面。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)藥費18000元，檢查費1590.8元，押金700元。其他同保險公司意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月16日21時許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車沿柴榮街由北向南行駛，行駛至地稅家園小區(qū)門口處時，與由東向西推著自行車橫過公路的原告李某某發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊第1305258201700316號道路交通事故認定書認定被告張某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××輕型貨車在被告保險公司投保交強險和第三者責任險50萬不計免賠。被告駕駛證、行駛證合法、有效且事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)審理，本院認定原告的損失如下：1、醫(yī)療費28296.18元。原告提交的診斷證明書及住院收費票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)。根據(jù)隆堯縣醫(yī)院的診斷情況和原告本人的病情到北京醫(yī)院進行的檢查、診斷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用應(yīng)予認定。邢臺市婦幼保健院醫(yī)療費用是法院委托邢臺正和司法鑒定中心去該院做檢查產(chǎn)生的。核磁共振平掃是根據(jù)鑒定中心意見做的檢查，屬于該事故產(chǎn)生的必要費用。因此，原告不存在重復(fù)計算醫(yī)療費用的情況，對原告該項主張，本院予以支持。2、住院伙食補助費54天×50元=2700元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費按照當?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算。參照邢臺中院關(guān)于交通事故住院伙食補助標準，將原告在隆堯縣醫(yī)院住院期間伙食補助按每日50元計算。3、營養(yǎng)費54天×30元=1620元。原告提交了邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期為54天。結(jié)合當?shù)貙嶋H情況和審判實踐，本院酌定營養(yǎng)費每日30元。4、誤工費100天×100元=10000元。原告提交了隆堯縣柴榮街胡氏海鮮營業(yè)執(zhí)照和該單位出具的誤工證明、工資證明。本院依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十五條的規(guī)定，對出具誤工證明的隆堯縣柴榮街胡氏海鮮的負責人進行了核實，對原告的受傷前的工資收入予以確認。原告庭審中主張誤工期為90日，庭后邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定誤工期為100日。原告將誤工期主張變更為100日。所以，本院對原告誤工期按100天計算。5、護理費54天×200元=10800元。原告提交了護理人員所在單位中優(yōu)陽光搖籃（北京）文化集團有限公司營業(yè)執(zhí)照和該單位出具的誤工證明、工資表、納稅憑證，對護理人員的工資，本院予以確認。邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定護理期為54天，本院認定原告護理期為54天。6、鑒定費600元。鑒定費是原告為證明誤工期、護理期、營養(yǎng)期所支出的必要費用，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司承擔。7、交通費1500元。考慮到原告住院、出院及護理人員護理需要產(chǎn)生交通費，結(jié)合原告提交的交通費票據(jù)，本院對原告主張的交通費酌定為1500元。8、住宿費350元。本案中，原告提交了正規(guī)住宿增值稅發(fā)票，是原告到北京醫(yī)院進行檢查、診斷產(chǎn)生的必要費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，對原告的該項主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張的車損，因原告未提交車損的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上合計55866.18元。

本院認為，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車與推自行車的原告李某某發(fā)生事故，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊第1305258201700316號道路交通事故認定書認定被告張某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，張某某應(yīng)按責任認定承擔全部的民事賠償責任。鑒于被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車在被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司投保有交強險和第三者責任險50萬元不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔民事賠償責任。超出交強險各分項限額部分由被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因此，被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費10000元，誤工費10000元，護理費10800元，鑒定費600元，交通費1500元，住宿費350元，以上合計33250元；在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費合計22616.18元。
綜上所述，被告中國人壽保險股份有限公司邢臺市中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、住宿費等共計33250元；在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22616.18元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)和第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、住宿費共計55866.18元（被告張某某已支付原告的19990.8元應(yīng)在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司賠款到位后予以退還）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計650元，由被告張某某、李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 褚瑞華

書記員： 楊冠勛