原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省曲陽縣人。系×××重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人白俊杰，山西杰昌律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省五臺縣人，現(xiàn)住五臺縣。
被告五臺縣康某五臺山汽車運輸有限公司，住所地：五臺縣城南門路。
法定代表人：胡建安，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬振康，系該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司。住所地：忻州五臺縣文昌路。
負責(zé)人：牛海林，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈杰，山西惠勝昌律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某、五臺縣康某五臺山汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人白俊杰，被告李某某、五臺縣康某五臺山汽車運輸有限公司（以下簡稱五臺康某公司）委托代理人馬振康、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司（以下簡稱中
國人壽財保五臺公司）委托代理人賈杰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：交通事故賠償200000元；訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求為219646.85元，并依法補交訴訟費。
事實與理由：2017年3月22日17時左右，李某某駕駛×××重型貨車從五臺縣滑石片村到原平市，行至省道310線閣子嶺，撞于前方同向行駛的由白月飛駕駛×××重型貨車尾部，造成李某某受傷，×××重型貨車損壞的道路交通事故，經(jīng)五臺縣公安局交警大隊作出了第1409229201700752號道路交通事故認定書，在此事故中李某某負全部責(zé)任，白月飛無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往五臺縣第一人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診療，后又在太原市杏花嶺中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)雖已出院，仍在家療養(yǎng)。李某某支付原告全部醫(yī)療費外，其余損失不再繼續(xù)支付，致使現(xiàn)在原告利益嚴重受損。肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司投有車上人員責(zé)任險。請求法院判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司在保險限額內(nèi)先行對原告的損失進行賠償，不足部分由另外兩被告賠償，共同賠償原告損失，以維護原告的合法權(quán)益。
被告中國人壽財保五臺公司辯稱，我公司承?！痢痢淋囕v交強險及車上人員險500000元，對原告的訴訟請求在無責(zé)車輛×××優(yōu)先承擔(dān)12000元后，在原告舉證合理范圍內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。稱我公司承擔(dān)原告的損失應(yīng)扣除無責(zé)車輛交強險12000元的責(zé)任限額。
被告李某某辯稱，應(yīng)該承擔(dān)的我就承擔(dān)，已經(jīng)墊付80000多元，具體金額以票據(jù)為準。
被告五臺康某公司辯稱，該車是李某某掛靠在我公司的，駕駛員是李某某雇傭，不屬于公司雇傭，相應(yīng)損失應(yīng)該由李某某承擔(dān)。關(guān)于原告的賠償限額同保險公司意見一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行舉證質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書復(fù)印件一份；2、李某某身份證、戶口簿復(fù)印件各一份；3、李某某長子李某1戶口簿復(fù)印件一份；4、李某某次子李某2戶口簿復(fù)印件一份；5、李某某父親李存西身份證、戶口簿復(fù)印件各一份；6、李某某母親韓俊香身份證、戶口簿復(fù)印件各一份；7、太原杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院結(jié)算單據(jù)1支、門診費票據(jù)9支、病歷一份、入院、出院證一份、診斷證明書一份、住院患者費用一日清單1份；8、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院：門診費票據(jù)11支；9、五臺縣第一人民醫(yī)院：門診費票據(jù)2支；陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院：門診費票據(jù)1支；外購物品票據(jù)1支；外購藥品票據(jù)1支；交通費證明1支；10、山西國科司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，司法鑒定費用票據(jù)一支；11、李某某駕駛證、×××重型自卸貨車行駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件1份；12、五臺縣康某五臺山汽車運輸有限公司道路運輸證復(fù)印件1份；13、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司保單1份；14、2011年-2018年租房協(xié)議、租住房屋的房屋所有權(quán)證及房東注明用于證明原告租房情況的身份證復(fù)印件；15、陽曲縣社區(qū)建設(shè)管理辦公室商貿(mào)新街社區(qū)居委會證明1份；16、白家莊鎮(zhèn)生地村村委會證明1份；17、山西復(fù)盛源貿(mào)易有限公司工資表3份、證明1份、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等材料。并主張損失如下：1、杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院：住院費（1支）：36910.25元、門診費（9支）：3556.6元、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院：門診費（11支）：1977.8元、五臺縣第一人民醫(yī)院：門診費（2支）：145元、陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院：門診費（1支）113元。2、外購物品（1支）：1400元。3、外購藥品（1支）：1200元。4、住院伙食補助費：15日×60元=900元。5、營養(yǎng)費：120日×50元=6000元。6、護理費：270日×99.5元×2=53730元。7、誤工費：360日×189元=68040元。8、交通費（1支）：3000元。9、殘疾賠償金：27352元×20年×10%=54704元。10、精神損害撫慰金：5000元。11、被撫養(yǎng)人生活費：（長子李某113周歲）：（16993元×5年）2×10%=4248.25元，（次子李某22周歲）：（16993元×16年）2×10%=13594.4元。12、被扶養(yǎng)人生活費：（父親李存西62周歲）：（8029元×18年）4×10%=3613.05元，（母親韓俊香60周歲）：（8029元×20年）4×10%=4014.5元。13、鑒定費：2500元。合計：264646.85元。扣除被告李某某支付的45000元，現(xiàn)在訴請219646.85元。被告五臺康某公司提交營運車輛加入公司經(jīng)營協(xié)議及規(guī)定、李某某帶車加入公司落戶經(jīng)營申請書、帶車加入公司落戶經(jīng)營申請表。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國人壽財保五臺公司對事故認定書，李某某父親李存西、母親韓俊香的身份證等復(fù)印件，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、五臺縣第一人民醫(yī)院、陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院票據(jù)真實性及司法鑒定費票據(jù)、中國人壽財保五臺公司保單均無異議；認為李某某及其兩子均為農(nóng)村戶口，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)戶計算；對太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院結(jié)算單、門診費票據(jù)真實性、病歷、出院證、診斷證明、患者清單均無異議，具體金額依法核實；認為外購物品和外購藥品票據(jù)沒有醫(yī)囑證明，不予認可；交通費沒有正規(guī)發(fā)票，酌情認可500元；對山西國科司法鑒定意見傷殘等級認可，認為三期費用偏高，若原告能核減部分，我公司可以協(xié)商處理，若不能核減，則申請重新鑒定；原告駕駛證、×××重型自卸貨車行駛證、從業(yè)資格證、五臺康某公司道路運輸證復(fù)印件不能作為證據(jù)，需要核實原件，核實后，在審驗有效期內(nèi)，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對2011年-2018年租房協(xié)議及租住房屋房權(quán)證不予認可，陽曲縣社區(qū)建設(shè)管理辦公室商貿(mào)新街社區(qū)居委會證明不能證明其居住在城鎮(zhèn)時間為一年以上,對房東提交的注明用于證明原告租房情況的身份證復(fù)印件無異議；對白家莊鎮(zhèn)生地村村委會證明及李存西、韓俊香是否為原告父母有異議；對山西復(fù)盛源貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件無異議，對公司工資表有異議，認為應(yīng)該提供納稅憑證，誤工證明能證明其不上班期限，證明不了誤工期為360天。被告中國人壽財保五臺公司表示對醫(yī)院票據(jù)具體金額需進一步核實；對住院伙食補助費、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費無異議，需進一步核實被扶養(yǎng)人的情況；營養(yǎng)費認可30元；護理費和誤工費計算期限太高；不承擔(dān)鑒定費。對被告五臺康某公司提供的證據(jù)均無異議。
被告李某某質(zhì)證稱，對原告提供的證據(jù)基本認定，對原告的各項損失同保險公司意見一致。
被告五臺康某公司質(zhì)證稱，對原告的證據(jù)和各項損失均同保險公司意見一致。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認定如下：
1、對五臺縣公安局交警大隊第1409229201700752號事故認定書及山西國科司法鑒定意見書的認定。各被告對該事故認定書無異議，本院予以確認；被告中國人壽財保五臺公司、被告五臺康某公司雖對該鑒定提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未申請重新鑒定，即視為認可，本院予以確認。
2、對2011年－2018年租房協(xié)議、租住房屋房權(quán)證、陽曲縣社區(qū)建設(shè)管理辦公室商貿(mào)新街社區(qū)居委員會證明及該三份證據(jù)材料證明內(nèi)容的認定。原告提供2011-2018年租房協(xié)議及租住房屋的房權(quán)證雖為復(fù)印件，但陽曲縣社區(qū)建設(shè)管理辦公室商貿(mào)新街社區(qū)居委員會出具的證明對原告從2011年即租住于商貿(mào)新街常青巷3號，房東為劉保卿的事實予以佐證，各證據(jù)相互印證，可以證實原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
3、對原告駕駛證、從業(yè)資格證、×××重型自卸貨車道路運輸證、行駛證的認定。原告提供駕駛證、從業(yè)資格證、×××重型自卸貨車道路運輸證、行駛證的復(fù)印件，經(jīng)與原件核對無異，且各證件均在有效期限內(nèi)，故予以認定。
4、對誤工證明、工資表證明內(nèi)容的認定。原告提供山西復(fù)盛源貿(mào)易有限公司出具的證明及2017年1-3月工資表用以證實其誤工減少收入，被告中國人壽財保五臺公司對此提出異議，原告未提供納稅證明等相關(guān)證據(jù)對此予以佐證，但結(jié)合案情及現(xiàn)有證據(jù)，原告確系從事交通運輸業(yè)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工費可參照山西省上一年度相同或者相近行業(yè)職工平均工資標準計算，結(jié)合原告主張，認定原告工資為5700元月。
5、對原告提供的住院費結(jié)算票據(jù)、門診費票據(jù)及外購藥品、物品單據(jù)的認定。太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院收費票據(jù)1支，花費36910.25元，門診費票據(jù)9支，花費3556.6元；陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院門診費票據(jù)1支，花費113元；五臺縣第一人民醫(yī)院門診費票據(jù)2支，花費145元；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費票據(jù)11支，花費1977.8元；以上共計42702.65元。外購藥品票據(jù)一支，花費1200元；外購物品票據(jù)一支，花費1400元，該兩支單據(jù)未記載所購藥及購物人的姓名，不具備證據(jù)關(guān)聯(lián)性，且被告對此提出異議，故依法不予認定。
6、關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的認定。根據(jù)山西國科司法鑒定中心[2018]臨鑒字第46號鑒定意見，原告致殘程度評定為十級，損傷后的誤工期為300-360日，護理期為90-270日，營養(yǎng)期為90-120日。參照該鑒定意見，誤工期酌定為330日，護理期酌定為180日，營養(yǎng)期酌定為105日。誤工費為5700元月÷30天×330天=62700元；護理費參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，即為36307元年÷365天×180天＝17904.8元；營養(yǎng)費50元天×105天＝5250元；原告共住院14天，住院伙食補助費60元天×14天＝840元。
7、關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的認定。綜合現(xiàn)有證據(jù)，并根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，即27352元年×20年×10%=54704元。原告之妻白巧梅生于1981年12月5日，其長子李某1生于2005年7月11日，次子李某2生于2016年5月18日，其父李存西生于1956年3月15日，其母韓俊香生于1958年9月30日，李存西與韓俊香生有四個子女，長子系原告李某某，次子李俊偉，三子李林偉，女兒李林霞。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為其長子李某1生活費16993元年×（18-12）年×10%÷2人=5097.9元；其次子李某2生活費16993元年×17年×10%÷2人=14444.05元；其父李存西生活費8029元年×19年×10%÷4人=3813.8元；其母韓俊香在事故發(fā)生時不滿60周歲，且未提供既無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故不屬于法律意義上的被扶養(yǎng)人，原告該主張依法不予支持。現(xiàn)原告主張長子李某1生活費16993元×5年÷2人×10%=4248.25元，次子李某2生活費16993元×16年÷2人×10%=13594.4元，其父李存西生活費8029元年×18年÷4人×10%=3613.05元符合法律規(guī)定，依法予以支持。
8、關(guān)于交通費、精神損害撫慰金、鑒定費的認定。原告雖未提供正規(guī)的交通費票據(jù)，鑒于該費用屬于實際發(fā)生的費用，本院酌情認定交通費為1000元；精神損害撫慰金依法確認為5000元；鑒定費票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，鑒定費2500元依法確認。
9、關(guān)于被告李某某墊付款的認定。被告李某某稱其墊付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、拖車費、救護車費等共計73275元，但未提供票據(jù)等相關(guān)證據(jù)材料予以證實，原告認可其墊付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費的事實，稱醫(yī)療費、營養(yǎng)費共65000元系交付給原告，鑒定費2500元是被告李某某直接支付鑒定機構(gòu)的。為此，本院依法確認被告李某某墊付67500元。
根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述及舉證質(zhì)證，并經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月22日17時左右，原告駕駛×××重型自卸貨車從五臺縣滑石片村到原平市，行至省道310線閣子嶺，撞于前方同向行駛的由白月飛駕駛×××重型貨車尾部，造成原告受傷，×××重型自卸貨車損壞的道路交通事故，經(jīng)五臺縣公安局交警大隊第1409229201700752號道路交通事故認定書認定，原告負事故全部責(zé)任，白月飛無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后被送往五臺縣第一人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診療，后又在太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院14天，經(jīng)診斷為右脛腓骨中段開放性粉碎性骨折，現(xiàn)已出院。原告在太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院花費36910.25元，門診費票據(jù)9支，花費3556.6元；陽曲縣中醫(yī)醫(yī)院門診費票據(jù)1支，花費113元；五臺縣第一人民醫(yī)院門診費票據(jù)2支，花費145元；山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診費票據(jù)11支，花費1977.8元；以上共計42702.65元。經(jīng)山西國科司法鑒定中心[2018]臨鑒字第46號司法鑒定意見書鑒定：原告李某某因交通事故致右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上的致殘程度評定為十級；損傷后的誤工期為300-360日，護理期90-270日，營養(yǎng)期為90-120日。
另查明，被告李某某為×××重型自卸貨車的實際經(jīng)營人，該車輛掛靠在被告五臺康某公司，被告五臺康某公司為該車輛在被告中國人壽財保五臺公司投有車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍ūｎ~500000元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告之妻白巧梅生于1981年12月5日，其長子李某1生于2005年7月11日，次子李某2生于2016年5月18日，其父李存西生于1956年3月15日，其母韓俊香生于1958年9月30日。李存西與韓俊香生有四個子女，為長子李某某、次子李俊偉、三子李林偉、女兒李林霞。
被告李某某為原告墊付醫(yī)療費、營養(yǎng)費共65000元，支付鑒定費2500元，共計墊付67500元。

本院認為，機動車交通事故責(zé)任人造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失的，權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償由此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失的，應(yīng)予以支持。本案中，原告駕駛×××重型貨車撞于前方同向行駛的由白月飛駕駛×××重型貨車尾部，造成原告受傷，×××重型貨車損壞的道路交通事故，經(jīng)五臺縣公安局交警大隊道路交通事故認定，原告負事故全部責(zé)任，白月飛無責(zé)任。當(dāng)事人雙方對事故認定書均無異議，依法作為認定本案事實及責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。各被告對山西國科司法鑒定中心鑒定意見均無申請重新鑒定，依法予以認定。雙方當(dāng)事人對保單均無異議，本院依法確認。原告提供證據(jù)證實其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，依法以城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)損失為宜，故對原告該主張予以支持。其母韓俊香在事故發(fā)生時不滿60周歲，且未提供既無勞動能力又無生活來源的相關(guān)證據(jù)，故不屬于法律意義上的被扶養(yǎng)人，原告該主張依法不予支持。原告提供的外購藥品及物品票據(jù)未載明購藥及購物人的姓名，缺乏證據(jù)關(guān)聯(lián)性，且被告對此提出異議，故依法不予確認。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原、被告雙方的舉證、質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的審查認定,對原告各項損失確認為:1、醫(yī)療費為42702.65元；2、住院伙食補助費840元；3、營養(yǎng)費5250元；4、誤工費為62700元；5、護理費17904.8元；6、殘疾賠償金54704元；7、被扶養(yǎng)人生活費21455.7元：其中，長子李某1生活費16993元×5年÷2×10%=4248.25元，次子李某2生活費16993元×16年÷2×10%=13594.4元，其父李存西生活費8029元年×18年÷4人×10%=3613.05元；8、交通費酌定為1000元；9、精神損害撫慰金5000元；10、鑒定費2500元；以上共計214057.15元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)。本案中，原告未向白月飛駕駛的×××重型貨車在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)主張無責(zé)車輛賠償責(zé)任，對此，被告中國人壽財保五臺公司提出其承擔(dān)原告損失應(yīng)扣除白月飛駕駛的無責(zé)車輛交強險責(zé)任賠償限額12000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國人壽財保五臺公司的該意見，本院依法采納。即被告中國人壽財保五臺公司在車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計202057.15元。被告李某某為原告共墊付67500元，被告中國人壽財保五臺公司在上述賠償款項內(nèi)予以扣除，直接支付給被告李某某。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費等共計202057.15元；
二、被告李某某墊付的67500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司在上述賠償款項內(nèi)予以扣除，直接支付給被告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5275元，由原告李某某負擔(dān)944元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五臺縣支公司負擔(dān)4331元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判長 辛穎
人民陪審員 楊琛
人民陪審員 朱月平

書記員： 孫敏