李某某
劉某強
劉松強
司秋菊
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司
寇建茹
劉榮輝
寧某縣君歸出租車有限公司
李偉東

原告李某某。
原告劉某強。
原告劉松強。
原告司秋菊。
四
原告
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司，
負(fù)責(zé)人李振輝，
委托代理人寇建茹、劉榮輝，
被告寧某縣君歸出租車有限公司，
負(fù)責(zé)人任峰，
被告李偉東。
原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊與被告李偉東、寧某縣君歸出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司（以下簡稱人保財險寧某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊的委托代理人陳少峰，被告人保財險寧某支公司的委托代理人寇建茹、劉榮輝、被告李偉東到庭參加了訴訟。四原告、被告人保財險寧某支公司、寧某縣君歸出租車有限公司經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于本次事故的事實、經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對于醫(yī)療費，二被告提出無醫(yī)院證明不認(rèn)可的異議，（2013）趙民初字第00850號案卷中醫(yī)院已出具證明，證明劉國英在家治療需外購藥，因此對二被告此項異議不予采信。對于劉國英的死亡原因，二被告提出不一定是交通事故造成的異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實自己的主張，原告已提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的檢驗報告予以證實劉國英的死因，因此對于二被告的此項異議不予采信。對于誤工費、護理費天數(shù)，二被告提出不認(rèn)同的異議，經(jīng)查明，誤工天數(shù)應(yīng)為36天。對于精神撫慰金30000元，二被告不認(rèn)可，認(rèn)為死亡賠償金包括精神撫慰金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，將死亡賠償金和精神損害撫慰金分別列為兩個不同的賠償項目，并規(guī)定了各自賠償標(biāo)準(zhǔn)的計算方法，由此說明二者不是包含關(guān)系，故原告要求賠償死亡賠償金和精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。二被告異議不能成立，不予采信。根據(jù)案情，精神撫慰金酌定20000元為宜。原告訴求為152681元，經(jīng)審理查明扣除己方承擔(dān)部分為147656.79元，超出部分不予支持。其中醫(yī)療費18385元，鑒定費1000元由被告李偉東承擔(dān)50%，即19385元×50%=9692.5元。誤工費3552.12元，護理費7707.6元，死亡賠償金161620元，喪葬費19771元，被扶養(yǎng)人生活費6705元，精神撫慰金20000元，計219355.72元由人保財險寧某支公司在交強險分項限額內(nèi)扣除上次判決承擔(dān)的53423.14元為110000元-53423.14元=56576.86元，由人保財險寧某支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔(dān)。剩余部分219355.72-56576.86元=162778.86元，按責(zé)任由被告李偉東承擔(dān)50%，即162778.86元×50%=81389.43元，由于李偉東駕駛事故車輛在人保財險寧某支公司投保商業(yè)第三者險30萬元，免賠率10%，應(yīng)由人保財險寧某支公司承擔(dān)李偉東所承擔(dān)部分的90%，即（9692.5元＋81389.43元）×90%=81973.74元，李偉東承擔(dān)9108.20元。本案經(jīng)調(diào)解達不成一致意見，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司給付原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊各項損失138550.6元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告李偉東給付原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊各項損失9108.20元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1677元，由原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊各承擔(dān)15元，被告李偉東承擔(dān)1617元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于本次事故的事實、經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對于醫(yī)療費，二被告提出無醫(yī)院證明不認(rèn)可的異議，（2013）趙民初字第00850號案卷中醫(yī)院已出具證明，證明劉國英在家治療需外購藥，因此對二被告此項異議不予采信。對于劉國英的死亡原因，二被告提出不一定是交通事故造成的異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實自己的主張，原告已提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的檢驗報告予以證實劉國英的死因，因此對于二被告的此項異議不予采信。對于誤工費、護理費天數(shù)，二被告提出不認(rèn)同的異議，經(jīng)查明，誤工天數(shù)應(yīng)為36天。對于精神撫慰金30000元，二被告不認(rèn)可，認(rèn)為死亡賠償金包括精神撫慰金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，將死亡賠償金和精神損害撫慰金分別列為兩個不同的賠償項目，并規(guī)定了各自賠償標(biāo)準(zhǔn)的計算方法，由此說明二者不是包含關(guān)系，故原告要求賠償死亡賠償金和精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。二被告異議不能成立，不予采信。根據(jù)案情，精神撫慰金酌定20000元為宜。原告訴求為152681元，經(jīng)審理查明扣除己方承擔(dān)部分為147656.79元，超出部分不予支持。其中醫(yī)療費18385元，鑒定費1000元由被告李偉東承擔(dān)50%，即19385元×50%=9692.5元。誤工費3552.12元，護理費7707.6元，死亡賠償金161620元，喪葬費19771元，被扶養(yǎng)人生活費6705元，精神撫慰金20000元，計219355.72元由人保財險寧某支公司在交強險分項限額內(nèi)扣除上次判決承擔(dān)的53423.14元為110000元-53423.14元=56576.86元，由人保財險寧某支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔(dān)。剩余部分219355.72-56576.86元=162778.86元，按責(zé)任由被告李偉東承擔(dān)50%，即162778.86元×50%=81389.43元，由于李偉東駕駛事故車輛在人保財險寧某支公司投保商業(yè)第三者險30萬元，免賠率10%，應(yīng)由人保財險寧某支公司承擔(dān)李偉東所承擔(dān)部分的90%，即（9692.5元＋81389.43元）×90%=81973.74元，李偉東承擔(dān)9108.20元。本案經(jīng)調(diào)解達不成一致意見，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧某支公司給付原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊各項損失138550.6元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告李偉東給付原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊各項損失9108.20元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1677元，由原告李某某、劉某強、劉松強、司秋菊各承擔(dān)15元，被告李偉東承擔(dān)1617元。

審判長：張曉輝

書記員：付聰聰