原告：李某某建筑設計咨詢(上海)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：李某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周蔚，上海市毅石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁成佳，上海市毅石律師事務所律師。
　　被告：昆山名師聯(lián)網(wǎng)絡科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：文明明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金冬生，上海申浩律師事務所律師。
　　本院受理原告李某某建筑設計咨詢(上海)有限公司(以下簡稱李某某公司)與被告昆山名師聯(lián)網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱名師聯(lián)公司)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2019年9月16日立案。
　　原告李某某公司訴稱：被告未經(jīng)授權在其運營的名師聯(lián)室內(nèi)設計分享網(wǎng)頁(網(wǎng)址：www.360msl.com)以及公眾號“名師聯(lián)設計商城”(微信號：shineishejifenxiang)上擅自使用了李某某公司享有著作權的設計方案、效果圖、平面圖等著作權作品(以下簡稱涉案作品)，并且高價銷售涉案作品，從中謀取非法利益，該行為已經(jīng)嚴重侵害了李某某公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，給李某某公司造成了巨大的經(jīng)濟損失，依法應承擔相應的法律責任。原告遂訴至法院，請求依法判令：1.被告名師聯(lián)公司立即停止涉案作品的在線傳播；2.被告名師聯(lián)公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計500,000元；3.本案的訴訟費用由被告名師聯(lián)公司承擔。
　　被告名師聯(lián)公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，根據(jù)侵權案件的管轄規(guī)定，可以適用被告所在地或侵權行為發(fā)生地管轄，被告的住所地位于江蘇昆山，侵權行為發(fā)生地也不在上海，因此本案應由昆山市人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》的相關規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。上述條款中的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，原告已初步舉證被告通過網(wǎng)站及微信公眾號實施侵權行為，而被侵權人住所地即原告住所地為上海市巨鹿路XXX號加頓商務中心東樓8303室，位于上海市靜安區(qū)。本案系侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛，屬知識產(chǎn)權民事案件，依照有關規(guī)定，本院有權管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權民事案件，故本院對本案有管轄權。綜上，被告對本案管轄權提出的異議不成立，應當予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告昆山名師聯(lián)網(wǎng)絡科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　管轄權異議案件受理費100元，由被告昆山名師聯(lián)網(wǎng)絡科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。

審判員：張敏婕

書記員：胡全燊