李某
韓銀普
靳某某
靳某某
張偉志

原告:李某。
委托代理人:韓銀普，石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)程上村程上大街中四巷7號(hào)。
被告:靳某某。
被告:靳某某。
被告:張偉志。
原告李某與被告靳某某、靳某某、張偉志民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月13日由審判員張巧亮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及委托代理人韓銀普、被告靳某某、靳某某、張偉志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年10月29日，被告靳某某以投資修建本村公路需要資金為由，向我借款5萬元，約定借款一個(gè)月，月息2%。
同年11月28日到期，到期后，被告靳某某請(qǐng)求續(xù)約至2016年1月27日，此筆借款由被告靳某某、張偉志擔(dān)保。
到期后，被告靳某某沒有按時(shí)歸還借款本金，為保護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令三被告償還我的借款本金5萬元及利息，并按合同約定支付我違約金。
被告靳某某辯稱，原告所訴的借款數(shù)額屬實(shí)，原告沒有向我催要過，一直向擔(dān)保人催要。
被告靳某某辯稱，本案涉及的5萬元借款是不是我擔(dān)保的，我不清楚。
被告張偉志辯稱，借款事實(shí)屬實(shí)，我擔(dān)保的事實(shí)屬實(shí)，但利息不對(duì)，當(dāng)時(shí)談的是6分利息。
本院認(rèn)為，原告將個(gè)人現(xiàn)金交其代理人進(jìn)行理財(cái)，代理人在征得原告的同意下，以原告的名義將其現(xiàn)金借給被告使用，對(duì)此原告予以認(rèn)可，其借款行為是原告的真實(shí)意思表示，故對(duì)原、被告之間的借款關(guān)系，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于借款的實(shí)際數(shù)額，雖在借款合同及借條中顯示被告靳某某借原告款5萬元，但扣除原告已收取的利息、保證金和代理人的服務(wù)費(fèi)、為被告投保的保險(xiǎn)費(fèi)，被告靳某某實(shí)際收到原告借款43600元，其借款金額應(yīng)以實(shí)際收到金額為準(zhǔn)。
2015年11月28日借款到期后，原被告協(xié)商延長還款期限，原告與三被告協(xié)商一致在《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》、《借條》和《保證聲明》的相應(yīng)位置作了更改，本院認(rèn)定:2015年11月28日，靳某某重新向原告出具了借條，原告與三被告重新簽訂了《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》，被告靳某某、張偉志重新重新向原告出具了《保證聲明》。
2015年11月28日的《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》、《借條》和《保證聲明》對(duì)原告及三被告均具有約束力。
關(guān)于合同中約定月息2%，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
被告靳某某收到借款后，應(yīng)按照合同的約定及時(shí)還款，靳某某作為擔(dān)保人，承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，在靳某某未能還款的情況下，自己可先代其還款，造成借款拖欠至今，均屬二被告過錯(cuò)。
對(duì)原告訴求的違約金，因在《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》中也未有約定，故對(duì)其此請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款43600元及利息（自2016年1月27日起至判決確定的給付期限止，按雙方約定的月息2%計(jì)算）；
二、被告靳某某、張偉志對(duì)第（一）項(xiàng)所判負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，保全費(fèi)720元，由被告靳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1050元（收款人:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62×××47）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按不上訴處理。

本院認(rèn)為，原告將個(gè)人現(xiàn)金交其代理人進(jìn)行理財(cái)，代理人在征得原告的同意下，以原告的名義將其現(xiàn)金借給被告使用，對(duì)此原告予以認(rèn)可，其借款行為是原告的真實(shí)意思表示，故對(duì)原、被告之間的借款關(guān)系，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于借款的實(shí)際數(shù)額，雖在借款合同及借條中顯示被告靳某某借原告款5萬元，但扣除原告已收取的利息、保證金和代理人的服務(wù)費(fèi)、為被告投保的保險(xiǎn)費(fèi)，被告靳某某實(shí)際收到原告借款43600元，其借款金額應(yīng)以實(shí)際收到金額為準(zhǔn)。
2015年11月28日借款到期后，原被告協(xié)商延長還款期限，原告與三被告協(xié)商一致在《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》、《借條》和《保證聲明》的相應(yīng)位置作了更改，本院認(rèn)定:2015年11月28日，靳某某重新向原告出具了借條，原告與三被告重新簽訂了《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》，被告靳某某、張偉志重新重新向原告出具了《保證聲明》。
2015年11月28日的《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》、《借條》和《保證聲明》對(duì)原告及三被告均具有約束力。
關(guān)于合同中約定月息2%，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
被告靳某某收到借款后，應(yīng)按照合同的約定及時(shí)還款，靳某某作為擔(dān)保人，承擔(dān)的連帶保證責(zé)任，在靳某某未能還款的情況下，自己可先代其還款，造成借款拖欠至今，均屬二被告過錯(cuò)。
對(duì)原告訴求的違約金，因在《個(gè)人借款∕擔(dān)保合同》中也未有約定，故對(duì)其此請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款43600元及利息（自2016年1月27日起至判決確定的給付期限止，按雙方約定的月息2%計(jì)算）；
二、被告靳某某、張偉志對(duì)第（一）項(xiàng)所判負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，保全費(fèi)720元，由被告靳某某承擔(dān)。

審判長：張巧亮

書記員：李彥召