原告李某某，農(nóng)民。
原告李某的，農(nóng)民。系李某某妻子。
原告田愛(ài)平，農(nóng)民。系李某的兒媳。
原告李亞飛，農(nóng)民。
法定代理人田愛(ài)平，女，農(nóng)民，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)南元寨村90號(hào)。系李亞飛母親。
原告李亞鵬，農(nóng)民。
法定代理人田愛(ài)平，女，農(nóng)民，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)南元寨村90號(hào)。系李亞飛母親。
原告李亞彩，農(nóng)民。
法定代理人田愛(ài)平，女，農(nóng)民，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)南元寨村90號(hào)。系李亞飛母親。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告高某濤，農(nóng)民。
被告鞏某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支公司中華大街營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。（下稱(chēng)人保叢臺(tái)支公司），地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人邱鐵軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)，男。

原告李某某、李某的、田愛(ài)平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩與被告高某濤、鞏某某、人保叢臺(tái)支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田愛(ài)平及原告李某某、李某的、田愛(ài)平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩的委托代理人王明路及其田愛(ài)平、被告人保叢臺(tái)支公司的委托代理人李志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告高某濤、鞏某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某的、田愛(ài)平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩訴稱(chēng)，2010年10月30日13時(shí)許，郭玉旺無(wú)證駕駛河北D×××××三輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)沿107國(guó)道由南向北行駛至107國(guó)道510KM＋400M時(shí)，準(zhǔn)備超越同向行駛的受害人李永軍駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車(chē)時(shí)，恰逢被告高某濤駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)強(qiáng)行超越郭玉旺駕駛的農(nóng)用車(chē)，導(dǎo)致農(nóng)用三輪車(chē)與李永軍駕駛的二輪摩托車(chē)相撞。事故發(fā)生后郭玉旺駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，受害人李永軍被送往醫(yī)院后，因搶救無(wú)效死亡。磁縣公安交通警察大隊(duì)磁公交認(rèn)字（2010）第00047號(hào)認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭玉旺承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告高某濤承擔(dān)事故的次要責(zé)任，受害人李永軍無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告鞏某某，掛靠單位為邯鄲市復(fù)興區(qū)汽車(chē)運(yùn)輸一隊(duì)，被告高某濤為駕駛員，該車(chē)在人保叢臺(tái)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)252966.59元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保叢臺(tái)支公司辯稱(chēng)，強(qiáng)制險(xiǎn)按分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償，超出部分按照責(zé)任劃分比例賠付，并追究郭玉旺駕駛河北D×××××三輪車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。
被告高某濤、鞏某某未到庭，也未答辯。
經(jīng)審理查明，2010年10月30日13時(shí)許，郭玉旺無(wú)證駕駛河北D×××××三輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)，沿107國(guó)道由南向北行駛至510KM＋400M處時(shí)，準(zhǔn)備超越同向行駛李永軍駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車(chē)，又恰逢被告高某濤駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)強(qiáng)行超越郭玉旺駕駛的三輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)，導(dǎo)致該車(chē)與李永軍駕駛的二輪摩托車(chē)相撞。事故發(fā)生后，郭玉旺駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，李永軍送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭玉旺承擔(dān)主要責(zé)任，高某濤承擔(dān)次要責(zé)任，李永軍無(wú)責(zé)任。被告高某濤駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車(chē)的所有人為被告鞏某某，該車(chē)輛于2010年10月16日至2011年10月15日在被告人保叢臺(tái)支公司入二份交強(qiáng)險(xiǎn)和二份商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)總限額為244000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為20000元，死亡傷殘賠償限額為220000元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為4000元。商業(yè)險(xiǎn)冀D×××××的第三者責(zé)任險(xiǎn)為30萬(wàn)元，冀D×××××的第三者責(zé)任險(xiǎn)為5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，在醫(yī)院搶救李永軍時(shí)，原告花去醫(yī)療費(fèi)3067.59元，其親屬為辦理李永軍的喪事，支出交通費(fèi)105.50元。原告在庭審中提出的為辦理喪事支出的費(fèi)用3200元、誤工費(fèi)1200元、伙食費(fèi)600元均未提供票據(jù)。另查明，死者李永軍共有兄弟姐妹七人，子女三人。
參照2012年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：李永軍為農(nóng)民，其死亡賠償金為142400元（農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年），喪葬費(fèi)為18083元（職工年平均工資36166元÷12個(gè)月×6個(gè)月），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，該年的農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額為4711元，其父李某某，生于1949年1月17日，時(shí)年61歲，應(yīng)撫養(yǎng)19年，其母李某的，生于1943年11月27日，時(shí)年66歲，應(yīng)撫養(yǎng)14年，其子李亞飛生于1995年10月30日，時(shí)年15歲，應(yīng)撫養(yǎng)3年，其次子李亞鵬生于1999年8月15日，時(shí)年11歲，應(yīng)撫養(yǎng)7年，其女李亞彩生于2001年4月1日，時(shí)年9歲，應(yīng)撫養(yǎng)9年，李某某、李某的、李亞飛、李亞鵬、李亞彩的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算，第1-7年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出4711元×7年，為32977元，第8-9年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出4711元÷2人×2年＋4711元÷7人×2人×2年，為7043元，第10-14年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出4711元÷7人×2人×5年，為6730元，第15-19年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出4711元÷7人×1人×5年，為3365元，五人的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)50115元；對(duì)原告要求的誤工費(fèi)1200元，家屬為辦理喪事支出3200元及伙食費(fèi)600元，雖然原告對(duì)這些要求未向本院提出相關(guān)票據(jù)，但考慮具體情況，原告確實(shí)有花費(fèi)，所以本院予以支持，對(duì)原告要求的精神損害撫慰金40000元，考慮到李永軍的死亡確實(shí)給其家人在精神上造成了損害，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求，本院也予以支持。對(duì)原告要求的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、住宿費(fèi)，由于原告當(dāng)庭表示不再主張，本院予以認(rèn)可。綜上，原告總損失的費(fèi)用為258773.09元。
原告起訴的被告邯鄲市復(fù)興區(qū)汽車(chē)運(yùn)輸一隊(duì)，原告在訴訟中撤回對(duì)其起訴。訴訟期間，原告只要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償數(shù)額，對(duì)超出部分的賠償數(shù)額表示自愿放棄。
上述事實(shí)有原、被告陳述，保單、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，郭玉旺無(wú)駕駛證駕駛無(wú)年檢的機(jī)動(dòng)車(chē)，未確保安全，且事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)，高某濤駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，強(qiáng)行超車(chē)，故磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭玉旺承擔(dān)主要責(zé)任，高某濤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條第3款：多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持的規(guī)定，由于郭玉旺駕駛的河北D×××××三輪農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告只起訴了本案被告人保叢臺(tái)支公司，按照此規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為20000元，死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為220000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。本案的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為3069.59元，由被告人保叢臺(tái)支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額予以賠償，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下死亡賠償金14.24萬(wàn)元、喪葬費(fèi)18083元、五被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為50115元、交通費(fèi)105.50元，其親屬辦理喪葬事宜支出3200元、工費(fèi)1200元、伙食費(fèi)600元、精神損害撫慰金40000元，共計(jì)255703.50元，由被告人保叢臺(tái)支公司在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償240000元。綜上，被告人保叢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告223069.59元。原告主張的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、住宿費(fèi)，原告在庭審中予以放棄，本院予以確認(rèn)。訴訟期間，原告只要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償數(shù)額，對(duì)超出部分的賠償數(shù)額表示自愿放棄，這是原告自己對(duì)賠償權(quán)利的處分，視為原告放棄了該部分賠償請(qǐng)求，不違背有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。故被告人保叢臺(tái)支公司不再第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高某濤、鞏某某也不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支公司中華大街營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、李某的、田愛(ài)平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)223069.59元。
二、被告高某濤、鞏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5095元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支公司中華大街營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂社成
審判員 索書(shū)寶
審判員 申愛(ài)慧

書(shū)記員： 李亞云