原告李某某，農(nóng)民。
原告李某的，農(nóng)民。系李某某妻子。
原告田愛平，農(nóng)民。系李某的兒媳。
原告李亞飛，農(nóng)民。
法定代理人田愛平，女，農(nóng)民，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)南元寨村90號。系李亞飛母親。
原告李亞鵬，農(nóng)民。
法定代理人田愛平，女，農(nóng)民，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)南元寨村90號。系李亞飛母親。
原告李亞彩，農(nóng)民。
法定代理人田愛平，女，農(nóng)民，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)南元寨村90號。系李亞飛母親。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務所律師。
被告高某濤，農(nóng)民。
被告鞏某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲叢臺支公司中華大街營銷服務部。（下稱人保叢臺支公司），地址：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路77號。
負責人邱鐵軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志強，男。

原告李某某、李某的、田愛平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩與被告高某濤、鞏某某、人保叢臺支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田愛平及原告李某某、李某的、田愛平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩的委托代理人王明路及其田愛平、被告人保叢臺支公司的委托代理人李志強到庭參加訴訟，被告高某濤、鞏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某的、田愛平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩訴稱，2010年10月30日13時許，郭玉旺無證駕駛河北D×××××三輪農(nóng)用運輸車沿107國道由南向北行駛至107國道510KM＋400M時，準備超越同向行駛的受害人李永軍駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車時，恰逢被告高某濤駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車強行超越郭玉旺駕駛的農(nóng)用車，導致農(nóng)用三輪車與李永軍駕駛的二輪摩托車相撞。事故發(fā)生后郭玉旺駕車逃離事故現(xiàn)場，受害人李永軍被送往醫(yī)院后，因搶救無效死亡。磁縣公安交通警察大隊磁公交認字（2010）第00047號認定書，認定郭玉旺承擔此次事故的主要責任，被告高某濤承擔事故的次要責任，受害人李永軍無責任。經(jīng)查，冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車的實際車主為被告鞏某某，掛靠單位為邯鄲市復興區(qū)汽車運輸一隊，被告高某濤為駕駛員，該車在人保叢臺支公司投保有交強險。綜上，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、停尸費、運尸費及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費、伙食費、住宿費共計252966.59元。訴訟費由被告承擔。
被告人保叢臺支公司辯稱，強制險按分項限額進行賠償，超出部分按照責任劃分比例賠付，并追究郭玉旺駕駛河北D×××××三輪車的交強險責任。
被告高某濤、鞏某某未到庭，也未答辯。
經(jīng)審理查明，2010年10月30日13時許，郭玉旺無證駕駛河北D×××××三輪農(nóng)用運輸車，沿107國道由南向北行駛至510KM＋400M處時，準備超越同向行駛李永軍駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車，又恰逢被告高某濤駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車強行超越郭玉旺駕駛的三輪農(nóng)用運輸車，導致該車與李永軍駕駛的二輪摩托車相撞。事故發(fā)生后，郭玉旺駕車逃離事故現(xiàn)場，李永軍送醫(yī)院搶救無效死亡。磁縣公安交通警察大隊認定郭玉旺承擔主要責任，高某濤承擔次要責任，李永軍無責任。被告高某濤駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛車的所有人為被告鞏某某，該車輛于2010年10月16日至2011年10月15日在被告人保叢臺支公司入二份交強險和二份商業(yè)險，交強險總限額為244000元，其中醫(yī)療費限額為20000元，死亡傷殘賠償限額為220000元，財產(chǎn)損害賠償限額為4000元。商業(yè)險冀D×××××的第三者責任險為30萬元，冀D×××××的第三者責任險為5萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，在醫(yī)院搶救李永軍時，原告花去醫(yī)療費3067.59元，其親屬為辦理李永軍的喪事，支出交通費105.50元。原告在庭審中提出的為辦理喪事支出的費用3200元、誤工費1200元、伙食費600元均未提供票據(jù)。另查明，死者李永軍共有兄弟姐妹七人，子女三人。
參照2012年河北省交通事故人身損害賠償標準，原告的各項賠償費用為：李永軍為農(nóng)民，其死亡賠償金為142400元（農(nóng)村居民人均年純收入7120元×20年），喪葬費為18083元（職工年平均工資36166元÷12個月×6個月），被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，該年的農(nóng)村居民人均生活消費支出額為4711元，其父李某某，生于1949年1月17日，時年61歲，應撫養(yǎng)19年，其母李某的，生于1943年11月27日，時年66歲，應撫養(yǎng)14年，其子李亞飛生于1995年10月30日，時年15歲，應撫養(yǎng)3年，其次子李亞鵬生于1999年8月15日，時年11歲，應撫養(yǎng)7年，其女李亞彩生于2001年4月1日，時年9歲，應撫養(yǎng)9年，李某某、李某的、李亞飛、李亞鵬、李亞彩的被撫養(yǎng)人生活費應分段計算，第1-7年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出4711元×7年，為32977元，第8-9年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出4711元÷2人×2年＋4711元÷7人×2人×2年，為7043元，第10-14年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出4711元÷7人×2人×5年，為6730元，第15-19年根據(jù)河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出4711元÷7人×1人×5年，為3365元，五人的撫養(yǎng)費共計50115元；對原告要求的誤工費1200元，家屬為辦理喪事支出3200元及伙食費600元，雖然原告對這些要求未向本院提出相關票據(jù)，但考慮具體情況，原告確實有花費，所以本院予以支持，對原告要求的精神損害撫慰金40000元，考慮到李永軍的死亡確實給其家人在精神上造成了損害，故對原告此項請求，本院也予以支持。對原告要求的停尸費、運尸費、住宿費，由于原告當庭表示不再主張，本院予以認可。綜上，原告總損失的費用為258773.09元。
原告起訴的被告邯鄲市復興區(qū)汽車運輸一隊，原告在訴訟中撤回對其起訴。訴訟期間，原告只要求在交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額，對超出部分的賠償數(shù)額表示自愿放棄。
上述事實有原、被告陳述，保單、事故認定書、醫(yī)療費等證據(jù)所證實。

本院認為，郭玉旺無駕駛證駕駛無年檢的機動車，未確保安全，且事故發(fā)生后駕車逃逸事故現(xiàn)場，高某濤駕駛機動車上路行駛，強行超車，故磁縣公安交通警察大隊認定郭玉旺承擔主要責任，高某濤承擔事故的次要責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第3款：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持的規(guī)定，由于郭玉旺駕駛的河北D×××××三輪農(nóng)用運輸車未投保交強險，原告只起訴了本案被告人保叢臺支公司，按照此規(guī)定，保險公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，肇事車輛交強險的醫(yī)療費用賠償限額為20000元，死亡傷殘費用賠償限額為220000元，財產(chǎn)損失賠償限額為4000元。本案的醫(yī)療費項下為3069.59元，由被告人保叢臺支公司在醫(yī)療費用賠償限額予以賠償，死亡傷殘賠償金項下死亡賠償金14.24萬元、喪葬費18083元、五被扶養(yǎng)人生活費為50115元、交通費105.50元，其親屬辦理喪葬事宜支出3200元、工費1200元、伙食費600元、精神損害撫慰金40000元，共計255703.50元，由被告人保叢臺支公司在死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償240000元。綜上，被告人保叢臺支公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)共計賠償原告223069.59元。原告主張的停尸費、運尸費、住宿費，原告在庭審中予以放棄，本院予以確認。訴訟期間，原告只要求在交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額，對超出部分的賠償數(shù)額表示自愿放棄，這是原告自己對賠償權利的處分，視為原告放棄了該部分賠償請求，不違背有關法律規(guī)定，本院予以準許。故被告人保叢臺支公司不再第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告高某濤、鞏某某也不再承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第二十一條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲叢臺支公司中華大街營銷服務部在判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某、李某的、田愛平、李亞飛、李亞鵬、李亞彩醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計223069.59元。
二、被告高某濤、鞏某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5095元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲叢臺支公司中華大街營銷服務部承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 呂社成
審判員 索書寶
審判員 申愛慧

書記員： 李亞云