原告：李玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼源市西安區(qū)。
委托代理人：柳月利，遼源市法律援助中心律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼源市西安區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司。
負責人：賈秋菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：丁玲、寇純杰，該公司職員。

原告李玉某訴被告李某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告李玉某及委托代理人柳月利、被告李某、被告保險公司委托代理人丁玲、寇純杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李玉某起訴稱，2015年7月9日，李玉某駕駛大陽牌兩輪電動車在仙城街由北向東左轉彎駛入泰安大路，與沿泰安大路由西向東直行的李某駕駛的吉CEE757號小型客車相撞，造成李玉某受傷。李玉某入住遼源礦業(yè)集團職工總醫(yī)院住院治療，診斷右側第11肋骨骨折、胸椎骨折等。該事故經(jīng)交警部門認定李玉某承擔事故主要責任，李某承擔事故次要責任，肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。故請求法院判令被告賠償原告各項損失17433.68元，具體數(shù)額待鑒定后確定，訴訟費由被告承擔?，F(xiàn)變更訴訟請求為：醫(yī)療費9610.37元、誤工費12035.76、護理費2357.52元、住院伙食補助費1500元、殘疾賠償金46435.64元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費3000元、交通費300元、鑒定費3000元，共計83239.29元。
李某答辯稱：同意保險公司答辯意見。鑒定費和訴訟費不同意承擔，此事故因原告飲酒造成的。
保險公司答辯稱：肇事車輛投保的交強險和商業(yè)三者險，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內賠償，不承擔140元和10元住院期間的門診票據(jù)；誤工費應在定殘前一日，按月賠償；護理費無異議；殘疾賠償金無異議；住院伙食補助費無異議；精神撫慰金因李某是次要責任同意承擔2000元；交通費過高承擔出院和入院的100元為宜；后續(xù)治療費無異議；鑒定費和訴訟費不在保險公司賠償范圍內。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日，李玉某駕駛大陽牌兩輪電動車在本市西安區(qū)仙泰街由北向東左轉彎駛入泰安大路時，與沿泰安大路由西向東直行的李某駕駛的吉CEE757號小型客車相撞，致兩車損壞，李玉某受傷的交通事故。該事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊交通事故責任認定，李玉某負事故主要責任，李某負次要責任。李玉某受傷后到遼源礦業(yè)集團職工總醫(yī)院住院治療15天，診斷為急性硬模下血腫、面部挫傷、右側第11肋骨骨折、雙肺挫傷等傷，住院期間一級護理4天，二級護理11天，花去醫(yī)療費9610.37元，其中2015年7月2日門診醫(yī)療費10元、2015年7月10日門診醫(yī)療費140.00元（門診收訖公章是2015年7月9日）；在訴訟中李玉某申請對其受傷部位傷殘等級、后續(xù)治療費用和傷后誤工時限提出鑒定。經(jīng)本院委托，吉林常春司法鑒定所于2015年10月16日出具司法鑒定意見書，李玉某此次外傷所致顱腦外傷傷情為十級傷殘；后續(xù)治療費約需3000.00元；傷后誤工時限150日，花去鑒定費3000.00元；花去交通費177.00元；吉CEE757號肇事車輛在被告保險公司投保交強險和不計免賠率20萬元商業(yè)三者險?，F(xiàn)李玉某要求李某和保險公司共同承擔賠償責任。
認定以上事實的證據(jù)有：1、李玉某提供證據(jù)材料如下：道路交通事故責任認定書；李玉某身份證、戶口本復印件；病歷1份、診斷1份、醫(yī)療費票據(jù)6張；交通費票據(jù)6張；鑒定費收據(jù)一張；司法鑒定意見書；誤工單位出具的證明一份。2、李某提供證據(jù)材料有：保險單抄單復印件二份。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊道路交通事故責任認定，本院予以采信。李某應承擔事故的30%責任，李玉某自行承擔70%責任。保險公司在交強險保險范圍內賠償李玉某合理損失。對交強險外損失由保險公司在商業(yè)險范圍內與李玉某按責任比例30%承擔責任。李某對李玉某在保險公司商業(yè)險范圍外損失也按責任比例30%賠償。保險公司對李玉某2015年7月2日門診醫(yī)療費有異議認為是住院時間外的醫(yī)療費。對該醫(yī)療費不能證明是本次交通事故所發(fā)生，該抗辯理由充分，予以采信；保險公司對2015年7月10日機打門診醫(yī)療費收據(jù)140.00元有異議認為住院期間發(fā)生不予賠償。該票據(jù)門診收訖公章是2015年7月9日住院當日，可以認定是李玉某發(fā)生交通事故后發(fā)生，予以保護。對交通費保險公司認為過高。李玉某住院15天，保護200.00元交通費合理；李玉某傷情較重，5000.00元精神撫慰金合理，予以保護。對誤工費，到鑒定前一日誤工97天，原告主張按日計算，應予以支持。李玉某合理損失：醫(yī)療費9600.37元、誤工費12035.76（124.08元X97天0）、護理費2357.52元（19天X124.08元，一級護理4天，二級護理11天）、住院伙食補助費1500元（100.00元X15天）、殘疾賠償金46435.64元（23217.82元X20年X10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費3000元、交通費200元、鑒定費3000元，共計83129.29元。保險公司在交強險范圍內醫(yī)療項下賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000.00元，在傷殘賠償項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金66028.92元，保險公司在交強險范圍內共賠償76028.92元（66028.92元＋10000.00元）；保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費1230.11元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費14100.37元-交強險10000.00元）X30%；保險公司共賠償77259.03元（76028.92元＋1230.11元）；余下訴訟費500.00元、鑒定費3000.00元，由李某承擔1050.00元（500.00元＋3000.00元）X30%。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司遼源中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李玉某損失77259.03元。
二、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告李玉某損失1050.00元。
三、駁回原告李玉某其他訴訟請求。
案件受理費500.00元，由原告李玉某承擔350.00元，被告李某承擔150.00元（已計入在本判決第二項中）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　陳素娟 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　蘇奎華

書記員：朱子晉