李某某
范春明（河北范春明律師事務(wù)所）
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司
宋慶利

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，懷來縣環(huán)保局職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司。
住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|街。
負(fù)責(zé)人方振德，經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，該公司職員。
原告李某某與被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由審判員賈宇明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人范春明，被告郭某某，被告保險公司委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月8日17時40分許，郭某某駕駛冀G×××××號車輛在懷來縣沙城鎮(zhèn)華佳小區(qū)路段倒車時，將行人李某某撞倒，造成李某某受傷的交通事故。
經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失52908.40元，因被告郭某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，因此，訴至法院，請求判令被告給予賠償。
被告郭某某辯稱，我愿意合理合法的賠償，但事故發(fā)生后我給原告墊付了9671.45元的費(fèi)用，希望給予抵頂。
被告保險公司辯稱，事故車輛冀G×××××號車輛在我公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，我公司愿在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，但超出保險賠償范圍的我公司不予承擔(dān)。
另外，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:一、本次交通事故，有交通事故認(rèn)定書證實(shí)且雙方對事故責(zé)任劃分亦無異議，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司作為冀G×××××號車輛交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險賠償不足的部分由被告郭某某予以賠償。
二、對于原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并結(jié)合原告方提供的有效證據(jù)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)9305.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元；護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元／天）；誤工費(fèi)3792.50元（9102元／年÷12月×5月）；精神損害撫慰金3000元；法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
對于原告在庭審中主張按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金損失的訴訟請求，原告雖在庭審中提供女兒應(yīng)曉的房產(chǎn)證，但該房產(chǎn)證并不能充分證明原告的居住情況，證據(jù)缺乏完整性，本院不予支持，對此項(xiàng)損失，本院按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6371.40元（9102元／年×7年×10%）。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)損失，原告雖在庭審中提供自己的結(jié)婚證及丈夫應(yīng)天順的戶口簿，但未能提供應(yīng)天順既無勞動能力又無其它生活來源的證據(jù)，本院不予支持。
對于原告主張的交通費(fèi)損失，原告雖向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定100元。
綜上，原告總損失為32909.35元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失29263.90元。
二、被告郭某某賠償原告李某某其余經(jīng)濟(jì)損失3645.45元；被告郭某某在搶救原告時為其墊付的8459.45元，應(yīng)予以抵頂，抵頂后李某某返還郭某某4814元。
上述一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)其中的620元，原告李某某負(fù)擔(dān)其中的500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，有交通事故認(rèn)定書證實(shí)且雙方對事故責(zé)任劃分亦無異議，對此事實(shí)本院予以確認(rèn)；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司作為冀G×××××號車輛交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險賠償不足的部分由被告郭某某予以賠償。
二、對于原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并結(jié)合原告方提供的有效證據(jù)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)9305.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元／天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元；護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元／天）；誤工費(fèi)3792.50元（9102元／年÷12月×5月）；精神損害撫慰金3000元；法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
對于原告在庭審中主張按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金損失的訴訟請求，原告雖在庭審中提供女兒應(yīng)曉的房產(chǎn)證，但該房產(chǎn)證并不能充分證明原告的居住情況，證據(jù)缺乏完整性，本院不予支持，對此項(xiàng)損失，本院按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6371.40元（9102元／年×7年×10%）。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)損失，原告雖在庭審中提供自己的結(jié)婚證及丈夫應(yīng)天順的戶口簿，但未能提供應(yīng)天順既無勞動能力又無其它生活來源的證據(jù)，本院不予支持。
對于原告主張的交通費(fèi)損失，原告雖向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定100元。
綜上，原告總損失為32909.35元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失29263.90元。
二、被告郭某某賠償原告李某某其余經(jīng)濟(jì)損失3645.45元；被告郭某某在搶救原告時為其墊付的8459.45元，應(yīng)予以抵頂，抵頂后李某某返還郭某某4814元。
上述一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)其中的620元，原告李某某負(fù)擔(dān)其中的500元。

審判長：賈宇明

書記員：唐旭東