原告：李某某。委托訴訟代理人：朱斌，江蘇雙澤律師事務(wù)所律師。被告：顧某。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市中山北路19號金山大廈2幢第5層。負(fù)責(zé)人：陳志毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江曦雯，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州中心支公司員工。

原告李某某與被告顧某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳小菁獨任審判，并于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人朱斌、被告顧某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的委托訴訟代理人江曦雯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告李某某醫(yī)藥費131290.89元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、護理費14580元、誤工費26944元、傷殘賠償金75084.24元、精神損害撫慰金5500元、交通費2130.2元、鑒定費3060元；按事故責(zé)任100%計算賠償費用為246389.33元；（己扣除被告顧某墊付19000元）；2、判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司在其為肇事車輛蘇A7Q8**承保的保險限額內(nèi)，對原告李某某先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超過保險限額部分由被告顧某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由上述被告承擔(dān)。在訴訟中，原告變更第一項訴訟請求，為依法判令被告支付原告李某某醫(yī)藥費131290.89元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、護理費14580元、誤工費26944元、傷殘賠償金81573.14元、精神損害撫慰金5500元、交通費2130.2元、鑒定費3060元；按事故責(zé)任100%計算賠償費用為242178.23元；（己扣除被告顧某墊付29700元）。事實和理由：2016年9月14日20時16分，被告顧某駕駛蘇A7Q8**小型轎車沿312國道由北向南行駛至繞城高速通安匝道路段時，與路邊站立的原告李某某相撞，致使發(fā)生原告李某某受傷的交通事故。根據(jù)蘇州市公安局虎丘分局交警大隊蘇公交虎認(rèn)字[2016]第T0914號事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。現(xiàn)查明蘇A7Q8**小型轎車的車輛所有人為劉俊，且該車輛己向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的各項損失應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告訴至法院，請求判如所請。被告顧某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)藥費29700元，要求在本案一并處理。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在我公司投保了交強險、100萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司依法在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；鑒定費、訴訟費我司不予承擔(dān)；鑒定結(jié)論出具的誤工期過長，誤工費不認(rèn)可。住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)來計算；傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費不認(rèn)可。本案原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證及交強險保單、急診病歷、病歷本、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書及發(fā)票、護理費發(fā)票、工資收入證明及工資單、打卡證明、特種作業(yè)操作證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、企業(yè)工商登記、證人證言、房屋租賃協(xié)議書、居住證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、交通費發(fā)票等證據(jù)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司提交了商業(yè)險保單等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司除對原告工資收入證明及工資單、打卡證明、特種作業(yè)操作證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、企業(yè)工商登記、證人證言、房屋租賃協(xié)議書、居住證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、交通費發(fā)票有異議外，對原告其余證據(jù)無異議。本院對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年9月14日20時16分，被告顧某駕駛蘇A7Q8**小型轎車沿312國道由北向南行駛至繞城高速通安匝道路段時，與路邊站立的原告李某某相撞，致使原告李某某受傷。該事故經(jīng)蘇州市公安局虎丘分局交警大隊認(rèn)定：被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告受傷后，即被送往蘇州科技城醫(yī)院住院治療34天，至2016年10月19日出院，后結(jié)合門診治療，又于2017年7月5日送往建湖縣人民醫(yī)院住院治療5天，至2017年7月10日出院，后又于2017年12月4日再次送往蘇州科技城醫(yī)院住院治療7天，至2017年12月11日出院，至?xí)r，原告李某某共計花費醫(yī)療費131290.89元，其中被告顧某墊付29700元。住院護理33天，原告李某某花費護理費7260元。再查明，2018年1月22日，蘇州市公安局蘇州高新區(qū)分局（虎丘分局）交通警察大隊委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埑潭燃罢`工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年2月2日，蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因車禍此次交通事故致其右側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，致其左踝骨折目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人李某某的誤工期240天，住院期間一人護理，出院后護理期為一人護理60天，營養(yǎng)期為90天。原告為該鑒定支付鑒定費3060元。另查明，被告顧某駕駛的牌號為蘇A7Q8**小型轎車行駛證登記車主為劉俊。本案中，原告李某某放棄對劉俊的起訴。事故發(fā)生時，被告顧某系借用劉俊車輛。劉俊為該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2015年11月4日零時至2016年11月3日24時止，交強險保險金額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；劉俊同時為該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機動車商業(yè)保險，保險期間自2015年11月4日零時至2016年11月3日24時止，其中第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責(zé)任限額為100萬元，另投保不計免賠險。對于原告提供的工資收入證明及工資單、打卡證明、特種作業(yè)操作證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、企業(yè)工商登記、證人證言，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司主張因事發(fā)時原告所持有的電工資格操作證已經(jīng)過期而對誤工費的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，蘇州優(yōu)尼特升降機有限公司的法定代表人鄒文華的出庭作證，認(rèn)可原告李某某事發(fā)前系其公司員工，已工作五年，每月工資3400元，事發(fā)后未再發(fā)放工資。其證言基本合理，結(jié)合原告提供的收入證明、工資單、特種作業(yè)操作證、打卡記錄等證據(jù)，基本事實能夠相互印證，原告主張按蘇州優(yōu)尼特升降機有限公司出具的工資清單自2016年1月至2018年8月的平均工資3368元計算，本院予以確認(rèn)。對于房屋租賃協(xié)議書、居住證明、房屋產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司認(rèn)為，原告提供的房屋租賃協(xié)議書協(xié)議與居住證明存在矛盾，不能證明事故發(fā)生之日在蘇州并連續(xù)居住滿一年，不應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償費用。本院認(rèn)為，薛炳康系蘇州市高新區(qū)華陽村13組陸巷浜86號房屋所有權(quán)人，其出庭作證，證明原告李某某事發(fā)前在其房屋租住多年，結(jié)合原告李某某在蘇州優(yōu)尼特升降機有限公司工作多年的打卡記錄，可以認(rèn)定事發(fā)前原告李某某已在蘇州行政管轄區(qū)域內(nèi)連續(xù)居住滿一年。對于原告提供的交通費發(fā)票，其中兩張旅客運輸專用發(fā)票開具的姓名、居民身份證號碼與本案無關(guān)，剩余發(fā)票均非以原告李某某名義開具。本院認(rèn)為，交通費的支出應(yīng)當(dāng)提供正式票據(jù)，并且與就醫(yī)地點、時間、人物、次數(shù)相符合，因此，原告提供的交通費發(fā)票，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費131290.89元；2、住院伙食補助費酌定2300元（50元/天*46天）；3、營養(yǎng)費酌定4500元（原告營養(yǎng)期90天，酌定50元/天，90天*50元/天=4500元）；4、護理費酌定13360元（原告住院期間一人護理，住院共計46天，原告僅主張住院34天，其中33天護理費7260元，出院后護理期60天，酌定100元/天，100元/天*（1+60）天=6100元），護理費總計7260+6100元=13360元；5、誤工費26944元（原告誤工期為240天，受傷后原告未領(lǐng)取工資，故誤工費應(yīng)為3368/30*240=26944元）；6、殘疾賠償金81573.14元（原告構(gòu)成兩個十級傷殘，按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算17年，43622*17*0.11=81573.14元）；7、精神損害撫慰金5500元（事故造成原告殘疾，給原告帶來巨大痛苦，故本院酌情支持精神損害撫慰金5500元）；8、交通費酌定300元（本院不予采信原告所舉證據(jù)，但原告受傷后治療過程中必然發(fā)生一定的交通費，結(jié)合本案案情，本院酌定300元）；9、鑒定費3060元。綜上，原告損失共計268828.03元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對受害者予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧某負(fù)事故全部責(zé)任，故先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司在車輛的交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5500元及殘疾賠償金、護理費、誤工費等合計110000元；原告損失超出交強險部分148828.03元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司在商業(yè)保險合同限額內(nèi)賠償原告李某某。因被告顧某為原告墊付醫(yī)療費29700元，為避免當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司在支付原告的賠償款項中直接返還。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，因其未根據(jù)國家基本醫(yī)療保險的規(guī)定就非醫(yī)保用藥的范圍及品種或者替代用藥、價格作相應(yīng)的舉證，故本院對該意見不予采納。關(guān)于其還辯稱鑒定費不承擔(dān)的意見，因鑒定費系為查明和確定原告損失程度的合理費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，且保險人并未舉證其對該費用可免責(zé)，故對被告該意見，本院不予采納。關(guān)于其還辯稱訴訟費不承擔(dān)的意見，訴訟費應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司也未就其不承擔(dān)訴訟費進(jìn)行舉證，被告不承擔(dān)本院不予認(rèn)可。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司辯稱原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的意見，原告系非農(nóng)家庭戶，在蘇生活一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，故被告該意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制以及機動車第三者責(zé)任保險范圍保險范圍內(nèi)共計賠償原告李某某268828.03元，其中239128.03元支付原告李某某，29700元返還被告顧某。如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告李某某指定的賬戶（戶名：李某某，卡號：xxxx5，開戶行：蘇州銀行）；以及被告顧某指定的賬戶（戶名：顧某，卡號：6214835127536892，開戶行：招商銀行）或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開戶行：新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街分理處，賬號：xxxx6。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1532元，減半收取766元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行支行；帳號：10555301040017676。

代理審判員　　陳小菁