原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住寧安市。
委托訴訟代理人:王維,寧安市法律服務(wù)中心法律工作者。
被告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住寧安市。
被告:石某,男,xxxx年xx月xx日出生,住寧安市。
二被告委托訴訟代理人:劉智,黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)淑琴,女,1950年1月15日,住寧安市。
委托訴訟代理人:寧純(系關(guān)淑琴的女兒),住寧安市金色麗園小區(qū)門(mén)市。
原告李某某與被告石某某、石某、關(guān)淑琴民間借貸糾紛一案,本院于2018年8月6日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王維、被告石某某、石某的委托訴訟代理人劉智、被告關(guān)淑琴的委托訴訟代理人寧純到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令三被告共同償還借款本金58000元、利息45820元,本息合計(jì)103820元;2.案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。原告要求變更訴訟請(qǐng)求,要求被告給付借款本金58000元、利息自2018年8月1日起按本金58000元、月利息1%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。事實(shí)和理由:被告石某某與被告石某系父子關(guān)系。2012年1月1日,被告關(guān)淑琴?gòu)脑嫣幗枳?8000元,借款時(shí)稱(chēng):“該款是被告石某某、石某父子二人向原告借款”。雙方約定五年內(nèi)還清借款本金,如逾期按月利率1分計(jì)算利息,本息一次性還清。石某某、石某給原告出具借據(jù)一張,關(guān)淑琴擔(dān)保。還款日期屆滿(mǎn)后,石某某、石某違約,原告向關(guān)淑琴索要借款本息時(shí),關(guān)淑琴拒絕償還。
被告石某、石某某辯稱(chēng),1.被告石某某、石某已經(jīng)于2013年3月8日歸還本金12000元;2.根據(jù)原條可以證明2012年的借據(jù)存在復(fù)息,原告以往都要求給付利息,這次是將五年的利息計(jì)算在本金之內(nèi);3.關(guān)淑琴不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;4.近年來(lái)原告一直在國(guó)外未向石某某、石某索要過(guò)欠款,石某某及石某經(jīng)常在外地,關(guān)淑琴多年已經(jīng)不在村里居住,幾方都未聯(lián)系到,所以才未給付后幾年的欠款。
被告關(guān)淑清辯稱(chēng),1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定,連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告在合同履行期限屆滿(mǎn)后的六個(gè)月期間,未向關(guān)淑琴主張過(guò)權(quán)利,關(guān)淑琴不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)保證責(zé)任;2.原告隱瞞石某某與石某于2013年3月8日償還12000元本金的事實(shí),該部分是惡意訴訟;3.雙方未約定給付利息的事,58000元已包含五年的利息,否則不能在欠條中未體現(xiàn)利息的約定。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn),歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.原告主張的58000元的本金中是否存在復(fù)息;2.被告是否于2013年3月8日償還12000元本金;3.被告關(guān)淑琴是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
原告李某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),經(jīng)本院認(rèn)定如下:1.2012年1月1日的借據(jù)一份;2.寧安市石巖鎮(zhèn)和平村民委員會(huì)主任吳晉龍?jiān)儐?wèn)筆錄一份;3.孫尚義證人證言一份。本院認(rèn)為,上述證據(jù)能夠證明被告石某某、石某向原告李某某借款,由被告關(guān)淑琴擔(dān)保,以及石某、石某某未在本村居住的事實(shí),客觀(guān)、真實(shí),予以采信。
被告石某某、石某依法提交了證據(jù),經(jīng)本院認(rèn)定如下:2013年2月4日的收據(jù)一份,證明已還原告借款12000元,原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)客觀(guān)、真實(shí),予以采信。
被告關(guān)淑琴依法提交了證據(jù),經(jīng)本院認(rèn)定如下:2013年3月8日的收據(jù)一份、2007年4月29日的收條一份,原告對(duì)被告關(guān)淑琴提交的2013年3月8日收據(jù)無(wú)異議,原告雖對(duì)被告關(guān)淑琴提交的2007年4月29日的收據(jù)證明借款中含有4000元復(fù)息有異議,但是沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)佐證。本院認(rèn)為,上述證據(jù)客觀(guān)、真實(shí),予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
被告石某某、石某于2006年向原告李某某借款54000元,由被告關(guān)淑琴擔(dān)保。石某某、石某在償還部分利息后,于2012年1月1日,重新給原告出具借據(jù)一份,寫(xiě)明向原告借款58000元,石某每年向原告必須還款12000元,如果還不上用土地作抵押。雙方還約定五年之內(nèi)還款不付利息,如果五年內(nèi)無(wú)法還完,連本帶息一次還清,借款利息一分,該58000元中含有4000元的利息。借款人石某、石某某,擔(dān)保人關(guān)淑琴。2013年2月4日,石某將12000元交由關(guān)淑琴代收。2013年3月8日,關(guān)淑琴將12000元償還給原告。2017年5月以及2018年春節(jié)原告與證人孫尚義找過(guò)關(guān)淑琴索要欠款。
本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù),合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。被告石某、石某某向原告李某某借款,原告向石某、石某某提供了資金,石某、石某某給原告出具了借條,該民間借貸關(guān)系依法成立并生效。關(guān)淑琴作為石某、石某某向李某某借款的保證人,雙方?jīng)]有約定保證方式,按照連帶保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)淑琴與李某某沒(méi)有約定保證期間,保證期間應(yīng)為借款到期后的六個(gè)月,即2017年1月1日至2017年6月30日。原告與證人孫尚義在保證期間內(nèi)到保證人關(guān)淑琴處曾主張債權(quán),故該保證未超過(guò)保證期間。故原告要求三被告給付借款本息符合法律規(guī)定,本院予以支持。該58000元借款當(dāng)中含有4000元的利息,故實(shí)際借款為54000元,因石某已償還12000元本金,故尚欠本金42000元、利息4000元。
綜上所述,原告要求關(guān)淑琴、石某、石某某給付借款本金42000元、利息4000元,自2018年8月1日起按本金42000元、月利率1%計(jì)算利息至償還之日止的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持,超出法律規(guī)定的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、三十一條規(guī)定判決如下:
一、被告石某、石某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告李某某借款本金42000元、利息4000元;2018年8月1日以后的利息按照本金42000元、月利率1%計(jì)算至償還之日止;
二、被告關(guān)淑琴對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任,被告關(guān)淑琴承擔(dān)給付責(zé)任后,有權(quán)向被告石某、石某某追償;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元,由被告關(guān)淑琴、石某、石某某負(fù)擔(dān)950元,原告李某某負(fù)擔(dān)300元,公告費(fèi)260元,由被告關(guān)淑琴、石某、石某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 喬巨國(guó)
審判員 金尚哲
人民陪審員 劉學(xué)偉
書(shū)記員: 張龍喜
成為第一個(gè)評(píng)論者