上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住河北省廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人：陳玉蘭，總經(jīng)理。
委托代理人：李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某。
委托代理人：王維奇。
被上訴人（原審被告）：李某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）與被上訴人李某某、被上訴人李某某之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人平安財險廊坊中心支公司不服河北省大城縣人民法院作出（2013）大民初字第1531號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人平安財險廊坊中心支公司的委托代理人李思遠(yuǎn)、被上訴人李某某的委托代理人王維奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月19日11時許，被告李某某駕駛冀R×××××號輕型封閉貨車沿廊大路由西向東行駛至大城縣西臧莊村西廢品收購站門前時，與原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告李某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某駕車未保證安全行駛是造成此事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。冀R×××××號輕型封閉貨車在被告平安財險廊坊中心支公司投保交強險及責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生均在保險期間。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、被告李某某的駕駛證、冀R×××××號輕型封閉貨車行駛證、交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險保險單等證實。原被告對上述事實及證據(jù)均無異議。原告受傷后，于事故當(dāng)日住進大城縣醫(yī)院治療，住院24天，支付住院費19740.62元，出院時醫(yī)囑繼續(xù)休息3個月、加強營養(yǎng)。原告李某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其平日從事廢品收購，交通事故發(fā)生時其駕駛的電動三輪車上載有收購來準(zhǔn)備賣給收購站的物品。原告住院期間由其子李青護理，李青月工資3500元。原告李某某在交通事故中損壞的電動三輪車經(jīng)大城縣價格認(rèn)證中心鑒定損失為280元，原告支付評估費l00元。上述事實有原告提交的下列證據(jù)證實：1、大城縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單；2、大城縣旺村鎮(zhèn)西子牙河南村委會證明、大城縣益恒有色金屬購銷有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、交通事故現(xiàn)場照片、大城縣公安交通警察大隊詢問筆錄；3、原告及李青的戶口本、李青身份證、李青所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、工資證明、工資表；4、大城縣價格認(rèn)證中心交通事故車輛修復(fù)費用價格鑒定結(jié)論書及評估費票據(jù)。另查明，事故發(fā)生后，被告李某某為原告支付大城縣醫(yī)院住院費5000元、門診費847.8元、交通費300元、施救費1130元，另給付原告現(xiàn)金200元，其中住院費5000元、現(xiàn)金200元已包括在原告主張的損失中。上述事實有原被告陳述及被告李某某提供的大城縣醫(yī)院住院押金收據(jù)、門診費票據(jù)、交通費票據(jù)、施救費票據(jù)證實。訴訟中，原告主張交通費400元，提供租車費收據(jù)5張。
原審法院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，原被告對上述事實均無異議，本院對該事實予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費19740.62元、住院伙食補助費1200元（50元／天×24天）、誤工費12947.9元（41456元／年×114天）、護理費2800元（3500元／月×24天）、營養(yǎng)費500元、電動三輪車損失280元、評估費100元及被告李某某主張為原告支付住院費5000元、門診費847.8元、交通費300元、施救費1130元、給付原告現(xiàn)金200元，其中住院費5000元、現(xiàn)金200元已包括在原告主張的損失中，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。訴訟中，原告主張交通費400元，結(jié)合原告住院治療情況，本院認(rèn)定原告交通費200元。因被告李某某駕駛的事故車輛在被告平安財險廊坊中心支公司投保交強險與商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告平安財險廊坊中心支公司應(yīng)依照法律規(guī)定與合同約定在交強險與商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某為原告支付的住院費5000元、給付現(xiàn)金200元應(yīng)自原告的損失中扣除，與被告李某某為原告支付的門診費847.8元、交通費300元、施救費1130元由被告平安財險廊坊中心支公司直接給付被告李某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某因交通事故造成的損失32468.52元（已扣除被告李某某支付的醫(yī)療費5000元、給付現(xiàn)金200元）；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告李某某7477．8元。上述一、二項于判決生效后三日內(nèi)付清。案件受理費801元，訴訟保全費421元，評估費100元，均由被告李某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實與原審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某駕駛者上訴人平安財險廊坊中心支公司交強險和商業(yè)三者險所承保的冀R×××××號輕型封閉貨車與李某某發(fā)生機動車交通事故，該事故造成李某某受傷，大城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，且事發(fā)時在保險期內(nèi)。對于本次事故中李某某的各項合理損失上訴人平安財險廊坊中心支公司除在交強險限額內(nèi)依法賠償外，在商業(yè)三者險內(nèi)依法亦應(yīng)予以賠償，原審法院結(jié)合交通事故中照片及交警部門的筆錄等相關(guān)證據(jù)支持李某某誤工費并無不當(dāng)，李某某因本次交通事故受傷住院，原審法院支持被上訴人李某某護理費2800元，是合情合理，與法并不違背，原審法院對此判決并無不妥。故上訴理由均不能成立，其上訴請求本院均亦不能予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實、適用法律及判決結(jié)果并由不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強 審判員　張良健 審判員　趙洪亮

書記員：崔佳