原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰廣駿工貿(mào)有限公司職工。
委托代理人：楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托代理人：李忠華，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：校娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)學(xué)生。
被告：校秀文，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告校娟祖父。
被告：李應(yīng)鳳，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告校娟祖母。
被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳的共同委托代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：丁國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸。
委托代理人：潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告：荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)子陵街。組織機(jī)構(gòu)代碼未提交。
法定代表人：鄧兵，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。住所地：湖北省荊門市象山大道45號。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙應(yīng)招，該公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解。

原告李某某訴被告校娟、丁國慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：東陵運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱：人民財保荊門分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長，審判員趙滿滿（主審）、人民陪審員黃開林組成合議庭，因本案交通事故中的另一受害人校祖勝（在本案交通事故中死亡）的相關(guān)繼承人尚未提起訴訟，本案需與該案共同審理，本案于2014年12月23日裁定中止訴訟。校祖勝的相關(guān)繼承人校娟、校秀文、李應(yīng)鳳另行提起訴訟后，本案于2015年2月2日恢復(fù)訴訟。本院依據(jù)原告李某某2015年2月5日的申請追加校秀文、李應(yīng)鳳為被告參加訴訟后，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人李忠華、被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳的共同委托代理人陶靜宏、被告丁國慶的委托代理人潘亞平、被告人民財保荊門分公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟，被告東陵運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月7日1時50分許，校祖勝駕駛鄂c8s300帕薩特牌小型轎車沿福銀高速由東向西行駛，行至福銀向1308km＋300m附近時，在慢車道內(nèi)追尾撞上了由丁國慶駕駛的鄂h07905、鄂ha235掛重型倉柵式半掛車尾部，造成鄂c8s300車輛駕駛?cè)诵Ｗ鎰偎劳?，乘車人呂永澤死亡、李某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。在事故現(xiàn)場處理時，原告李某某支付施救費(fèi)6100元。原告李某某受傷后在十堰市太和醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)147716.79元。經(jīng)醫(yī)師診斷住院期間需一人護(hù)理，出院需休息6個月。原告李某某購置頭頸胸矯形器，支付2500元。2014年4月21日，原告李某某經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，原告李某某重型顱腦損傷顱內(nèi)血腫清除及去骨辨減壓術(shù)后評定為九級傷殘；l1、2椎體及附件壓縮骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后評定為九級傷殘；賠償指數(shù)23%；護(hù)理時間為一人8個月；顱骨凹陷骨窗修補(bǔ)必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)35000元；l1、2椎體及附件壓縮性骨折鋼板內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)12000元。原告李某某支付鑒定費(fèi)2100元。
另查明，原告李某某的戶籍地在丹江口市六里坪鎮(zhèn)花栗樹村1組20號，其與妻子張華一同居住在十堰市茅箭區(qū)老虎溝路東山北苑22號騰龍灣小區(qū)。鄂c8s300帕薩特牌小型轎車的車主系原告李某某，校祖勝系借用李某某的該車外出辦事，并邀原告李某某同行。校祖勝與其妻子陳良芬已于2013年9月24日離婚，被告校娟系雙方的女兒。被告校秀文、李應(yīng)鳳系校祖勝的父親和母親。被告丁國慶駕駛的鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車的登記車主均為被告東陵運(yùn)輸公司，被告丁國慶系鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車的實(shí)際車主，掛靠在被告東陵運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸。鄂h07905號牽引車在被告人民財保荊門分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車均在被告人民財保荊門分公司投保了機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險中，鄂h07905號牽引車的限額為50萬元并投保了不計免賠，掛車的限額為10萬元。鄂h07905牽引車交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險期間均為：2013年7月26日至2014年7月25日，鄂ha235掛車商業(yè)險的保險期間為：2013年4月26日至2014年4月25日。

本院認(rèn)為：被告丁國慶駕駛的機(jī)動車與校祖勝駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，校祖勝負(fù)事故主要責(zé)任、被告丁國慶負(fù)事故次要責(zé)任，被告丁國慶所駕駛的鄂h07905號牽引車在被告人民財保荊門分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人民財保荊門分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責(zé)任情況進(jìn)行分擔(dān)。鄂c8s300帕薩特牌小型轎車系在校祖勝借用時發(fā)生的事故，且校祖勝亦是駕駛?cè)耍Ｗ鎰儇?fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由校祖勝承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。校祖勝已死亡，故應(yīng)由其繼承人被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁國慶負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車掛靠在被告東陵運(yùn)輸公司名下從事運(yùn)輸，故被告東陵運(yùn)輸公司依法應(yīng)對被告丁國慶所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。因鄂h07905牽引車、鄂ha235掛車在被告人民財保荊門分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，超出交強(qiáng)險的部分，亦由被告人民財保荊門分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)向原告李某某支付。因該事故造成多人受傷，校祖勝的繼承人、呂永澤的繼承人、原告李某某均有權(quán)要求分配鄂h07905牽引車在被告人民財保荊門分公司所投交強(qiáng)險，而傷殘類損失的總數(shù)均超出了交強(qiáng)險費(fèi)用限額，故應(yīng)按校祖勝的繼承人、呂永澤的繼承人、原告李某某三方的損失數(shù)額占三案損失總數(shù)的比例（以下簡稱：傷殘分配率）確定交強(qiáng)險限額的賠償數(shù)額。鑒定費(fèi)不屬保險公司理賠范圍，賠償責(zé)任應(yīng)由其他被告承擔(dān)。
關(guān)于原告李某某的醫(yī)療費(fèi)：原告李某某所支付的醫(yī)療費(fèi)147716.79元，提供了醫(yī)院的發(fā)票，有出院小結(jié)予以印證，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告李某某的醫(yī)療輔助用具費(fèi)：原告李某某主張的醫(yī)療輔助用具費(fèi)3000元，提供了2500元的發(fā)票，與其傷情相符，本院予以支持。另500元為收據(jù)，不屬正式發(fā)票，且內(nèi)容不清晰，無法識別具體購置的物品名稱，對該500元不予支持。
關(guān)于原告李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院31天，原告訴請每天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元，計465元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告李某某的營養(yǎng)費(fèi)：原告未提交證據(jù)證明其需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告李某某的護(hù)理費(fèi)：原告請求1人護(hù)理8個月有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為證，符合其受傷的狀況，本院予以支持。其要求護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)提供的證據(jù)不充分，本院參照居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，予以部分支持。
關(guān)于原告李某某的誤工費(fèi)：原告李某某主張出院后休息3個月，提交了醫(yī)師的診斷證明，符合其重型顱腦損傷的需要。原告提交證據(jù)能夠證明其職業(yè)種類，但并不足以證明其月收入數(shù)額，其提交的證據(jù)能夠證明其從事的職業(yè)屬商品銷售業(yè)，本院參照湖北省批發(fā)和零售業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以部分支持。
關(guān)于原告李某某的殘疾賠償金：原告提供的證據(jù)可以證明其居住在十堰市城區(qū)，故原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告李某某的交通費(fèi)：原告主張的交通費(fèi)800元，結(jié)合其住院、鑒定的情況，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告李某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：原告請求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)47000元有鑒定意見書為證，本院予以支持。
關(guān)于原告李某某的精神損害撫慰金：原告主張的20000元數(shù)額過高，本院根據(jù)原告所受損害情況，酌情支持6000元。
關(guān)于原告李某某的施救費(fèi)：原告主張的施救費(fèi)系其處理事故發(fā)生后的客觀需要，有施救費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
關(guān)于原告李某某的鑒定費(fèi)：其主張的鑒定費(fèi)2800元所提交鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)票數(shù)額為2100元，其他700元無證據(jù)證實(shí)，本院予以部分支持。
經(jīng)核查，原告李某某的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)147716.79元、醫(yī)療輔助用具費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（15元／天×31天）、護(hù)理費(fèi)17338.67元（26008元／年÷12月×8月）、誤工費(fèi)10143.78元（30599元／年÷365天×（31天＋30天×3月）］、殘疾賠償金105367.60元（22906×20年×23%）、交通費(fèi)200元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)47000元、精神損害撫慰金6000元、施救費(fèi)6100元、鑒定費(fèi)2100元、合計344931.84元。
被告人民財保荊門分公司在鄂h07905牽引車所投交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某的數(shù)額為：22507元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為：10000元；傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為：12507元（傷殘賠償限額110000元×傷殘分配率11.37%）。被告丁國慶、東陵運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告李某某的數(shù)額為96097.45元［（醫(yī)療費(fèi)147716.79元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)47000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元＋醫(yī)療輔助用具費(fèi)2500元＋護(hù)理費(fèi)17338.67元＋誤工費(fèi)10143.78元＋殘疾賠償金105367.60元＋交通費(fèi)200元＋精神損害撫慰金6000元-交強(qiáng)險賠償數(shù)22507元＋施救費(fèi)6100元）×30%］，該款由人民財保荊門分公司從鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中理賠。被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某的數(shù)額為224227.39元［（195181.79元-10000元＋141550.05元-12507元＋施救費(fèi)6100元）×70%］。原告李某某的鑒定費(fèi)2100元由被告丁國慶、東陵運(yùn)輸公司賠償630元（鑒定費(fèi)2100元×30%），被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍賠償1470元（2100元×70%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十二條、第十三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十九條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在鄂h07905牽引車所投交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失22507元。
二、被告丁國慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告李某某各項(xiàng)損失96097.45元，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在鄂h07905號牽引車、鄂ha235號掛車所投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告李某某賠付。
三、被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某224227.39元。
四、原告李某某的鑒定費(fèi)2100元由被告丁國慶、東陵運(yùn)輸公司賠償630元，被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳在校祖勝遺產(chǎn)范圍賠償1470元。
以上一、二、三、四項(xiàng)均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6853元，由被告丁國慶、荊門市東陵汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)2056元，被告校娟、校秀文、李應(yīng)鳳共同在校祖勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)4797元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　趙本權(quán) 審　判　員　　趙滿滿 人民陪審員　　黃開林

書記員：王梅