李某某
劉本樂（湖北隆中律師事務(wù)所）
襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司
馬擁軍（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉本樂，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司（以下簡稱鑫方圓公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)人民路319號。
法定代表人張生平，鑫方圓公司董事長。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告鑫方圓公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖碛蓪徟袉T蘇化軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉本樂、鑫方圓公司的委托代理人馬擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，鑫方圓公司因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)而向李某某借款，該借貸關(guān)系合法有效。鑫方圓公司未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。鑫方圓公司與李某某約定的借款利率，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。被告鑫方圓公司辯稱該筆借款轉(zhuǎn)至張生國賬戶，與鑫方圓公司無關(guān)，但原告李某某轉(zhuǎn)款是按鑫方圓公司的指示匯款，且張生國為鑫方圓公司的主管財務(wù)的高管，鑫方圓公司在借據(jù)上加蓋了公章和法定代表人的印章，就是對張生國收款職務(wù)行為的確認。因此，鑫方圓公司辯稱理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣43萬元；
二、被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付利息，利息的計算方式為:自2015年1月16日起至借款實際付清之日止，以本金人民幣43萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期流動資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3875元，由被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，鑫方圓公司因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)而向李某某借款，該借貸關(guān)系合法有效。鑫方圓公司未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。鑫方圓公司與李某某約定的借款利率，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算。被告鑫方圓公司辯稱該筆借款轉(zhuǎn)至張生國賬戶，與鑫方圓公司無關(guān)，但原告李某某轉(zhuǎn)款是按鑫方圓公司的指示匯款，且張生國為鑫方圓公司的主管財務(wù)的高管，鑫方圓公司在借據(jù)上加蓋了公章和法定代表人的印章，就是對張生國收款職務(wù)行為的確認。因此，鑫方圓公司辯稱理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣43萬元；
二、被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付利息，利息的計算方式為:自2015年1月16日起至借款實際付清之日止，以本金人民幣43萬元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期流動資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3875元，由被告襄陽鑫方圓實業(yè)有限公司負擔(dān)。

審判長：蘇化軍

書記員：彭星