原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公），黎族，住海南省樂(lè)東黎族自治縣。
委托訴訟代理人：符文明，男，住海南省樂(lè)東黎族自治縣
家鎮(zhèn)溫仁村委會(huì)茨園村六組21號(hào)，由溫仁村委會(huì)推薦代理。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份證號(hào)碼：
×××），漢族，住河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)北干道1號(hào)
附8號(hào)。
委托訴訟代理人：李韓鐸，男，系被告邵某的同事，由所在
單位新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司推薦代理。
被告：新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河南省新
鄉(xiāng)市牧野區(qū)環(huán)宇大道路西周村。
法定代表人：趙迎新，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李韓鐸，該公司職員。
被告：三亞神力混凝土有限公司，住所地海南省三亞市天涯
區(qū)文門村委會(huì)石門橋西側(cè)園地。
法定代表人：羅天福。
委托訴訟代理人：林志偉，男，系該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，住
所地河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)公務(wù)員小區(qū)北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王瑞，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋超啟，男，系該公司職員。

原告李某某與被告邵某、新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安運(yùn)輸公司）、三亞神力混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱神力公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人符文明，被告邵某、平安運(yùn)輸公司的共同委托訴訟代理人李韓鐸，被告神力公司的委托訴訟代理人林志偉，被告中聯(lián)財(cái)保公司的委托訴訟代理人韋超啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告邵某、神力公司、平安運(yùn)輸公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)13577.92元、誤工費(fèi)11840元、護(hù)理費(fèi)2427元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金48975元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)110119.92元；2.被告中聯(lián)財(cái)保公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.判令各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月1日13時(shí)18分當(dāng)事人吳小杰駕駛乘坐李某某、陳紅、吳宇銘的×××號(hào)“起亞”牌小型轎車從桃源路海坡十四橫巷方向行駛，途經(jīng)上述路段時(shí)與被告邵某駕駛從天涯往海虹路方向行駛的×××號(hào)“集瑞聯(lián)合”牌重型貨車相撞，造成吳小杰、李某某、陳紅、吳宇銘受傷及兩車部分損壞的道路交通事故，經(jīng)三亞市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定當(dāng)事人吳小杰、邵某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，乘坐人李某某、陳紅、吳宇銘無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后被送往海南省第三人民醫(yī)院搶救治療，被診斷為：1.多發(fā)性肋骨骨折；2.右側(cè)血?dú)庑兀?.右肺挫傷。原告住院治療20天，被告中聯(lián)財(cái)保公司支付1萬(wàn)元后拒絕繼續(xù)支付治療等費(fèi)用。本次事故已經(jīng)三亞市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定被告邵某與吳小杰承擔(dān)同等責(zé)任。被告中聯(lián)財(cái)保公司承?！痢痢琳厥萝囕v，應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不屬于中聯(lián)財(cái)保公司賠償范圍的項(xiàng)目，應(yīng)由其余被告承擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告邵某答辯稱，我是平安運(yùn)輸公司的司機(jī)，我當(dāng)時(shí)是在給公司運(yùn)送混凝土，我是合法駕駛，符合中聯(lián)財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)賠償?shù)那樾巍?br/>被告神力公司答辯稱，我公司認(rèn)為本案不應(yīng)該把我公司列為被告。我公司與平安運(yùn)輸公司是合作伙伴，我公司生產(chǎn)的混凝土的運(yùn)輸外包給平安運(yùn)輸公司，每月按運(yùn)輸量進(jìn)行結(jié)算。駕駛員邵某也不歸我公司管理，而是歸平安道路公司管理，肇事車輛也不歸我公司所有和管理。
被告中聯(lián)財(cái)保公司答辯稱，一、在核實(shí)如果駕駛員邵某在事故發(fā)生時(shí)未取得合法駕駛資格或者未取得道路運(yùn)輸資格證或存在酒后駕駛和逃逸以及在事故發(fā)生時(shí)×××號(hào)車未正常參加年檢的情形下，答辯人依據(jù)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、如果經(jīng)庭審核實(shí)駕駛員邵某和×××號(hào)車不存在三者險(xiǎn)約定的免賠情形，答辯人在三者險(xiǎn)內(nèi)按照邵某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償比例。三、被答辯人系農(nóng)村居民并居住在農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、在本次事故發(fā)生時(shí)，被答辯人已經(jīng)63周歲，不屬于法律規(guī)定的勞動(dòng)者身份，且本身已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，需要子女贍養(yǎng)，對(duì)于被答辯人主張的誤工費(fèi)，法院應(yīng)不予支持。五、被答辯人因本次事故經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘，且邵某僅在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)其主張的2萬(wàn)元精神損害撫慰金與案件基本情況不符，請(qǐng)法院認(rèn)定金額在3000元以內(nèi)。六、事故發(fā)生后，答辯人已經(jīng)支付被答辯人1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院在判決答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)予以扣除；同樣本次事故還造成除被答辯人之外的其他人員受傷，請(qǐng)求法院在計(jì)算賠償責(zé)任時(shí)能夠合理分配保險(xiǎn)賠償金。七、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款和三者險(xiǎn)合同約定，答辯人不承擔(dān)被答辯人住院產(chǎn)生的非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用，在本案件中答辯人扣除20%的非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用，并不承擔(dān)因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告平安運(yùn)輸公司的答辯意見(jiàn)與被告中聯(lián)財(cái)保公司的答辯意見(jiàn)一致。
經(jīng)審理查明：2017年6月1日13時(shí)18分，當(dāng)事人吳小杰駕駛乘坐陳紅、吳宇銘及原告李某某的×××號(hào)“起亞”牌小型轎車從三亞市桃源路海坡十四橫巷方向行駛，途經(jīng)上述路段時(shí)與被告邵某駕駛從天涯往海虹路方向行駛的×××號(hào)“集瑞聯(lián)合”牌重型貨車相撞，造成吳小杰、陳紅、吳宇銘及原告李某某受傷和兩車部分損壞的道路交通事故。2017年6月7日，三亞市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（第4602057201700258號(hào)），認(rèn)定當(dāng)事人吳小杰、被告邵某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，乘坐人李某某、陳紅、吳宇銘無(wú)事故責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日被送往海南省第三人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.多發(fā)性肋骨骨折；2.右側(cè)血?dú)庑兀?.右肺挫傷。原告于2017年6月21日出院，共計(jì)住院20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)14969.32元。醫(yī)囑建議：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告中聯(lián)財(cái)保公司向原告支付1萬(wàn)元治療費(fèi)。原告出院后，在海南省陵水黎族自治縣人民醫(yī)院復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)351.8元。2017年9月30日，經(jīng)本院對(duì)外委托海南公平司法鑒定中心作出《司法鑒定意見(jiàn)書》[瓊公平鑒（2017）醫(yī)鑒字第401號(hào)]，評(píng)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，休息150日、護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)60日。鑒定費(fèi)2900元。
另查明，被告邵某系被告平安運(yùn)輸公司的雇員，其所駕駛的×××號(hào)肇事車輛登記在被告平安運(yùn)輸公司名下，事故發(fā)生時(shí)其在履行職務(wù)行為的雇傭活動(dòng)中。被告平安運(yùn)輸公司于2016年8月在被告中聯(lián)財(cái)保公司處對(duì)×××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年8月11日起至2017年8月10日，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為100萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，被告平安運(yùn)輸公司與被告神力公司系相互獨(dú)力的法人，被告神力公司混凝土的運(yùn)送工作由被告平安運(yùn)輸公司承攬，雙方每月按運(yùn)輸量進(jìn)行結(jié)算。原告系農(nóng)村居民，事發(fā)時(shí)已年滿62周歲，生活來(lái)源依靠子女給付的贍養(yǎng)費(fèi)。
庭審中，原告以吳小杰為其女婿為由，明確放棄對(duì)吳小杰的請(qǐng)求賠償權(quán)。
以上事實(shí)，有住院病案首頁(yè)、入出院記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單、道路交通事故認(rèn)定書、出院證明書、司法鑒定意見(jiàn)書、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交強(qiáng)險(xiǎn)保單信息、車輛運(yùn)輸安全協(xié)議及當(dāng)事人陳述在案佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：三亞市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》（第4602057201700258號(hào)）和海南公平司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》[瓊公平鑒（2017）醫(yī)鑒字第401號(hào)]，程序合法，依據(jù)充分，結(jié)論客觀，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)交警支隊(duì)作出的認(rèn)定書，被告邵某應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任。被告邵某系被告平安運(yùn)輸公司的雇員，其在雇傭活動(dòng)中所造成的損害，應(yīng)由雇主平安運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安運(yùn)輸公司所有的×××號(hào)肇事車輛在被告中聯(lián)財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告中聯(lián)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告神力公司非×××號(hào)肇事車輛的所有人和管理人，肇事司機(jī)被告邵某也非該公司的雇員，被告平安運(yùn)輸公司在承攬混凝土運(yùn)送活動(dòng)中的侵權(quán)行為，依法應(yīng)由被告平安運(yùn)輸公司自行承擔(dān)，原告主張被告神力公司負(fù)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，根據(jù)庭審中原告的舉證并參照《2016－2017年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)原告主張的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張住院費(fèi)13577.92元，提供了海南省第三人民醫(yī)院和陵水黎族自治縣人民醫(yī)院共計(jì)15321.12元的醫(yī)療發(fā)票佐證，原告僅主張13577.92元，本院予以照準(zhǔn)。2.誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)11840元，但沒(méi)有提供證據(jù)證明其達(dá)到法定退休年齡后仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來(lái)源，庭審中原告也表示其生活來(lái)源于子女給付的贍養(yǎng)費(fèi)，故原告不存在誤工損失問(wèn)題，原告主張誤工費(fèi)缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。3.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期為30天，參照海南省居民服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資29537元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2427元（29537元÷365天×30天），原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元，原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。5.交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)300元，未提供交通票據(jù)佐證，但考慮到原告治療及陪護(hù)人員陪護(hù)需要多次乘坐交通工具的實(shí)際，應(yīng)酌情按交通費(fèi)300元計(jì)，原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院20天，參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2000元，原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。7.后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，有鑒定意見(jiàn)為證，被告均無(wú)異議，本院予以支持。8.殘疾賠償金。原告為農(nóng)村居民，現(xiàn)已年滿63周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)，參照海南省農(nóng)村居民上一年度人均純收入10858元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為18458.6元[10858元×（20年-3年）×10%]，原告超出該數(shù)額部分的主張，本院不予支持。9.精神損害撫慰金。本次事故致使原告受傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，給原告精神和心理上造成極大的傷害，原告主張精神損害撫慰金，本院應(yīng)予支持。綜合三亞本地的經(jīng)濟(jì)生活水平、原告的傷殘程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金6000元為宜，原告超過(guò)該數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)13577.92元，護(hù)理費(fèi)2427元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，殘疾賠償金18458.6元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)50763.52元。以上經(jīng)濟(jì)損失，被告平安運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即25381.76元（50763.52元×50%）?？鄢桓嬷新?lián)財(cái)保公司已經(jīng)給付原告的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，被告平安運(yùn)輸公司仍應(yīng)賠償給原告15381.76元。對(duì)于被告平安運(yùn)輸公司應(yīng)賠付的15381.76元，由被告中聯(lián)財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，其中交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付13592.8元（含護(hù)理費(fèi)1213.45元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金9229.3元、精神損害撫慰金3000元），商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付1788.96元[（13577.92元醫(yī)療費(fèi)+2000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+5000元后續(xù)治療費(fèi)+3000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）÷2-10000元醫(yī)療費(fèi)限額]。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)向原告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15381.76元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)就被告新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)賠償給原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告李某某13592.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付原告李某某1788.96元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)按簡(jiǎn)易程序收取為1568元（原告李某某已預(yù)繳），由被告新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)153元，原告李某某負(fù)擔(dān)1415元；鑒定費(fèi)2900元（原告李某某已預(yù)繳），由被告新鄉(xiāng)市平安道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1450元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省三亞市中級(jí)人民法院。

審判員 吉才軍

書記員： 賴小晶