原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人馬文博，河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，現(xiàn)羈押武漢看守所。
委托代理人李鏡泉，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告周立軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告張素輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。

原告李某某與被告張某某、齊某某、周立軍、張素輝民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告李某某及其委托代理人馬文博，被告張某某委托代理人李鏡泉，被告齊某某，被告周立軍到庭參加訴訟，被告張素輝經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告與被告張某某、周立軍于2012年6月3日訂立了借款協(xié)議，約定原告向被告提供借款本金300萬元用于尚美國(guó)際小區(qū)建設(shè)，當(dāng)時(shí)約定借款利息為月息2.25分，借款期限為一年。合同訂立后原告依約向被告提供了借款，被告在使用借款后按月息2.25分還息至2013年8月，之后經(jīng)原告多次催要，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能償還。被告齊某某與張某某系夫妻關(guān)系，被告張素輝與周立軍系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，四被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。請(qǐng)求依法判令各被告償還原告本金300萬元以及自2013年9月至起訴日的利息300萬元（利息按月息2分計(jì)算），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，償還過原告一百萬元左右，當(dāng)時(shí)沒有說是本金還是利息。
被告齊某某辯稱，我和被告張某某長(zhǎng)期夫妻感情不和，他借款是在婚姻期間，但是借款的事實(shí)我不知道，我們?cè)?015年8月份就離婚了
被告周立軍辯稱，原告未向我支付300萬元，且另一借款人張某某實(shí)際使用并給原告出具了借款手續(xù)，注明此前借款手續(xù)作廢；原告主張的借款到2013年6月3日屆滿，訴訟時(shí)效三年，已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效期間，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張素輝辯稱，原告主張的借款手續(xù)沒有我的簽名，該筆借款未交付給我的配偶，因此該借貸關(guān)系不成立；原告無證據(jù)證明屬于夫妻共同債務(wù)；原告已經(jīng)超過了法定的訴訟時(shí)效期間，因此駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，2012年6月3日原告李某某與被告張某某、周立軍簽訂了借款協(xié)議書，約定“原告給張某某、周立軍提供資金300萬元，用于尚美國(guó)際建設(shè)資金，每月按2.25分利息支付，借款期限為一年……?！?011年8月3日和同年8月4日原告李某某以郭某名下的賬號(hào)分別匯入馬少輝名下50萬元、50萬元、47萬元，馬少輝與被告周立軍系合伙關(guān)系，2012年被告周立軍讓馬少輝將該筆借款轉(zhuǎn)入被告張某某名下。2012年6月4日和同年7月13日，原告李某某以郭某名下的賬號(hào)分別匯入被告張某某名下100萬元，36萬元，以上通過銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)283萬元。
另查明，2014年7月15日，被告張某某書寫借到條，寫明“李某某現(xiàn)金300萬元，用期半年，每三個(gè)月結(jié)算利息一次計(jì)22.5萬元，借款時(shí)間從2014年7月15日至2014年1月14日到期還本?！⒋饲敖杩钍掷m(xù)作廢?！睆埬衬澈灻词钟?，原告李某某和被告周立軍均未簽字。以上事實(shí)有原被告陳述、借款協(xié)議書、借到條、資金往來信息結(jié)果單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。被告張某某認(rèn)可該借款，被告周立軍雖稱未使用該筆資金，但認(rèn)可自己在簽訂協(xié)議時(shí)起擔(dān)保作用，被告周立軍作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)相應(yīng)責(zé)任，因此本院依法確認(rèn)原被告之間的借貸關(guān)系。證人郭某證言證實(shí)原告使用自己的賬號(hào)向被告支付借款，有原被告之間的借款協(xié)議書，相互印證，因此本院依法確認(rèn)原告通過郭某名下轉(zhuǎn)賬給被告張某某、周立軍借款。證人郭某出庭證實(shí)將14萬現(xiàn)金交付給被告張某某，被告張某某沒有肯定，原告也沒有提供出其他旁證予以佐證，因此本院依法對(duì)原告向被告張某某支付14萬元現(xiàn)金的真實(shí)性不予認(rèn)可。被告張某某辯稱已支付100多萬元，原告稱其支付的100多萬元是到2013年8月的利息，故本院依法確認(rèn)被告張某某已支付利息到2013年8月份。被告齊某某辯稱，與被告張某某已離婚，且婚姻關(guān)系期間不知道被告張某某借該筆借款及被告張素輝辯稱，無證據(jù)證明屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，借款合同被告齊某某、張素輝雖未簽字，但該借款系婚姻存續(xù)期間夫妻一方所負(fù)債務(wù)，被告齊某某、張素輝未能證明該債務(wù)并非用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告齊某某、張素輝對(duì)該借款承擔(dān)清償責(zé)任。被告周立軍、張素輝辯稱，原告起訴超過訴訟時(shí)效，原告已舉證證實(shí)另一債務(wù)人張某某于2014年重新簽訂借到條中斷訴訟時(shí)效，因此本院依法對(duì)該意見不予采納。被告周立軍辯稱，被告張某某2014年簽訂的借到條，注明此前借款手續(xù)無效，根據(jù)法律規(guī)定，變更合同的應(yīng)經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，放棄另一債務(wù)人的權(quán)利，應(yīng)經(jīng)債權(quán)人簽字同意，該部分無債權(quán)人李某某簽字，因此該注明部分無效。綜上所述，本院確認(rèn)原被告之間的借款本金283萬元及其利息（按照每月2分計(jì)算，從2013年9月起至起訴之日）。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某、齊某某、周立軍、張素輝償還原告李某某本金2830000元及其相應(yīng)利息。（利率按每月2分計(jì)算，從2013年9月1日起至2017年10月11日止）
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53800元，由被告張某某、周立軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 常娟

書記員： 劉耀飛