李某某
許勇
陳某某
郭某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部
虞名波(湖北君迪律師事務(wù)所)
原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:許勇(系李某某叔叔),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省竹溪縣。
其代理權(quán)限為代為起訴、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解,代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住湖北省竹溪縣。
被告:郭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省竹溪縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300582496500K。
負(fù)責(zé)人楊林,該公司經(jīng)理。
地址:十堰市浙江路七里埡萬(wàn)通工業(yè)園二層一號(hào)。
委托訴訟代理人:虞名波,湖北君迪律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,提起反訴或上訴。
原告李某某訴被告陳某某、郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月18日立案后,依法由審判員王國(guó)輝適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人許勇,被告陳某某、郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人虞名波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、火車票費(fèi)用共計(jì)24672.50元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān);3、三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年2月4日11時(shí)許,被告陳某某駕駛鄂C×××××號(hào)轎車,行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)湯家壩村4組路段時(shí),撞上站在路邊的李某某,造成交通事故。
交警大隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任,李某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,駕駛?cè)藟|付部分醫(yī)療費(fèi)后躲藏,受害人自己墊付醫(yī)療費(fèi)治療,原告原在廣東打工,已提前購(gòu)買了火車票,為減輕損失,到東莞邊打工邊治療牙齒。
因事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),車輛所有人郭某,沒(méi)有起到應(yīng)有的謹(jǐn)慎注意與管理義務(wù),應(yīng)對(duì)該事故負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述,請(qǐng)求人民法院支持其訴請(qǐng)。
被告陳某某辯稱,發(fā)生事故屬實(shí),但我當(dāng)時(shí)沒(méi)跑。
請(qǐng)求法庭依法判決。
被告郭某辯稱,原告墊付的醫(yī)療費(fèi)只是一部分,被告還墊付的有醫(yī)療費(fèi),請(qǐng)求依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱,1、答辯人先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付,但應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t,另外,此次交通事故中還造成了其他兩位傷者,應(yīng)按比例賠償;2、請(qǐng)求法院審查商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定,依據(jù)合同之約定確定答辯人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任;3、原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額,事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足的,請(qǐng)求法院依法進(jìn)行審查。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告方提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車信息證明、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄、住院病歷、病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)(含廣東醫(yī)療費(fèi)票據(jù));被告陳某某提交的駕駛證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月4日11時(shí)許,陳某某駕駛郭某所有的鄂C×××××號(hào)轎車,由竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)向蔣家堰鎮(zhèn)方向行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)湯家壩村4組路段處,因其注意力不集中,未確保安全,與站在路邊的行人李艷平、李某某、許啟柱及停在路邊的鄂C×××××號(hào)兩輪摩托車相撞,造成李某某頭皮裂傷、全身多處軟組織損傷、11冠折、右上唇血腫及其他二人受傷,車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后,李某某被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療28天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8533.90元(其中陳某某支付6933.90元,李某某支付1600.00元),陳某某雇請(qǐng)人員護(hù)理李某某3天。
因李某某在廣東省務(wù)工,出院后又在東莞市人民醫(yī)院及東莞東華醫(yī)院門診治療8天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4866.30元。
2016年2月16日,經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
李某某因交通事故造成人身?yè)p害,經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任,陳某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因陳某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)即第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,但因此次事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴,應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額,結(jié)合本案實(shí)際,此次事故造成李某某、許啟柱、李艷平3人受傷,3人共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23300.00元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元,其他項(xiàng)目未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中的分項(xiàng)限額不能突破的復(fù)函》的精神,參照《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)規(guī)程》的公式,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠償李某某5751.16元(10000.00元×13400.20元÷23300.00元),不足部分,再根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償,若仍有不足部分,再按事故責(zé)任人各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
因陳某某所駕駛的車輛所有人郭某于2015年5月29日與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部簽訂了保險(xiǎn)合同,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),郭某已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在保險(xiǎn)期限內(nèi),郭某所投保的車輛發(fā)生交通事故,造成的第三者經(jīng)濟(jì)損失的后果,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,故由陳某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分,應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)保險(xiǎn)中予以賠付。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)合法,本院依法予以支持。
原告主張三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng),不符合法律規(guī)定,本院不予支持;原告關(guān)于后期牙齒治療費(fèi)用的訴請(qǐng),未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持,原告可待實(shí)際發(fā)生后,另行主張權(quán)利;關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償項(xiàng)目,因原告未主張,視其對(duì)自己民事權(quán)利的放棄。
被告陳某某、郭某辯稱的發(fā)生交通事故屬實(shí),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任;其墊付的醫(yī)療費(fèi)6933.90元,3天的護(hù)理費(fèi)255.93元,請(qǐng)求法院依法處理的理由成立,本院予以采納。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱的先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付,但應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t,另外,此次交通事故中還造成了其他兩位傷者,應(yīng)按比例賠償?shù)睦碛沙闪?,本院予以采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11510.98元(含醫(yī)療費(fèi)5751.16元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi))。
二、應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)7649.04元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。
三、被告陳某某墊付的7189.83元(含醫(yī)療費(fèi)6933.90元及3天的護(hù)理費(fèi)255.93元),應(yīng)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部賠償給原告李某某的賠償款中扣除并返還給被告陳某某。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付的,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)417.00元,減半收取208.50元,由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行,帳號(hào):17×××01;通過(guò)郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000,地址:十堰市郵電街12號(hào);匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
李某某因交通事故造成人身?yè)p害,經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任,陳某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
因陳某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)即第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,但因此次事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴,應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額,結(jié)合本案實(shí)際,此次事故造成李某某、許啟柱、李艷平3人受傷,3人共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23300.00元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元,其他項(xiàng)目未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在道路交通事故損害賠償糾紛案件中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中的分項(xiàng)限額不能突破的復(fù)函》的精神,參照《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)規(guī)程》的公式,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中賠償李某某5751.16元(10000.00元×13400.20元÷23300.00元),不足部分,再根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例賠償,若仍有不足部分,再按事故責(zé)任人各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
因陳某某所駕駛的車輛所有人郭某于2015年5月29日與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部簽訂了保險(xiǎn)合同,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),郭某已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在保險(xiǎn)期限內(nèi),郭某所投保的車輛發(fā)生交通事故,造成的第三者經(jīng)濟(jì)損失的后果,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,故由陳某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分,應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)保險(xiǎn)中予以賠付。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴請(qǐng)合法,本院依法予以支持。
原告主張三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng),不符合法律規(guī)定,本院不予支持;原告關(guān)于后期牙齒治療費(fèi)用的訴請(qǐng),未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持,原告可待實(shí)際發(fā)生后,另行主張權(quán)利;關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等賠償項(xiàng)目,因原告未主張,視其對(duì)自己民事權(quán)利的放棄。
被告陳某某、郭某辯稱的發(fā)生交通事故屬實(shí),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任;其墊付的醫(yī)療費(fèi)6933.90元,3天的護(hù)理費(fèi)255.93元,請(qǐng)求法院依法處理的理由成立,本院予以采納。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱的先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付,但應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t,另外,此次交通事故中還造成了其他兩位傷者,應(yīng)按比例賠償?shù)睦碛沙闪?,本院予以采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?,《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,參照《2016年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11510.98元(含醫(yī)療費(fèi)5751.16元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi))。
二、應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)7649.04元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。
三、被告陳某某墊付的7189.83元(含醫(yī)療費(fèi)6933.90元及3天的護(hù)理費(fèi)255.93元),應(yīng)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部賠償給原告李某某的賠償款中扣除并返還給被告陳某某。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
逾期給付的,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)417.00元,減半收取208.50元,由被告陳某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):王國(guó)輝
書(shū)記員:李云霞
成為第一個(gè)評(píng)論者