李某某
劉全軍（河北李香民律師事務所）
邸某某
邸某某
魯亞萍（河北揚清律師事務所）
楊淑英
邸某某
孫國成

原告:李某某，農民。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務所律師，
被告:邸某某，農民。
被告:邸某某，農民。
委托代理人:魯亞萍，河北揚清律師事務所律師。
委托代理人:楊淑英。
被告:邸某某，農民。
委托代理人:孫國成。
原告李某某與被告邸某某、邸某某、邸某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人劉全軍，被告邸某某，被告邸某某及其委托代理人魯亞萍、楊淑英，被告邸某某及其委托代理人孫國成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本院綜合原告李某某向本院提交的對證人王某，趙某的調查筆錄及被告邸某某為原告李某某提供的情況說明，能夠認定原告李某某與被告邸某某、邸某某、邸某某去遷安趙某購買和采伐樹木是合伙行為。故本院認定原、被告間的法律關系系合伙關系。被告邸某某、邸某某主張接受被告邸某某的邀請，為其幫工的理據不足，本院不予支持。法律規(guī)定當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益方給予一定的經濟補償。鑒于本案原、被告間系合伙關系，對原告李某某的經濟損失，原、被告以平均負擔為宜。原告李某某向本院提交的門診預交款收據兩張，金額35元，本院不予支持。本院對原告李某某主張精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。其理由是:1、依照法律規(guī)定，致人傷殘的精神損害撫慰金方式為傷殘賠償金。本案原告李某某已主張傷殘賠償金，故不宜再主張精神損害撫慰金。2、本院綜合原、被告間系合伙關系，原、被告對造成原告李某某身體傷害均無過錯等具體情況，亦不宜支持原告李某某主張精神損害撫慰金的訴訟請求。原告李某某的掛號診查費，住院治療費，假肢安裝費，繃帶，雙拐，墊等各項費用計人民幣50668.97元，誤工費為3344.4元，護理費為3344.4元，住院伙食補助費360元，傷殘賠償金91020元，被撫養(yǎng)人生活費為45238.25元，司法鑒定費800元，交通費3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照法律規(guī)定，原告李某某的后期殘疾輔助器具費、維修費應為263640元，原告李某某要求被告給付319410元，超出部分本院不予支持。以上原告李某某的各項損失共計461416.02元。原、被告四人應平均分擔上述損失，被告邸某某、邸某某、邸某某對原告李某某的損失予以補償。原告李某某的后期殘疾輔助器具費、維修費應按假肢使用年限，結合唐山市人均壽命年限，由被告邸某某、邸某某、邸某某自2017年1月4日起每四的給付一次，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邸某某、邸某某、邸某某于本判決生效之日各補償原告李某某人民幣49444元；
二、原告李某某的后期殘疾輔助器具費、維修費共計263640元，由被告邸某某、邸某某、邸某某各補償65910元。具體履行方式為被告邸某某、邸某某、邸某某于2017年1月4日各給付原告李某某補償款10140元，此后每四年的1月4日各給付原告李某某10140元，至原告李某某75周歲止。
案件受理費7740元，由原告李某某負擔1503元，由被告邸某某、邸某某、邸某某各負擔2079元。本判決書生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:本院綜合原告李某某向本院提交的對證人王某，趙某的調查筆錄及被告邸某某為原告李某某提供的情況說明，能夠認定原告李某某與被告邸某某、邸某某、邸某某去遷安趙某購買和采伐樹木是合伙行為。故本院認定原、被告間的法律關系系合伙關系。被告邸某某、邸某某主張接受被告邸某某的邀請，為其幫工的理據不足，本院不予支持。法律規(guī)定當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責令對方或者受益方給予一定的經濟補償。鑒于本案原、被告間系合伙關系，對原告李某某的經濟損失，原、被告以平均負擔為宜。原告李某某向本院提交的門診預交款收據兩張，金額35元，本院不予支持。本院對原告李某某主張精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。其理由是:1、依照法律規(guī)定，致人傷殘的精神損害撫慰金方式為傷殘賠償金。本案原告李某某已主張傷殘賠償金，故不宜再主張精神損害撫慰金。2、本院綜合原、被告間系合伙關系，原、被告對造成原告李某某身體傷害均無過錯等具體情況，亦不宜支持原告李某某主張精神損害撫慰金的訴訟請求。原告李某某的掛號診查費，住院治療費，假肢安裝費，繃帶，雙拐，墊等各項費用計人民幣50668.97元，誤工費為3344.4元，護理費為3344.4元，住院伙食補助費360元，傷殘賠償金91020元，被撫養(yǎng)人生活費為45238.25元，司法鑒定費800元，交通費3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照法律規(guī)定，原告李某某的后期殘疾輔助器具費、維修費應為263640元，原告李某某要求被告給付319410元，超出部分本院不予支持。以上原告李某某的各項損失共計461416.02元。原、被告四人應平均分擔上述損失，被告邸某某、邸某某、邸某某對原告李某某的損失予以補償。原告李某某的后期殘疾輔助器具費、維修費應按假肢使用年限，結合唐山市人均壽命年限，由被告邸某某、邸某某、邸某某自2017年1月4日起每四的給付一次，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邸某某、邸某某、邸某某于本判決生效之日各補償原告李某某人民幣49444元；
二、原告李某某的后期殘疾輔助器具費、維修費共計263640元，由被告邸某某、邸某某、邸某某各補償65910元。具體履行方式為被告邸某某、邸某某、邸某某于2017年1月4日各給付原告李某某補償款10140元，此后每四年的1月4日各給付原告李某某10140元，至原告李某某75周歲止。
案件受理費7740元，由原告李某某負擔1503元，由被告邸某某、邸某某、邸某某各負擔2079元。本判決書生效之日交納。

審判長：劉國安
審判員：劉運寬
審判員：賈忠

書記員：孫偉