李某某
郭士強
馮志平（河北道申律師事務(wù)所）
郭某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）

原告:李某某，又名李武芳。
委托代理人:郭士強。
委托代理人:馮志平，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，農(nóng)民，系原告長子。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告郭某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人郭士強、馮志平，被告郭某某及其委托代理人李文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告要求被告返還爭議的房產(chǎn)，首先需要證明其對爭議的房產(chǎn)享有所有權(quán)。原告向本院提交的證據(jù)中能僅有邱城鎮(zhèn)南街村委會于2008年10月1日（2010年4月6日處蓋有邱城鎮(zhèn)人民政府公章）出具的證明一份，但該證明只證明原告同郭少青原有共同宅基一處，且邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民一終字第727號民事判決書業(yè)已確認原、被告所爭議的房產(chǎn)已分給被告郭某某，故原告請求被告返還所爭議房產(chǎn)的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告要求被告返還爭議的房產(chǎn)，首先需要證明其對爭議的房產(chǎn)享有所有權(quán)。原告向本院提交的證據(jù)中能僅有邱城鎮(zhèn)南街村委會于2008年10月1日（2010年4月6日處蓋有邱城鎮(zhèn)人民政府公章）出具的證明一份，但該證明只證明原告同郭少青原有共同宅基一處，且邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民一終字第727號民事判決書業(yè)已確認原、被告所爭議的房產(chǎn)已分給被告郭某某，故原告請求被告返還所爭議房產(chǎn)的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元由原告李某某負擔。

審判長：李連生

書記員：陳保衛(wèi)