李某某
李寧（湖北永銘律師事務(wù)所）
湖北中陶實(shí)業(yè)有限公司

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李寧，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告湖北中陶實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱中陶公司）。
法定代表人許東勝，該公司總經(jīng)理。
李某某訴中陶公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員段高明適用簡易程序于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李寧及被告中陶公司的委托代理人張玉龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告在被告單位上班過程中致傷，已經(jīng)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部門認(rèn)定為工傷，原告作為勞動(dòng)者有權(quán)向被告對該工傷所引起的損失主張權(quán)利。（一）原告請求解除或終止原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。被告表示無異議，本院予以支持。（二）原告請求判令被告為其辦理工作期間基本養(yǎng)老保險(xiǎn)或直接向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用3，800元。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》及鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)文件《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題處理意見》之相關(guān)規(guī)定，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，用人單位應(yīng)為勞動(dòng)者辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，勞動(dòng)者可以要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)勞動(dòng)者的工作年限，工作每滿一年，補(bǔ)償2個(gè)月工資，本案被告未為原告交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院予以支持。（三）關(guān)于雙倍工資3，800元請求?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”原告請求本院判令3，800元的雙倍工資，未超出原、被告實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間，故本院予以支持。（四）關(guān)于請求支付解除勞動(dòng)合同關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1，900元。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同時(shí)，可享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)利，標(biāo)準(zhǔn)為工作每滿一年支付一個(gè)月工資，六個(gè)月以上不足一年的，按一年計(jì)算，故原告請求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1，900元本院予以支持。（五）關(guān)于工傷待遇問題。原、被告雙方對工傷待遇的項(xiàng)目及數(shù)額均無異議，即原告的工傷待遇項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)128，775.89元、后期醫(yī)療費(fèi)為15，000元、住院護(hù)理費(fèi)3，080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、交通費(fèi)1，000元、停工留薪期工資11，400元、一次性傷殘補(bǔ)助金24，700元和解除勞動(dòng)關(guān)系的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32，340元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46，200元，以上款項(xiàng)合計(jì)263，320.89元。根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條“由于道路、航運(yùn)、航空、鐵路等交通事故引起的工傷，或者職工被派遣出境工作時(shí)所發(fā)生的工傷，或者職工工傷涉及其他民事傷害低于工傷保險(xiǎn)待遇的，根據(jù)用人單位是否參加工傷保險(xiǎn)，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位補(bǔ)足差額部分。”之規(guī)定，本案原告只應(yīng)獲得差額補(bǔ)償。原告為該事故提起民事訴訟，本院作出民事判決，判決相關(guān)侵權(quán)方賠償192，032.89元。相關(guān)侵權(quán)方不服提起上訴，黃岡市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，作出（2013）鄂黃岡中民一終字第00353號(hào)民事調(diào)解書，相關(guān)侵權(quán)方只賠付98，000元結(jié)案。原、被告雙方爭議的焦點(diǎn)是差額補(bǔ)償是本院判決應(yīng)賠付192，032.89元，還是以中院民事調(diào)解書確認(rèn)的賠付98，000元。即被告認(rèn)為原告已獲得192，032.89元，原告認(rèn)為其只獲賠98，000元。本院認(rèn)為，工傷應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定索取傷害賠償，獲得的傷害賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位補(bǔ)足差額，而原告舉證其只獲得賠償98，000元，本院原作出的民事判決，因相關(guān)方上訴未發(fā)生法律效力，而（2013）鄂黃岡中民一終字第00353號(hào)民事調(diào)解書發(fā)生法律效力，且原告也只獲得98，000元，故原告主張的其只獲得傷害賠償98，000元，本院予以采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、由被告中陶公司向原告李某某支付未交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)賠償3，800元。
三、由被告中陶公司向原告李某某支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資3，800元。
四、由被告中陶公司向原告李某某支付解除勞動(dòng)合同關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1，900元。
五、由被告中陶公司支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共90，320.89元（263，320.89元-已獲賠98，000元-被告墊付75，000元）。
六、以上共計(jì)99，820.89元，限被告中陶公司在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告中陶公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告在被告單位上班過程中致傷，已經(jīng)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部門認(rèn)定為工傷，原告作為勞動(dòng)者有權(quán)向被告對該工傷所引起的損失主張權(quán)利。（一）原告請求解除或終止原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。被告表示無異議，本院予以支持。（二）原告請求判令被告為其辦理工作期間基本養(yǎng)老保險(xiǎn)或直接向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用3，800元。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》及鄂人社發(fā)（2009）35號(hào)文件《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題處理意見》之相關(guān)規(guī)定，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，用人單位應(yīng)為勞動(dòng)者辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，勞動(dòng)者可以要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)勞動(dòng)者的工作年限，工作每滿一年，補(bǔ)償2個(gè)月工資，本案被告未為原告交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院予以支持。（三）關(guān)于雙倍工資3，800元請求?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！痹嬲埱蟊驹号辛?，800元的雙倍工資，未超出原、被告實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間，故本院予以支持。（四）關(guān)于請求支付解除勞動(dòng)合同關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1，900元。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定，勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同時(shí)，可享有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)利，標(biāo)準(zhǔn)為工作每滿一年支付一個(gè)月工資，六個(gè)月以上不足一年的，按一年計(jì)算，故原告請求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1，900元本院予以支持。（五）關(guān)于工傷待遇問題。原、被告雙方對工傷待遇的項(xiàng)目及數(shù)額均無異議，即原告的工傷待遇項(xiàng)目:醫(yī)療費(fèi)128，775.89元、后期醫(yī)療費(fèi)為15，000元、住院護(hù)理費(fèi)3，080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元、交通費(fèi)1，000元、停工留薪期工資11，400元、一次性傷殘補(bǔ)助金24，700元和解除勞動(dòng)關(guān)系的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32，340元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46，200元，以上款項(xiàng)合計(jì)263，320.89元。根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條“由于道路、航運(yùn)、航空、鐵路等交通事故引起的工傷，或者職工被派遣出境工作時(shí)所發(fā)生的工傷，或者職工工傷涉及其他民事傷害低于工傷保險(xiǎn)待遇的，根據(jù)用人單位是否參加工傷保險(xiǎn)，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位補(bǔ)足差額部分?！敝?guī)定，本案原告只應(yīng)獲得差額補(bǔ)償。原告為該事故提起民事訴訟，本院作出民事判決，判決相關(guān)侵權(quán)方賠償192，032.89元。相關(guān)侵權(quán)方不服提起上訴，黃岡市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，作出（2013）鄂黃岡中民一終字第00353號(hào)民事調(diào)解書，相關(guān)侵權(quán)方只賠付98，000元結(jié)案。原、被告雙方爭議的焦點(diǎn)是差額補(bǔ)償是本院判決應(yīng)賠付192，032.89元，還是以中院民事調(diào)解書確認(rèn)的賠付98，000元。即被告認(rèn)為原告已獲得192，032.89元，原告認(rèn)為其只獲賠98，000元。本院認(rèn)為，工傷應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定索取傷害賠償，獲得的傷害賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的，由經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或所在單位補(bǔ)足差額，而原告舉證其只獲得賠償98，000元，本院原作出的民事判決，因相關(guān)方上訴未發(fā)生法律效力，而（2013）鄂黃岡中民一終字第00353號(hào)民事調(diào)解書發(fā)生法律效力，且原告也只獲得98，000元，故原告主張的其只獲得傷害賠償98，000元，本院予以采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、由被告中陶公司向原告李某某支付未交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)賠償3，800元。
三、由被告中陶公司向原告李某某支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資3，800元。
四、由被告中陶公司向原告李某某支付解除勞動(dòng)合同關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1，900元。
五、由被告中陶公司支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共90，320.89元（263，320.89元-已獲賠98，000元-被告墊付75，000元）。
六、以上共計(jì)99，820.89元，限被告中陶公司在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告中陶公司負(fù)擔(dān)。

審判長：段高明

書記員：肖莉