李某某
黃鵬（湖北百龍律師事務(wù)所）
羅某會
徐世杰
劉金德

原告李某某。
委托代理人黃鵬，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告羅某會。
委托代理人徐世杰。
委托代理人劉金德。
原告李某某與被告羅某會健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員尤文華獨(dú)任審判，于2014年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人黃鵬、被告羅某會及其委托代理人徐世杰、劉金德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告系婆媳關(guān)系，本應(yīng)和睦相處，雙方為接走小孩問題發(fā)生爭執(zhí)后，本應(yīng)冷靜協(xié)商處理，但二人處事不夠冷靜，相互撕扯，被告羅某會將原告李某某腿部踢傷，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告李某某在與被告羅某會就接走小孩問題發(fā)生爭執(zhí)時，可與其丈夫或其家人協(xié)商解決，也可依法解決，但其卻要強(qiáng)行接走，并與被告相互撕扯，導(dǎo)致事態(tài)升級，亦有一定過錯，可酌情減輕被告的賠償責(zé)任，根據(jù)原、被告的過錯程度，本院認(rèn)定被告羅某會承擔(dān)原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失70%的賠償責(zé)任。原告李某某訴請賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（10元／天×21天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。其訴請醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定應(yīng)為2593.89元。其訴請誤工費(fèi)按35179元／年標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，可參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”22886元／年計算。其訴請護(hù)理費(fèi)的護(hù)理天數(shù)過高，本院根據(jù)其住院天數(shù)核定為21天。其訴請營養(yǎng)費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。其訴請交通費(fèi)500元過高，本院酌情支持200元。其訴請賠償精神撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際，本院不予支持。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)2593.89元、誤工費(fèi)6959.85元（111天×22886元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)1359.19元（21天×23624元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（10元／天×21天）、交通費(fèi)200元，合計11322.93元。被告羅某會辯稱原告誤工時間過長，但原告提供了襄州區(qū)龍王衛(wèi)生院的病情證明予以證實(shí)，本院亦就該證明的真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對其辯解理由本院不予采信。被告還辯稱原、被告系婆媳關(guān)系，原告與被告之子徐小云的婚姻關(guān)系未解除，經(jīng)濟(jì)一體，原告請求無依據(jù)，該辯解理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計11322.93元的70%，即7926.05元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100元，由被告羅某會負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原、被告系婆媳關(guān)系，本應(yīng)和睦相處，雙方為接走小孩問題發(fā)生爭執(zhí)后，本應(yīng)冷靜協(xié)商處理，但二人處事不夠冷靜，相互撕扯，被告羅某會將原告李某某腿部踢傷，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告李某某在與被告羅某會就接走小孩問題發(fā)生爭執(zhí)時，可與其丈夫或其家人協(xié)商解決，也可依法解決，但其卻要強(qiáng)行接走，并與被告相互撕扯，導(dǎo)致事態(tài)升級，亦有一定過錯，可酌情減輕被告的賠償責(zé)任，根據(jù)原、被告的過錯程度，本院認(rèn)定被告羅某會承擔(dān)原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失70%的賠償責(zé)任。原告李某某訴請賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（10元／天×21天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。其訴請醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定應(yīng)為2593.89元。其訴請誤工費(fèi)按35179元／年標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信，可參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”22886元／年計算。其訴請護(hù)理費(fèi)的護(hù)理天數(shù)過高，本院根據(jù)其住院天數(shù)核定為21天。其訴請營養(yǎng)費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。其訴請交通費(fèi)500元過高，本院酌情支持200元。其訴請賠償精神撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際，本院不予支持。綜上，原告李某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)2593.89元、誤工費(fèi)6959.85元（111天×22886元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)1359.19元（21天×23624元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（10元／天×21天）、交通費(fèi)200元，合計11322.93元。被告羅某會辯稱原告誤工時間過長，但原告提供了襄州區(qū)龍王衛(wèi)生院的病情證明予以證實(shí)，本院亦就該證明的真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對其辯解理由本院不予采信。被告還辯稱原、被告系婆媳關(guān)系，原告與被告之子徐小云的婚姻關(guān)系未解除，經(jīng)濟(jì)一體，原告請求無依據(jù)，該辯解理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計11322.93元的70%，即7926.05元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100元，由被告羅某會負(fù)擔(dān)150元。

審判長：尤文華

書記員：杜忠普