原告：李某某，女，漢族，個體戶，戶籍所在地林甸縣。
原告：李某某，女，漢族，個體戶，戶籍所在地大慶市。
原告：李某某，男，漢族，個體戶，戶籍所在地大慶市。
原告：李某某，女，漢族，個體戶，戶籍所在地大慶市。
四原告共同委托訴訟代理人：趙秀偉，黑龍江龍躍律師事務所律師。
被告：趙某某，女，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地大慶市。
委托訴訟代理人：趙景龍（與被告系父女關系），男，漢族，個體戶，戶籍所在地大慶市。
委托訴訟代理人：丁啟明，黑龍江華興律師事務所律師。

原告李某某、李某某、李某某、李某某與被告趙某某繼承糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告趙某某在庭審中口頭提出反訴，但未在法定期限內提交反訴狀，亦未繳納反訴費用。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某某、李某某、李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決大慶市林甸縣龍林液化氣有限責任公司97.5%的股權份額由四原告繼承；2.本案訴訟費用由被告承擔。庭審前，原告變更訴訟請求為：1.四原告要求按遺囑繼承母親龍某某的遺產即大慶市林甸縣龍林液化氣有限責任公司97%的股權份額；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：龍某某與其丈夫李守志婚后共生育四個子女，即本案的四原告，四原告父親李守志去世后，四原告母親龍某某與趙景龍再婚，龍某某與趙景龍再婚后于1990年收養(yǎng)了被告趙某某，但未辦理收養(yǎng)手續(xù)，將其撫養(yǎng)長大，龍某某與趙景龍于2012年5月10日經(jīng)林甸縣人民法院判決離婚，并判決大慶市林甸縣龍林液化氣有限責任公司97%的股權份額歸龍某某所有，龍某某于2015年5月1日因病去世，在龍某某患病期間趙某某離家出走（2010年11月），與家人不聯(lián)系，直到龍某某生病甚至去世四原告都通知了趙某某，但是她都沒有到現(xiàn)場，她也未盡到作為子女對老人的贍養(yǎng)義務。龍某某于2012年3月10日立下遺囑，其財產大慶市林甸縣龍林液化氣有限責任公司97%的股權份額由四原告繼承，被告趙某某不繼承，后因遺囑糾紛，四原告與被告協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，本案應屬遺囑繼承糾紛。被繼承人龍某某作為完全民事行為能力人在清醒意識下訂立的遺囑在處分其單獨所有部分的內容合法有效。案涉遺囑繼承的繼承財產范圍即包括該遺囑所處分的由被繼承人龍某某單獨所有之訴爭大慶市林甸縣龍林液化氣有限公司97%股權份額，超出97%的部分無效，不屬于被繼承人遺產，本院不予調整。原告李某某、李某某、李某某、李某某作為被繼承人龍某某的法定繼承人，要求根據(jù)遺囑發(fā)生遺囑繼承，其遺囑繼承人身份合法，其訴請應予支持；被告趙某某作為被繼承人龍某某的養(yǎng)女，雖亦為其法定繼承人之一，但龍某某在遺囑中明確趙某某不享有案涉遺囑訴爭遺產份額，不具有遺產繼承人身份；關于被告提出的對被繼承人所立遺囑的形成時間進行司法鑒定問題，因該遺囑已經(jīng)被其他法院和大慶市中級人民法院依法確認為該遺囑合法有效，且雙方當事人就文字鑒定檢材事宜不能達成一致意見，無法轉交技術室。本院認為，被告的該申請已無實際意義，故本院對其申請不予準許。
綜上所述，被繼承人龍某某單獨所有的訴爭大慶市林甸縣龍林液化氣有限公司97%股權份額，應由其遺產繼承人按遺囑處分份額繼承。即四原告按遺囑繼承，被告不繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六第一款、第二款和《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被繼承人龍某某單獨所有的大慶市林甸縣龍林液化氣有限公司97%股權份額，按原告李某某繼承其中40%份額，原告李某某、李某某、李某某分別繼承其中20%份額的比例繼承。
案件受理費37840元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　于振貴 代理審判員　　果繼偉 代理審判員　　劉　實

書記員：杜嬌澤