原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：索曉華，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告：王正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涉縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈貴奇，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王正平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人索曉華、被告王正平、中華聯(lián)合保險(xiǎn)委托訴訟代理人賈貴奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)39765元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月8日15時(shí)50分許，被告王正平駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢峰線由南向北行駛至南界城村口路段時(shí)，將同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車（后載王玉蘭）撞倒，造成原告李某某、王玉蘭受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)認(rèn)定，被告王正平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某、王玉蘭無事故責(zé)任。事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告王正平辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，其為事故車輛車主，該車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)。對原告合理合法損失，在承保保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴訟請求和被告的辯稱意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。
原告李某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），各被告均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)二，各被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對該質(zhì)證意見不予采信，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。2.原告提交的證據(jù)三，各被告均有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論中各項(xiàng)期限過長。因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對該質(zhì)證意見不予采信，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)四，各被告認(rèn)為原告未提交勞動(dòng)合同、誤工期間工資表，且原告年滿60歲，故對原告誤工費(fèi)主張不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。4.原告提交的證據(jù)五，各被告認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員與原告的身份關(guān)系證明。本院認(rèn)為，該質(zhì)證意見于法無據(jù)，不予采信，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月8日15時(shí)50分許，被告王正平駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿邢峰線由南向北行駛至南界城村口路段時(shí)，將同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車（后載王玉蘭）撞倒，造成原告李某某、王玉蘭受傷，兩車不同程度損壞。當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院25天，醫(yī)療費(fèi)13718.97元，經(jīng)醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血等。2018年6月20日經(jīng)邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見，原告誤工期為120日，護(hù)理期為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，營養(yǎng)期為60日。鑒定費(fèi)600元。
2017年12月22日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王正平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某、王玉蘭無事故責(zé)任。被告王正平系事故車輛車主，該車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)13718.9元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費(fèi)每天30元。
原告主張其月收入3000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)均參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算，護(hù)理人員張小云護(hù)理期限25天、李振護(hù)理期限60天，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)500元，因無證據(jù)，本院不予支持。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)13718.9元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×25天=1250元；
3、營養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元；
4、誤工費(fèi)3000元÷30天×120天=12000元；
5、護(hù)理費(fèi)37349元÷365天×25天+37349元÷365天×60天=8697.71元，原告主張護(hù)理費(fèi)8697元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
6、鑒定費(fèi)600元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)16768.9元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)20697元。鑒定費(fèi)600元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告王正平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為25%。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)16768.9元，先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2500元，剩余14268.9元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)20697元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)予以賠償。鑒定費(fèi)600元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)23797元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)14268.9元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)397元，由原告李某某負(fù)擔(dān)17元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭力

書記員： 范炳嫣