原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職員，住河北省邢臺市。委托訴訟代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部，住所地：甘肅省蘭州市。負責(zé)人：張國民，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱燕，甘肅錦榮律師事務(wù)所律師。

原告李某某的訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的車損（涉案車輛為冀Ｊ×××××號重型自卸貨車）、公估費、施救費共計39982元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部提交書面答辯意見：截止目前，涉案車輛的掛靠單位滄州鑫瑞安物流有限公司（以下簡稱鑫瑞安公司）已有6輛車在貴院提起訴訟，被告均為我公司，這6起案件均是雙方事故，鑫瑞安公司只向我公司報案，不經(jīng)我公司查勘、定損，也不申請、協(xié)商理賠，全部評估、起訴，評估金額明顯過高，但唯獨沒有任何一個事故第三者向我公司提出索賠要求，有違常理。一、本案車主投保時提供虛假信息，隱瞞異地投保的事實，欺騙被告承保。被告已經(jīng)依《保險法》第16條解除保險合同，并不退還保費。二、被保險人王亞清、投保人甘肅福謙商貿(mào)有限公司既不是被保車輛的所有人，也不實際占有、使用和控制被保車輛，保險事故發(fā)生時對被保車輛均沒有保險利益。根據(jù)《保險法》第12條，保險合同無效。綜上，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明：2018年4月13日8時許，董江超駕駛冀Ｊ×××××號重型自卸貨車沿綜合大港二十萬噸碼頭內(nèi)由西向東行駛，與前方一輛順行的由馬存莊駕駛的津Ａ×××××號重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度受損。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊處理并出具交通事故認定書，認定董江超負事故全部責(zé)任，馬存莊無責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)單方委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛損失進行鑒定，認定損失數(shù)額為34745元。原告主張事故車輛為其所有，且該車在被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部投保，遂向被告提出保險合同理賠之訴。原告向法庭提交的涉案車輛行駛證載明“號牌號碼：冀Ｊ×××××，車輛類型：重型自卸貨車，所有人:滄州鑫瑞安物流有限公司，住址：河北省滄州市滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)政府院內(nèi)，品牌型號：東風(fēng)牌DFZ3310GSZ4D3，車輛識別代碼：LGAX5D643GC004454，發(fā)動機號：L6CS7G00027”。原告向法庭提交的機動車商業(yè)保險保險單（正本）載明：“被保險人：王亞清，保險車輛號牌號碼：甘Ａ×××××，廠牌型號：東風(fēng)DFZ3310GSZ4D3自卸汽車，車架號：LGAX5D643GC004454，發(fā)動機號：L6CS7G00027，車輛使用性質(zhì)為營業(yè)貨車，承保險種為機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（司機）和不計免賠率，保險期間自2017年12月28日0時起至2018年11月27日24時止”，特別約定載明“車輛車主為（滄州鑫瑞安物流有限公司）”，重要提示載明“2.收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請及時通知保險人并辦理變更或補充手續(xù)?！痹摫ｋU單右上角注明“限在甘肅省銷售”。另外，原告向法庭提交其與鑫瑞安公司的汽車掛靠協(xié)議一份，協(xié)議約定冀Ｊ×××××號車掛靠在鑫瑞安公司。王亞清出具書面保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書一份，聲明冀Ｊ×××××號車的實際所有人為李某某，車輛保險權(quán)益歸李某某所有。被告向法庭提交的涉案車輛保險的商業(yè)保險投保單載明：投保人為甘肅福謙商貿(mào)有限公司。2018年10月31日被告經(jīng)與甘肅省蘭州市公安局交通警察支隊核實，投保車輛登記號牌甘Ａ×××××為臨時牌照，車型為東風(fēng)小轎車。被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部認為，甘肅福謙商貿(mào)有限公司在投保時隱瞞了車輛的實際情況，未履行如實告知義務(wù)，于2018年10月31日向甘肅福謙商貿(mào)有限公司發(fā)出《關(guān)于解除<機動車保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險合同>的函》，甘肅福謙商貿(mào)有限公司收到該函后蓋章確認。關(guān)于投保車輛信息中的“甘A”號牌號碼與實際號牌“冀J”不符問題。被告主張投保人故意隱瞞車輛真實信息以達到異地投保的目的。原告解釋其作為實際車主只負責(zé)交保費，且提供了正確的車輛信息，車輛投保由車輛掛靠的鑫瑞安公司負責(zé)，不清楚鑫瑞安公司與投保人甘肅福謙商貿(mào)有限公司之間的關(guān)系，不知道為何出現(xiàn)投保時號牌不一致的問題。上述事實，有機動車商業(yè)險保險保險單、投保單、《關(guān)于解除<機動車保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險合同>的函》、車輛行駛證、駕駛證、交通事故認定書、汽車掛靠協(xié)議、（王亞清）保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅省分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險甘肅分公司營業(yè)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周芳逸到庭參加訴訟，被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條規(guī)定，訂立保險合同，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費。本案中，涉案保險單上也明確載明“限在甘肅省銷售”，原告雖辯稱其對車輛投保時使用虛假號牌不知情，但其在收到保險單后，對于對保單上明確標(biāo)注的“限在甘肅省銷售”及車輛牌照信息不符的情況應(yīng)為明知，保險單重要提示已告知“2.收到本保險單、承保險種對應(yīng)的保險條款后，請立即核對，如有不符或疏漏，請及時通知保險人并辦理變更或補充手續(xù)?！?，原告及實際投保人未就車輛信息不符情況申請變更，也就是說原告及實際投保人對使用虛假的車牌號進行異地投保的事實是明知，其行為屬于故意隱瞞事實，不履行法律規(guī)定的如實告知義務(wù)。該車輛使用虛假信息投保，足以影響保險人決定是否同意承保，故人保財險甘肅分公司營業(yè)部有權(quán)解除合同。本案中，被告經(jīng)與甘肅省蘭州市公安局交通警察支隊核實，投保車輛信息使用虛假牌照，并于2018年10月31日向該車投保人甘肅福謙商貿(mào)有限公司發(fā)送《關(guān)于解除<機動車保險/機動車交通事故責(zé)任強制保險合同>的函》，甘肅福謙商貿(mào)有限公司收到該解除函后蓋章確認，雙方保險合同予以解除，被告人保財險甘肅分公司營業(yè)部對本案中發(fā)生于2018年4月13日的保險事故不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，故對原告的訴訟請求，法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費400元，由原告李某某承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔洪杰

書記員：朱媛麗