原告：李某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。被告：范志遠，男，民族，住河北省淶源縣。被告：烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司。法定代表人：王延瑞，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。負責人：何瑞光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張澤民，河北康惠律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司。法定代表人：吳振林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉進澤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告李某某與被告范志遠、烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司（以下簡稱巴洪公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱人保包頭市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡稱人保烏蘭察布市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊觀光、被告范志遠、人保包頭市分公司的委托訴訟代理人張澤民、人保烏蘭察布市分公司的委托訴訟代理人劉進澤到庭參加訴訟，被告巴洪公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：一、請求第一、二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、復印費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣86萬元。二、請求第三、四被告在其保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。三、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月23日17時40分許，被告范志遠駕駛蒙JX**、蒙JSX**掛重型半掛貨車，沿京環(huán)線由西向東行駛至232公里淶源縣塔崖驛桃花溝門路段，撞到路上行人李某某，致李某某受傷。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具淶公交認字【2017】第00056號道路交通事故認定書，認定被告范志遠負本次事故的全部責任，原告無責任。被告范志遠駕駛蒙JX**、蒙JSX**掛重型半掛貨車行駛證登記車主為被告烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司，被告烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司在第三、四被告處為事故車輛投保交強險及商業(yè)險。對于因本次事故給原告造成的各項損失應當由各被告承擔相應的賠償責任。為維護自身合法權益。特訴至法院。被告范志遠辯稱，1、事故車輛掛靠在被告巴洪公司并在第三、四被告處投保了交強險、商業(yè)三者險且投保不計免賠，保險總金額接近120萬元，事故發(fā)生在保險責任期間；事故車輛及駕駛人手續(xù)齊全，系合法上路，根據(jù)法律規(guī)定，應由保險公司直接賠付原告的合法損失。2、事故發(fā)生后，我已為原告墊付費用45000元，保險公司墊付了10000元，在法院裁判確定賠付金額時，原告應返還我墊付的45000元。3、涉案訴訟費、鑒定費、保全費應由保險公司承擔。被告巴洪公司辯稱，1、事故車輛系被告范志遠向我公司以分期付款方式購買，被告范志遠未付清全部購車款前，以反擔保形式將車抵押登記在我公司名下，我公司系事故車輛的登記車主，被告范志遠系事故車輛的實際車主，該車輛一直由被告范志遠管控和經(jīng)營，本次事故與我公司沒有實質(zhì)上的權利義務關系，根據(jù)《侵權責任法》第五十條和最高人民法院《關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不承擔民事責任的批復》的規(guī)定，我公司不應承擔賠償責任。2、事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險責任期間，且被告范志遠的車輛在事故發(fā)生時不存在保險合同約定的免賠事由，被告范志遠因本次事故造成的損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。3、原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用均在保險理賠范圍內(nèi)，在法院審理查明后符合法律規(guī)定的部分，核定數(shù)額予以支持。被告人保包頭市分公司辯稱，1、在我公司承保車輛的行駛證、運輸證、駕駛人員的從業(yè)資格證合法有效且無其他拒賠、免賠情況的前提下對原告合理、合法的損失，在保險限額內(nèi)進行賠償。2、事故發(fā)生后我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，鑒定費、訴訟費我公司不承擔。3、本次事故的主車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)保險合同約定，主、掛車連接使用時應視為一體，發(fā)生事故時由主、掛車的保險按保險金額比例在限額內(nèi)承擔，但賠償金額總和以主車的責任限額為限。被告人保烏蘭察布市分公司辯稱，事故車輛掛車在我公司投保限額為50000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠，被保險人為被告巴洪公司，依據(jù)保險合同約定，在審查事故責任認定書、行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證后，如沒有免賠、拒賠事宜同意對原告的合理損失在扣減交強險限額后，根據(jù)與主車的保險比例進行賠付。我公司不承擔訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年9月23日19時40分許，范志遠駕駛蒙JX**、蒙JASX**掛重型半掛貨車，沿京環(huán)線由西向東行駛至232公里淶源縣塔崖驛桃花溝門路段，與路上行人原告李某某相撞，致原告受傷，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出交通事故責任認定書，認定被告范志遠未保持安全車速行駛，應負事故全部責任。原告受傷后到淶源縣醫(yī)院住院治療，診斷為：一、重度開放性顱腦損傷、腦疝，1、右側額顳頂部硬膜下血腫；2、左側額葉腦挫傷；3、右側額骨骨折；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、顱底骨折合并血性鼻漏。二、右肺挫傷。三、電解質(zhì)紊亂、低鉀血癥、高氯血癥。四、間質(zhì)性肺疾病。五、肺部感染。住院治療133天，支付醫(yī)療費118963.79元（其中淶源縣醫(yī)院支付醫(yī)療費116563.79，外購藥花費2400元），原告住院期間由其女兒魏某甲進行護理，護理人員魏某甲在領先未來科技集團有限公司工作，月收入5100元，因護理原告導致工資停發(fā)。經(jīng)原告申請，本院委托天津市開平司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理人數(shù)、護理依賴程度進行評定，天津市開平司法鑒定中心出具司法鑒定意見書評定：1、被鑒定人李某某重度顱腦損傷后四肢癱的傷殘程度屬一級；2、被鑒定人李某某誤工期為205日，護理期為205日，營養(yǎng)期為205日；3、被鑒定人李某某的護理人數(shù)建議為1人；4、被鑒定人李某某為完全護理依賴。原告李某某為農(nóng)村居民，在自2007年起一直在縣城兒子魏某乙家中居住。另查明，被告范志遠駕駛的事故車輛登記車主為被告烏蘭察布市巴洪汽車運輸有限公司，被告范志遠為事故車輛的實際車主，事故車輛主車蒙JX**在被告人保包頭市分公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，事故車輛掛車蒙JSX**掛在被告人保烏蘭察布市分公司投保5萬元商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險責任期間，事故發(fā)生后被告范志遠為原告墊付醫(yī)療費45000元，被告人保包頭市分公司墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，構成傷殘的還應支付傷殘賠償金等費用。淶源公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告無責任、被告范志遠負本次事故的全部責任，該事故認定書合法有效本院予以確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告范志遠駕駛的事故車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，原告因本次事故的各項損失應由被告人保包頭市分公司在交強險各分項保險限額內(nèi)賠償，除交強險賠付外的損失由被告人保包頭市分公司、人保烏蘭察布市分公司按商業(yè)險限額比例20:1在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告應獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告就醫(yī)的醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明、病歷、費用清單確定為118963.79元，原告主張的其他外購藥無正式發(fā)票，本院不予支持。2、住院伙食補助費，原告住院133天，按每天100元計算為13300元。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告主張住院期間二人護理但未提交醫(yī)療機構或鑒定機構出具的需要二人護理的意見，本院確定為一人護理，住院期間的護理費為（5100元÷30天×133天）22610元；出院后經(jīng)鑒定，原告的護理依賴程度為完全護理依賴，原告主張完全護理依賴的護理期限為十年，本院先行確定五年的完全護理依賴護理費，五年后如需護理原告可以再行主張，原告主張按2017年居民服務業(yè)標準計算，本院予以認可，出院后護理費為（35785元/年×5年）178925元。4、交通費，原告住院期間產(chǎn)生相應的交通費符合客觀事實，故本院對該項費用予以酌情認定為4000元。5、誤工費，原告李某某已71周歲，未能舉證其有固定收入，因此，本院對原告關于誤工費的主張不予支持。6、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為205天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為10250元。7、傷殘賠償金，原告為農(nóng)村居民但居住在城鎮(zhèn)，原告無固定收入，其生活主要來源是子女贍養(yǎng)，考慮到原告主要消費性支出在城鎮(zhèn)，原告主張按2018年城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金并無不妥，本院予以支持，計算為30548元/年×10年=305480元。8、精神損害撫慰金20000元。9、鑒定費7000元。10、復印費60元。上述各項賠償項目共計680588元，由被告人保包頭市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元，原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、剩余傷殘賠償金、精神損害撫慰金、復印費、鑒定費、交通費共計560588元，由被告人保包頭市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償533893元，由被告人保烏蘭察布市分公司賠償26695元。因被告人保包頭市分公司已為原告支付醫(yī)療費10000元，應在被告人保包頭分公司賠償總數(shù)中予以扣除。因被告范志遠的賠償責任已由保險公司進行賠償，被告范志遠為原告墊付的醫(yī)療費45000元在原告得到保險公司的上述賠償款后應予返，被告巴洪公司不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、復印費共計643893元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、復印費共計26695元。三、原告李某某在得到保險公司的上述賠償款后立即返還被告范志遠墊付的醫(yī)療費45000元。四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12400元，減半收取計6200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司負擔5119元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司234元，由原告李某某負擔847元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：高婧