原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：周丹（特別授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江漢區(qū)，系李某某的女兒。
委托訴訟代理人：胡炳鑫（特別授權(quán)代理），湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告：王停，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23層-25層）。
負(fù)責(zé)人：夏昌軍,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜旻（特別授權(quán)代理），中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

原告李某某訴被告王停、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月21日立案受理該案后，依法組成由審判員羅松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員許鵬洲、劉靜萍參加的合議庭進(jìn)行審理。本案審理中，原告李某某申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，經(jīng)審查，本院依法作出（2017）鄂0102民初8461號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告王停的銀行存款50000元或查封、扣押相等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本案于2018年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周丹、胡炳鑫，被告王停，被告中聯(lián)財(cái)保湖北公司的委托訴訟代理人杜旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即支付原告交通事故賠償款195809.57元；2、本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月16日12時(shí)57分，一未知名男子駕駛鄂Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車，沿本市江岸區(qū)保成路南向北行駛至銘新街路口附近，適遇原告李某某拖行人力車，沿保成路南向北在其前方同向行駛，未知名男子所駕車在超越原告李某某人力車，李某某右側(cè)避讓過(guò)程中，轎車右側(cè)后部鉤掛人力車上所載鐵架，鐵架移動(dòng)將李某某掛倒，致李某某受傷。事故后未知名男子駕車逃逸。原告李某某被送往武漢市中心醫(yī)院治療，住院19天，墊付醫(yī)療費(fèi)45753.87元，醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年7月14日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)道路事故認(rèn)定責(zé)任書(shū)結(jié)論為：此事故中尚無(wú)證據(jù)證明受害人李某某有過(guò)錯(cuò)，確定受害人李某某無(wú)責(zé)任。肇事車鄂Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車的車主王停在中聯(lián)財(cái)保湖北公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)有效期范圍內(nèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李某某的損傷構(gòu)成八級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)叁仟元；自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。原告?zhèn)笪匆婪ǖ玫劫r償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴于法院，請(qǐng)依法審判。
被告王停辯稱，事發(fā)時(shí)我在副駕駛座上，我們是準(zhǔn)備把老太太送往醫(yī)院。這時(shí)出現(xiàn)一個(gè)所謂的好心人，對(duì)我們及車輛拍照，我們有點(diǎn)害怕，就走了。第二天就去派出所備案，我們懷疑是碰瓷，因?yàn)檐囕v差不多都過(guò)了一大半，聽(tīng)交警大隊(duì)的說(shuō)，是碰到旁邊的東西，彈到我們車輛的輪子上。而且，我們也沒(méi)有逃跑，也不可能逃避，事后接受了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，隨時(shí)配合。駕駛?cè)耸谴{，是通過(guò)朋友請(qǐng)的，不清楚駕駛?cè)松矸荨．?dāng)時(shí)請(qǐng)代駕是為了前往漢川。
被告中聯(lián)財(cái)保湖北公司辯稱，本次事故駕駛?cè)松矸莶幻鞔_，對(duì)于實(shí)際的侵權(quán)方不明確，我公司無(wú)法作出賠償。即使法院判決我公司賠償，我公司要求向?qū)嶋H侵權(quán)人和駕駛?cè)诉M(jìn)行追償。原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高。
經(jīng)審理查明：2017年4月16日，王停乘坐其所有的鄂Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車前往漢川，該車由王停所請(qǐng)一名未知名男性駕駛員駕駛。當(dāng)日12時(shí)57分，當(dāng)該車沿本市江岸區(qū)保成路南向北行駛至銘新街路口附近時(shí)，適遇李某某拖行人力車沿保成路南向北在其前方同向行駛。未知名男子所駕車在超越李某某人力車，李某某向右側(cè)避讓過(guò)程中，轎車右側(cè)后部鉤掛人力車上所載鐵架，鐵架移動(dòng)將李某某掛倒，致李某某受傷。事發(fā)當(dāng)時(shí)，未知名男子及王停下車查看，見(jiàn)有人對(duì)其及車輛拍照，未知名男子攜王停駕車逃逸。事發(fā)后，李某某家屬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)通知王停接受調(diào)查，王停在接受調(diào)查時(shí)未能提供男性駕駛員的身份情況。
2017年7月14日，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十九條的規(guī)定作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定此事故中尚無(wú)證據(jù)證明李某某有過(guò)錯(cuò)，確定李某某無(wú)責(zé)任。
事故當(dāng)日，李某某前往武漢市中心醫(yī)院門診就醫(yī)，治療意見(jiàn)為“收入院”，李某某支付檢查費(fèi)260.54元。同月16日，李某某入院治療。入院診斷為多發(fā)性胸椎骨折；腰椎骨折。李某某住院治療19天（2017年4月16日至2017年5月5日）后出院。出院診斷包括多發(fā)性胸椎骨折；腰椎骨折等。出院醫(yī)囑包括出院后3個(gè)月內(nèi)以臥床休息為主；建議患者術(shù)后3個(gè)月復(fù)查腰部共振等。李某某支付住院醫(yī)療費(fèi)44625.43元。李某某還于同年9月4日、9月11日至武漢市中心醫(yī)院復(fù)查、取藥，共支付867.90元（253.20元＋204.90元＋409.80元）。
2017年9月4日，李某某委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定。該所于同月15日作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)。意見(jiàn)分析說(shuō)明認(rèn)為，根據(jù)送檢病歷記載及相關(guān)資料顯示的傷情，結(jié)合法醫(yī)學(xué)檢查所見(jiàn)，該被鑒定人外傷與2017年4月16日相符，其主要損傷為多發(fā)性胸椎骨折，腰椎骨折。鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人李某某的損傷構(gòu)成八級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)叁仟元；自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日。李某某支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)“奧迪”牌小型汽車登記的所有人為王停。王停為該車向中聯(lián)財(cái)保湖北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為31889元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為35214元/年。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證的交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證信息（鄂Ａ×××××號(hào)）、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單信息、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審核查屬實(shí)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：公安交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū)屬公文書(shū)證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十三條第一款第七項(xiàng)、第二款的規(guī)定，如王停、中聯(lián)財(cái)保湖北公司沒(méi)有相反證據(jù)足以推翻的，本院推定武公交認(rèn)字[2016]第C129號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)記載的內(nèi)容為真實(shí)。王停允許的未知名男子在駕車上路行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，以致發(fā)生交通事故造成李某某受傷，未知名男子在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中聯(lián)財(cái)保湖北公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，無(wú)論未知名男子（實(shí)際侵權(quán)人）的身份是否明確，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向被侵權(quán)人李某某賠償。中聯(lián)財(cái)保湖北公司如無(wú)證據(jù)證明實(shí)際侵權(quán)人具有《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定的情形，則不享有追償權(quán)。王停作為肇事車輛的所有人，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)未及時(shí)報(bào)警、未送傷者入院，且與未知名男子駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，未能提供未知名男子的身份信息。王停未盡到一般人的合理注意義務(wù)，其對(duì)損害后果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任
李某某因本次交通事故受傷，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)，本院依法核定損失賠償費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)45753.87元（260.54元＋44625.43元＋867.90元）；2、后期治療費(fèi)3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元/天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為570元（19天×30元/天）；5、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；6、殘疾賠償金124367.10元[（31889元/年×13年×0.3）；7、精神損害撫慰金酌定為12000元；8、交通費(fèi)酌定為500元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)194929.57元。上述賠償款由中聯(lián)財(cái)保湖北公司按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失74929.57元由王停按80%的比例予以賠償，即59943.66元[（194929.57元－120000元）×80%]。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四項(xiàng)、第十六條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付賠償款120000元；
二、被告王停于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某賠償59943.66元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1279元、保全費(fèi)520元、郵寄費(fèi)60元、公告費(fèi)260元，合計(jì)2119元，由原告李某某負(fù)擔(dān)128元，被告王停負(fù)擔(dān)1991元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅松
人民陪審員 許鵬洲
人民陪審員 劉靜萍

書(shū)記員： 林慧娟