李某某
許國強(qiáng)（河北實同律師事務(wù)所）
張某某
張亞某
丁春陸

原告李某某，個體。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告張某某，個體。
被告張亞某（張某某丈夫）。
二
被告
委托代理人丁春陸，唐山市曹妃甸區(qū)建設(shè)規(guī)劃局職工。
原告李某某與被告張某某、張亞某轉(zhuǎn)兌合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其代理人許國強(qiáng)、被告張某某、張亞某及其委托代理人丁春陸均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告取得以純公司的同意后，將其經(jīng)營的以純服裝店對外轉(zhuǎn)兌。被告與原告對以純服裝達(dá)成口頭轉(zhuǎn)兌協(xié)議后，并對服裝及相關(guān)設(shè)施進(jìn)行了交接。被告向以純公司天津辦事處進(jìn)行了了解和接洽，原、被告間的轉(zhuǎn)兌行為亦取得了該公司的同意，且被告亦對部分服裝進(jìn)行了銷售，應(yīng)視為原、被告間轉(zhuǎn)兌完成。以純公司對被告為經(jīng)營以純服裝所租賃的店鋪進(jìn)行了丈量和設(shè)計，而且被告也將從原告處轉(zhuǎn)兌來的服裝進(jìn)行了銷售，應(yīng)認(rèn)定被告已對以純服裝店進(jìn)行了實際經(jīng)營，被告應(yīng)支付所欠轉(zhuǎn)兌費用270000元。雙方雖在2012年4月16日曾協(xié)商解除轉(zhuǎn)兌協(xié)議，但因服裝數(shù)量問題產(chǎn)生分歧，雙方未達(dá)成解除協(xié)議，原告應(yīng)將所拉走的物品退還被告。因以純服裝的銷售屬專賣性質(zhì)，原、被告達(dá)成轉(zhuǎn)兌協(xié)議后，原告有義務(wù)及時協(xié)助被告辦理以純服裝的銷售經(jīng)營手續(xù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張亞某于本判決生效后5日內(nèi)支付原告李某某轉(zhuǎn)讓費270000元；
二、原告李某某與本判決生效后5日退還從被告處拉走的物品；
三、原告李某某與本判決生效后10日內(nèi)協(xié)助被告辦理以純服裝專賣手續(xù)。
本案案件受理費5350元，原、被告各負(fù)擔(dān)2675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告取得以純公司的同意后，將其經(jīng)營的以純服裝店對外轉(zhuǎn)兌。被告與原告對以純服裝達(dá)成口頭轉(zhuǎn)兌協(xié)議后，并對服裝及相關(guān)設(shè)施進(jìn)行了交接。被告向以純公司天津辦事處進(jìn)行了了解和接洽，原、被告間的轉(zhuǎn)兌行為亦取得了該公司的同意，且被告亦對部分服裝進(jìn)行了銷售，應(yīng)視為原、被告間轉(zhuǎn)兌完成。以純公司對被告為經(jīng)營以純服裝所租賃的店鋪進(jìn)行了丈量和設(shè)計，而且被告也將從原告處轉(zhuǎn)兌來的服裝進(jìn)行了銷售，應(yīng)認(rèn)定被告已對以純服裝店進(jìn)行了實際經(jīng)營，被告應(yīng)支付所欠轉(zhuǎn)兌費用270000元。雙方雖在2012年4月16日曾協(xié)商解除轉(zhuǎn)兌協(xié)議，但因服裝數(shù)量問題產(chǎn)生分歧，雙方未達(dá)成解除協(xié)議，原告應(yīng)將所拉走的物品退還被告。因以純服裝的銷售屬專賣性質(zhì)，原、被告達(dá)成轉(zhuǎn)兌協(xié)議后，原告有義務(wù)及時協(xié)助被告辦理以純服裝的銷售經(jīng)營手續(xù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張亞某于本判決生效后5日內(nèi)支付原告李某某轉(zhuǎn)讓費270000元；
二、原告李某某與本判決生效后5日退還從被告處拉走的物品；
三、原告李某某與本判決生效后10日內(nèi)協(xié)助被告辦理以純服裝專賣手續(xù)。
本案案件受理費5350元，原、被告各負(fù)擔(dān)2675元。

審判長：賈春喜
審判員：王鳳祿
審判員：董軍

書記員：丁增輝