蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李玉某與鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:李玉某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人:李云成(系李玉某父親),xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人:張曉琳,黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。被告:鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司,住所地鐵力市。訴訟代表人:王琪,該企業(yè)管理人。委托訴訟代理人:曲直,該企業(yè)管理人成員。委托訴訟代理人:姜慶冕,該企業(yè)管理人成員。

李玉某向本院提出訴訟請求:1.依法確認(rèn)李玉某的養(yǎng)雞款520000元為優(yōu)先債權(quán);2.訴訟期間全部費(fèi)用由集佳牧業(yè)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:集佳牧業(yè)公司是屠宰、分割、冷凍、加工銷售雞產(chǎn)品的有限責(zé)任公司,因經(jīng)營需要集佳牧業(yè)公司與李玉某養(yǎng)雞戶達(dá)成由集佳牧業(yè)公司提供雞雛、飼料、獸藥及防疫技術(shù)指導(dǎo),李玉某負(fù)責(zé)飼養(yǎng),成雞出欄后由集佳牧業(yè)公司回收并支付李玉某飼養(yǎng)肉雞人工費(fèi)的回收肉雞飼養(yǎng)合同。2015年開始集佳牧業(yè)公司部分拖欠李玉某的飼養(yǎng)肉雞人工費(fèi)520000元。2018年,集佳牧業(yè)公司因經(jīng)營不善向鐵力市人民法院申請破產(chǎn),并通知李玉某申報債權(quán),李玉某向集佳牧業(yè)公司申報拖欠飼養(yǎng)肉雞人工費(fèi)的數(shù)額。集佳牧業(yè)公司通知李玉某申報的飼養(yǎng)肉雞人工費(fèi)是集佳牧業(yè)公司拖欠購買李玉某肉雞的貨款,是一般債權(quán)。李玉某為集佳牧業(yè)公司飼養(yǎng)肉雞,付出的是勞動集佳牧業(yè)公司回收肉雞給付李玉某的是飼養(yǎng)期間的勞動報酬,是支付李玉某的工人工資是優(yōu)先債權(quán),現(xiàn)集佳牧業(yè)公司申請破產(chǎn)并對拖欠李玉某的工資性質(zhì)不認(rèn)可,依據(jù)破產(chǎn)法等法律、法規(guī)的規(guī)定,提出上述請求。集佳牧業(yè)公司辯稱:李玉某主張的優(yōu)先債權(quán),應(yīng)當(dāng)指破產(chǎn)法第一百一十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,破產(chǎn)人所欠職工工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費(fèi)用,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金。應(yīng)確認(rèn)其與債務(wù)人存在破產(chǎn)法及破產(chǎn)法司法解釋中規(guī)定的勞動關(guān)系。李玉某在申報債權(quán)時,未能提交證據(jù)材料,在債務(wù)人財務(wù)資料中90余戶養(yǎng)雞戶底單中有關(guān)拖欠李玉某毛雞款520000元的記賬單,確認(rèn)李玉某與債務(wù)人之間因買賣毛雞所產(chǎn)生的是普通債權(quán)。債務(wù)人職工名冊、工資賬目、人事檔案、社保記錄中未發(fā)現(xiàn)李玉某姓名和應(yīng)發(fā)工資等資料,沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其與債務(wù)人之間存在勞動關(guān)系;債務(wù)人作為肉雞屠宰加工企業(yè),毛雞作為其生產(chǎn)原料,均由債務(wù)人與90余戶養(yǎng)雞戶簽訂買賣合同定向采購,結(jié)算方式以毛雞數(shù)量和每斤單價結(jié)算,李玉某作為賣方所收取的毛雞款,包括其養(yǎng)殖毛雞所付出的雞雛、飼料、獸藥、水電、勞動成本以及利潤,其中生產(chǎn)成本均由賣方自行承擔(dān),其將出售的毛雞交付債務(wù)人之前,所有權(quán)歸于李玉某。債務(wù)人在采購毛雞過程中,與90余名養(yǎng)殖戶產(chǎn)生了數(shù)額不等的債權(quán),所有養(yǎng)殖戶與債務(wù)人合作方式幾乎一致,均為賣方按債務(wù)人要求定向采購形式。參照其中10余份生效判決,李玉某等養(yǎng)殖戶所形成的是買賣合同關(guān)系,并非勞動關(guān)系。故李玉某訴請無事實(shí)和法律依據(jù),予以駁回。本案爭議焦點(diǎn):1.李玉某訴請的養(yǎng)雞款能否確定為優(yōu)先債權(quán);2.李玉某訴請有無事實(shí)及法律依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對李玉某提交的肉雞飼養(yǎng)、回收合同(總合同)及每批次合同復(fù)印件、債權(quán)申報證明、欠據(jù)及集佳牧業(yè)公司提交的2012年至2015年,集佳牧業(yè)公司會計憑證,雙方?jīng)]有異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.李玉某提交的單方制作拖欠工人工資統(tǒng)計表,系單方制作,真實(shí)性無法確定,不予采信;2.關(guān)于集佳牧業(yè)公司提交鐵力市人民法院作出李吉順、孫成等18人的判決書,系本院依法作出并且發(fā)生法律效力的判決,予以采信;3.集佳牧業(yè)公司提交的集佳牧業(yè)公司與單國權(quán)、陳志剛、單國義欠條,與本案沒有關(guān)聯(lián),不予采信;4.集佳牧業(yè)公司申請證人單某出庭證言證實(shí),2002年-2016年,單某在集佳牧業(yè)公司任經(jīng)理職務(wù)。與李玉某系多年合作關(guān)系,雙方簽訂成雞回收合同,回收李玉某飼養(yǎng)成雞包括飼養(yǎng)雞成本和利潤并且包含了人力成本,回收時按斤結(jié)算價款,約定了保底價4.5元,現(xiàn)拖欠李玉某雞款50多萬。該證人證言客觀真實(shí),且與本案有關(guān)聯(lián),予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年,李玉某與集佳牧業(yè)公司簽訂肉雞飼養(yǎng)、回收合同,集佳牧業(yè)公司為李玉某提供雞雛、飼料、獸藥和技術(shù)。李玉某負(fù)責(zé)飼養(yǎng),成雞后由集佳牧業(yè)公司回收,回收成雞每斤單價包含成本、利潤及人力成本,按斤計算,每批雞藥、雞料款,在回收時一次性扣回。2016年1月2日,集佳牧業(yè)公司為李玉某出具欠據(jù)載明,欠李玉某毛雞款520000元,2016年6月末付清全款,集佳牧業(yè)公司法人單某蓋章簽字。另查明,2017年8月24日,集佳牧業(yè)公司向本院申請破產(chǎn)重整,本院于2017年8月24日,作出(2017)黑0781民破1號決定書,指定黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所擔(dān)任鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司管理人。2017年9月,李玉某向集佳牧業(yè)公司管理人申報債權(quán)。債權(quán)申報總額520000元,債權(quán)構(gòu)成本金520000元,經(jīng)管理人審核,對該筆債權(quán)予以確認(rèn)。
原告李玉某與被告鐵力市集佳牧業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱集佳牧業(yè)公司)破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案,本院于2018年5月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李玉某及其委托訴訟代理人李云成、張曉琳,被告集佳牧業(yè)公司委托訴訟代理人曲直、姜慶冕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,李玉某與集佳牧業(yè)公司簽訂肉雞飼養(yǎng)回收合同,是雙方真實(shí)意思表示,且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。集佳牧業(yè)公司為李玉某提供雞雛、雞飼料及技術(shù),李玉某負(fù)責(zé)飼養(yǎng),成雞后集佳牧業(yè)公司回收,李玉某賺取利潤,雙方形成的是買賣合同關(guān)系,并非勞動關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國破產(chǎn)法》第一百一十三條第一款的規(guī)定,破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用,所欠應(yīng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費(fèi)用,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金。李玉某請求確認(rèn)養(yǎng)雞款不屬于上述優(yōu)先清償債權(quán)的范圍,故其訴請無事實(shí)依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條,《中華人民共和國破產(chǎn)法》第一百一十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:

駁回李玉某的訴訟請求。案件受理費(fèi)9000元,減半收取計4500元,由李玉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于伊春市中級人民法院。

審判員  趙為群

書記員:范桂榮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top