原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省阜平縣，。委托訴訟代理人：邢軍社，河北昂然律師事務(wù)所律師。被告：楊小旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽(yáng)縣，。委托訴訟代理人：王榮國(guó)（楊小旦表兄），男，住河北省曲陽(yáng)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司，住所地：河北省曲陽(yáng)縣恒山路330-1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：80864228-4。負(fù)責(zé)人：李鐵鑄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，女，該公司工作人員。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失50000元。訴訟過(guò)程中李某某將訴訟請(qǐng)求損失數(shù)額變更為30000元。事實(shí)和理由：2017年8月4日15時(shí)30分許，被告楊小旦駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車，沿382省道由北向南行駛到曲陽(yáng)縣××××村路段駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的原告李某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)越野車相撞，后被告楊小旦又與相對(duì)方向行駛的趙旭寧駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，致武某受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2017]第160066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊小旦負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某、趙旭寧、武某無(wú)責(zé)任。被告楊小旦為事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告人保曲陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠。此事故給原告造成的損失，被告拒不賠償。楊小旦辯稱，我方車輛投有保險(xiǎn)，同意由保險(xiǎn)公司賠償原告合理合法的損失。人保曲陽(yáng)支公司辯稱，1、請(qǐng)依法核實(shí)標(biāo)的車的行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法有效，確定保險(xiǎn)責(zé)任；2、對(duì)原告的損失本案中還有無(wú)責(zé)車輛，財(cái)產(chǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)扣除無(wú)責(zé)100元；3、施救費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省道路交通事故施救標(biāo)準(zhǔn)2013-46號(hào)文件核定；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我方不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日15時(shí)30分許，被告楊小旦駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車，沿382省道由北向南行駛到曲陽(yáng)縣××××村路段駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向行駛的原告李某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)越野車相撞，后被告楊小旦又與相對(duì)方向行駛的趙旭寧駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，發(fā)生交通事故，致乘車人武某受傷，三車不同程度損壞。此事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出曲公交認(rèn)字[2017]第160066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊小旦負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某、趙旭寧、武某無(wú)責(zé)任。另被告楊小旦為事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告人保曲陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及原告提交的被告楊小旦駕駛證（復(fù)印件）、冀Ｆ×××××號(hào)轎車行駛證（復(fù)印件）、保險(xiǎn)單（復(fù)印件）和曲公交認(rèn)字[2017]第160066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，且證據(jù)之間能夠相互印證，雙方均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，曲陽(yáng)縣交警隊(duì)事故科委托保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告李某某所有的受損車輛冀Ｆ×××××號(hào)越野車的維修價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該公司于2017年8月30日作出佳恒估價(jià)字（2017）第0821號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告載明：委托評(píng)估標(biāo)的評(píng)估總價(jià)格為人民幣貳萬(wàn)零玖佰貳拾陸元整（￥20926元）。被告楊小旦、人保曲陽(yáng)支公司對(duì)價(jià)格評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性均有異議，稱該報(bào)告系單方委托的鑒定，證據(jù)不合法，并稱七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄。二被告對(duì)此評(píng)估報(bào)告雖有異議，但未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，也沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，且受損車輛的價(jià)格評(píng)估系曲陽(yáng)縣交警隊(duì)事故科委托，而非原告自己委托。故對(duì)此評(píng)估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定FL607D號(hào)車輛損失情況的依據(jù)。李某某主張的損失數(shù)額及原、被告舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)定情況如下：1、車輛損失費(fèi)20926元。原告提交了保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司作出的佳恒估價(jià)字（2017）第0821號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，用于證實(shí)車輛受損數(shù)額。二被告對(duì)此損失雖不認(rèn)可，但該損失有佳恒估價(jià)字（2017）第0821號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告予以證實(shí)，故對(duì)原告主張的損失予以確認(rèn)。2、評(píng)估費(fèi)1250元、拆檢費(fèi)1000元（合計(jì)2250元）。原告提交了保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張（計(jì)1250元），曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司出具的冀Ｆ×××××車拆檢費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)1000元）。對(duì)此，二被告稱因價(jià)格評(píng)估報(bào)告系單方委托作出的，其產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；拆檢費(fèi)屬于間接損失，且發(fā)票本身為普通發(fā)票，隨意性較大，故不予認(rèn)可。因評(píng)估費(fèi)和拆檢費(fèi)均系為查明受損車輛的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，原告的主張符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。二被告的抗辯理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采信。3、施救費(fèi)3200元。原告提交了曲陽(yáng)縣安援汽車服務(wù)有限公司出具的對(duì)冀Ｆ×××××車救援費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)2000元）和曲陽(yáng)縣京航汽修廠出具的對(duì)冀Ｆ×××××車拖車施救費(fèi)發(fā)票1張（計(jì)1200元）。對(duì)此，二被告均有異議，稱票據(jù)的格式、開(kāi)具時(shí)間不真實(shí)，與本案無(wú)關(guān)，原告未提供救援公司的資質(zhì)，發(fā)生事故后應(yīng)報(bào)警處理，應(yīng)由交警隊(duì)出具正式發(fā)票，事故發(fā)生地距離停車場(chǎng)不超過(guò)10公里，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，轎車的起步價(jià)應(yīng)為300元，認(rèn)可300元的施救費(fèi)，但二被告未提供足以反駁的相反證據(jù)。因事故發(fā)生后，原告為了防止或者減少受損車輛的損失，施救費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告的主張有施救單位出具的收費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，故對(duì)此予以確認(rèn)。4、租車費(fèi)1560元。原告提交了車費(fèi)票據(jù)48張（計(jì)1560元）。對(duì)此，二被告不予認(rèn)可，稱該票據(jù)屬于出租車發(fā)票，有連號(hào)現(xiàn)象不真實(shí)。因原告提交的車費(fèi)票據(jù)沒(méi)有發(fā)生時(shí)間，與交通事故的發(fā)生缺乏關(guān)聯(lián)性，故不能證實(shí)其費(fèi)用系因此交通事故而發(fā)生的費(fèi)用，但原告的車輛因此事故受損，致使不能正常使用，為此所產(chǎn)生的替代性交通費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況酌定500元為宜。5、代理費(fèi)1500元。原告提交了河北昂然律師事務(wù)所出具的收費(fèi)收據(jù)2張(合計(jì)1500元)。對(duì)此，二被告不予認(rèn)可。因原告提交的收費(fèi)收據(jù)不符合有關(guān)規(guī)定，故不予認(rèn)定。6、保全費(fèi)520元。對(duì)此，二被告不予認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定。原告稱以上損失合計(jì)29956元，要求由二被告賠償，被告人保曲陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，二被告稱同意賠償原告合理合法的損失。
原告李某某與被告楊小旦、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保曲陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人邢軍社、被告楊小旦及其委托訴訟代理人王榮國(guó)、人保曲陽(yáng)支公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告楊小旦負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，此事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，予以采信。故被告楊小旦對(duì)原告李某某的損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告楊小旦駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告人保曲陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，原告李某某的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保曲陽(yáng)支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩余損失在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)核定此事故給原告李某某造成的合理?yè)p失為車輛損失費(fèi)20926元、評(píng)估費(fèi)1250元、拆檢費(fèi)1000元、施救費(fèi)3200元、租車費(fèi)500元，合計(jì)26876元。故被告人保曲陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)18926元、評(píng)估費(fèi)1250元、拆檢費(fèi)1000元、施救費(fèi)3200元、租車費(fèi)500元，合計(jì)26876元。被告人保曲陽(yáng)支公司辯稱本案中還有無(wú)責(zé)車輛，對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在財(cái)產(chǎn)賠償范圍內(nèi)扣除無(wú)責(zé)100元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、拆檢費(fèi)等間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。因事故認(rèn)定書(shū)中提到的無(wú)責(zé)車輛是相對(duì)于被告楊小旦的肇事車輛而言，其與原告的車輛并未發(fā)生碰撞，相互之間不屬于事故的相對(duì)方，不存在無(wú)責(zé)賠付；鑒定費(fèi)、拆檢費(fèi)、訴訟費(fèi)等均系為查明受損車輛的損失程度等所支出的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。因原告李某某的損失已確定由人保曲陽(yáng)支公司全部承擔(dān)，故被告楊小旦不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保曲陽(yáng)支公司應(yīng)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)20926元、評(píng)估費(fèi)1250元、拆檢費(fèi)1000元、施救費(fèi)3200元、租車費(fèi)500元，合計(jì)26876元；被告楊小旦不再承擔(dān)賠償責(zé)任；原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)20926元、評(píng)估費(fèi)1250元、拆檢費(fèi)1000元、施救費(fèi)3200元、租車費(fèi)500元，合計(jì)26876元；二、被告楊小旦不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由原告李某某負(fù)擔(dān)29元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)246元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑惠

書(shū)記員：王璐