原告李玉某（身份證號：×××），住方正縣。
被告王某某（身份證號：×××），戶籍所在地方正縣，現(xiàn)下落不明。

原告李玉某與被告王某某民間借貸糾紛一案，原告李玉某于2016年2月29日向本院提起訴訟。本院于2016年2月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。原告李玉某到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年1月29日，被告王某某到原告李玉某處借款人民幣33,000.00元，并出具欠條，在欠條中載明：“欠條，人民幣：叁萬叁千元整，33,000元（按印），上款系：種地用款，利息伍分計算，使用期為2個月，付清，欠款人：王某某（簽名及按?。?，2014年1月29日至2014年3月30日（按印），會發(fā)鎮(zhèn)會發(fā)村鄭家屯，136XXXXXXXX?！贝撕蠼?jīng)李玉某多次催要借款，王某某拖延未付。至2015年7月，王某某離開戶籍地，下落不明，未向李玉某償還上述債務(wù)。
本案的焦點問題是：王某某是否應(yīng)履行償還李玉某借款，并給付借款利息的義務(wù)。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條：“合法的借貸關(guān)系受法律保護”的規(guī)定，李玉某與王某某之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，該借貸關(guān)系合法、有效，受法律保護。李玉某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實際履行了借款交付義務(wù)，王某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)?，F(xiàn)李玉某主張王某某自2014年1月29日起，按照月利率1.5%支付資金占用期間的利息，未超過雙方約定利率及國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，李玉某的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告李玉某償還借款人民幣33,000.00元；
二、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李玉某利息人民幣11,880.00元（以借款人民幣33,000.00元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，自2014年1月29日起至2016年1月29日止，計24個月）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費922.00元，公告費560.00元，合計1,482.00元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　曹藝玲 人民陪審員　　徐智超 人民陪審員　　王利德

書記員：花卉林