原告李某某，居民。
委托代理人何群濤，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，居民。
委托代理人章宏超。
被告李某，居民。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司）。
代表人曹輝。
委托代理人熊建軍，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某、李某、大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員謝時(shí)吉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人何群濤，被告孫某某的委托代理人章宏超，被告李某的委托代理人檀銳，被告大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司委托代理人熊建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日20時(shí)，孫某某持A2證駕駛鄂F×××××號小轎車，沿棗陽市新華路由南往北行駛，行至新華路豪景會(huì)所南叉道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對向李某無證駕駛無號牌廣州廣本48型兩輪摩托車載李某某、楊延森、付開朗發(fā)生相撞，致李某、李某某、楊延森、付開朗受傷，兩車損壞。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，李某某、楊延森、付開朗無責(zé)任。李某某受傷后急救至棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療33天，2013年11月1日出院，出院診斷為：1、左股骨骨折；2、腦外傷：左顳極部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔少量出血；3、面部皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、患肢禁止負(fù)重6個(gè)月，床上加強(qiáng)肌肉等長收縮，患膝屈曲抬高鍛煉（腳跟不離床、循序漸近），同時(shí)對癥、支持治療；2、術(shù)后4周復(fù)查左股骨正側(cè)位片，以后每月復(fù)查一次，6個(gè)月后由?？漆t(yī)師根據(jù)復(fù)片結(jié)果決定傷肢負(fù)重時(shí)間，出院期間嚴(yán)格遵守醫(yī)囑，過早負(fù)重造成的內(nèi)固定脫落，斷裂，后果自負(fù)；3、不適我院隨時(shí)復(fù)診，骨折愈合后建議取出內(nèi)固定。為此支付醫(yī)療費(fèi)43014.20元。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)委托，棗陽楚威司法鑒定所對李某某的傷情進(jìn)行鑒定，于2014年1月13日出具鑒定意見為：1、李某某損傷評定為X級傷殘。2、其誤工損失日為240日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需壹萬捌仟元，修復(fù)面部疤痕及色素沉著費(fèi)用約需捌仟元。為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，2013年7月15日，孫某某為鄂F×××××號小轎車在被告大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為20萬元，不計(jì)免賠率。在事故發(fā)生后，孫某某向交警大隊(duì)支付押金40000元，李某某領(lǐng)取25000元。
還查明，本次事故的另外傷者楊延森、李某均已向本院訴訟。其中楊延森請求賠償59999元，本院核定為54419.16元。李某
請求賠償126452元，本院核定為111319.57元。另一傷者付開朗傷勢不重，沒有住院治療，也沒有起訴，本院無法核定。
再查明，李某某為棗陽市琚灣鎮(zhèn)胡崗村三組居民，其父母李志坤、何秋香棄農(nóng)經(jīng)商，多年來一直租住在襄陽市樊城區(qū)中原街道辦事處董家臺(tái)社區(qū)居委會(huì)，李某某隨其父母同住在該居委會(huì)。2011年起，李某某在襄陽市恒昊裝飾有限公司務(wù)工，從事裝飾工程的具體施工工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，李某某、楊延森、付開朗無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。由于鄂F×××××號小轎車在大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由李某和孫某某按3：7比例賠償，其中孫某某應(yīng)承擔(dān)的部分由大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告李某某的訴訟請求，本院核定如下：
（1）醫(yī)療費(fèi)69014.20元。
其中：棗陽市第一人民醫(yī)院43014.20元；法醫(yī)鑒定確定的李某某Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費(fèi)用18000元及修復(fù)面部疤痕及色素沉著費(fèi)用8000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元。
原告李某某住院33天，20元／天×33天＝660元。
（3）護(hù)理費(fèi)6412.93元。
原告李某某住院33天需要護(hù)理，其出院醫(yī)囑患肢禁止負(fù)重6個(gè)月，床上加強(qiáng)肌肉等長收縮，患膝屈曲抬高鍛煉（腳跟不離床、循序漸近），同時(shí)對癥、支持治療；過早負(fù)重造成的內(nèi)固定脫落，斷裂，后果自負(fù)。鑒定意見建議護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為壹人符合其傷情，本院予以采信。原告未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故本院參照2014年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即26008元／年計(jì)算護(hù)理費(fèi)。計(jì)算公式：26008元／年÷365天／年×90天＝6412.93元。
（4）誤工費(fèi)7481.75元。
李某某因傷自2013年9月29日持續(xù)誤工，截止到定殘之日前一日即2014年1月12日，共計(jì)105天。李某某雖提供了務(wù)工證明和勞動(dòng)合同，但未提交工資表，本院參照2014年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即26008元／年計(jì)算誤工費(fèi)。計(jì)算公式：26008元／年÷365天／年×105天＝7481.75元。
（5）殘疾賠償金41680元。
因李某某隨其父母多年來租住在襄陽市樊城區(qū)中原街道辦事處董家臺(tái)社區(qū)居委會(huì)，其本人也常在外打工，其收入來源地和消費(fèi)地均來自城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，其損傷評定為X級傷殘。其主張按2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。即：20840元／年×20年×10%=41680元。
（6）精神損害撫慰金3000元。
李某某因本次交通事故致其X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、獲利情況，當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情保護(hù)3000元。
（7）交通費(fèi)600元。
李某某受傷住院33天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，但原告主張3000元過高，本院根據(jù)其受傷住院、鑒定發(fā)生交通費(fèi)的客觀性、合理性酌情保護(hù)600元。
（8）鑒定費(fèi)700元。有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（9）營養(yǎng)費(fèi)。因無相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對其主張營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為129548.88元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被保險(xiǎn)人孫某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人賠償。大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司未舉證證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些不屬于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)外的賠償項(xiàng)目，視為舉證不能，對其相關(guān)的辯稱主張，本院不予支持。因本次事故中造成多人受傷，大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例合理分配給傷者。本案交強(qiáng)險(xiǎn)涉及到楊延森、李某某、李某的分配。故李某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為69674.2元（醫(yī)療費(fèi)69014.20元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元），楊延森醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為8027.20元（其中：醫(yī)療費(fèi)7807.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元），李某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為36516元（醫(yī)療費(fèi)35996元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元）。故大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元給李某某分配6100元【（69674.2）÷（8027.20＋69674.20＋36516）×10000元】，給楊延森分配703元【（8027.20）÷（8027.20＋69674.20＋36516）×10000元】，給李某分配3197元【（36516）÷（8027.20＋69674.20＋36516）×10000元】。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下李某某損失為59174.68元（其中：護(hù)理費(fèi)6412.93元、誤工費(fèi)7481.75元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元），楊延森損失為45691.96元（其中：護(hù)理費(fèi)711.96元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元），李某損失為71683.57元（其中：護(hù)理費(fèi)12825.86元、誤工費(fèi)10545.71元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元），故大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司在死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元給李某某分配36869元【（59174.68）÷（45691.96＋59174.68＋71683.57）×110000元】，給楊延森分配28468元【（45691.96）÷（45691.96＋59174.68＋71683.57）×110000元】，給李某分配44663元【（71683.57）÷（45691.96＋59174.68＋71683.57）×110000元】，以上李某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為42969元，李某某總損失129548.88元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額86579.88元，由孫某某賠償70%即60605.92元，李某賠償30%即25973.96元。大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對孫某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任即60605.92元。孫某某已付25000元，原告可在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還給孫某某。李某辯稱其不是車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未提交有關(guān)的證據(jù)，且其在本院另案起訴時(shí)主張了車損費(fèi)、施救費(fèi)，這也間接證明了其對肇事摩托車的所有權(quán)，故對其辯稱理由，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、大地保險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某103574.92元，于本判決生效后七日內(nèi)支付給李某某。
二、李某賠償李某某25973.96元，于本判決生效后七日內(nèi)支付給李某某。
三、李某某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還孫某某已付款25000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1037元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)726元，由李某負(fù)擔(dān)311元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　謝時(shí)吉

書記員：司沖