原告李某某，居民。
委托代理人何群濤，湖北長久律師事務所律師。
被告孫某某，居民。
委托代理人章宏超。
被告李某，居民。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地保險襄陽中心支公司）。
代表人曹輝。
委托代理人熊建軍，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所律師。

原告李某某與被告孫某某、李某、大地保險襄陽中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員謝時吉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人何群濤，被告孫某某的委托代理人章宏超，被告李某的委托代理人檀銳，被告大地保險襄陽中心支公司委托代理人熊建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年9月29日20時，孫某某持A2證駕駛鄂F×××××號小轎車，沿棗陽市新華路由南往北行駛，行至新華路豪景會所南叉道口處左轉彎時與對向李某無證駕駛無號牌廣州廣本48型兩輪摩托車載李某某、楊延森、付開朗發(fā)生相撞，致李某、李某某、楊延森、付開朗受傷，兩車損壞。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認定，孫某某負事故主要責任，李某負事故次要責任，李某某、楊延森、付開朗無責任。李某某受傷后急救至棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療33天，2013年11月1日出院，出院診斷為：1、左股骨骨折；2、腦外傷：左顳極部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔少量出血；3、面部皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：1、患肢禁止負重6個月，床上加強肌肉等長收縮，患膝屈曲抬高鍛煉（腳跟不離床、循序漸近），同時對癥、支持治療；2、術后4周復查左股骨正側位片，以后每月復查一次，6個月后由?？漆t(yī)師根據(jù)復片結果決定傷肢負重時間，出院期間嚴格遵守醫(yī)囑，過早負重造成的內固定脫落，斷裂，后果自負；3、不適我院隨時復診，骨折愈合后建議取出內固定。為此支付醫(yī)療費43014.20元。經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊委托，棗陽楚威司法鑒定所對李某某的傷情進行鑒定，于2014年1月13日出具鑒定意見為：1、李某某損傷評定為X級傷殘。2、其誤工損失日為240日，護理期限為90日，護理人數(shù)為壹人。3、Ⅱ期手術去除內固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需壹萬捌仟元，修復面部疤痕及色素沉著費用約需捌仟元。為此支付鑒定費700元。
另查明，2013年7月15日，孫某某為鄂F×××××號小轎車在被告大地保險襄陽中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責任險為20萬元，不計免賠率。在事故發(fā)生后，孫某某向交警大隊支付押金40000元，李某某領取25000元。
還查明，本次事故的另外傷者楊延森、李某均已向本院訴訟。其中楊延森請求賠償59999元，本院核定為54419.16元。李某
請求賠償126452元，本院核定為111319.57元。另一傷者付開朗傷勢不重，沒有住院治療，也沒有起訴，本院無法核定。
再查明，李某某為棗陽市琚灣鎮(zhèn)胡崗村三組居民，其父母李志坤、何秋香棄農經(jīng)商，多年來一直租住在襄陽市樊城區(qū)中原街道辦事處董家臺社區(qū)居委會，李某某隨其父母同住在該居委會。2011年起，李某某在襄陽市恒昊裝飾有限公司務工，從事裝飾工程的具體施工工作，雙方簽訂了勞動合同。

本院認為：公民的人身權利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定孫某某負事故主要責任，李某負事故次要責任，李某某、楊延森、付開朗無責任，雙方當事人無異議，本院予以采信。由于鄂F×××××號小轎車在大地保險襄陽中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由李某和孫某某按3：7比例賠償，其中孫某某應承擔的部分由大地保險襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內承擔保險責任。關于原告李某某的訴訟請求，本院核定如下：
（1）醫(yī)療費69014.20元。
其中：棗陽市第一人民醫(yī)院43014.20元；法醫(yī)鑒定確定的李某某Ⅱ期手術去除內固定費用18000元及修復面部疤痕及色素沉著費用8000元，是必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
（2）住院伙食補助費660元。
原告李某某住院33天，20元／天×33天＝660元。
（3）護理費6412.93元。
原告李某某住院33天需要護理，其出院醫(yī)囑患肢禁止負重6個月，床上加強肌肉等長收縮，患膝屈曲抬高鍛煉（腳跟不離床、循序漸近），同時對癥、支持治療；過早負重造成的內固定脫落，斷裂，后果自負。鑒定意見建議護理期限為90日，護理人數(shù)為壹人符合其傷情，本院予以采信。原告未提交護理人員從業(yè)單位證明和收入明細，故本院參照2014年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準即26008元／年計算護理費。計算公式：26008元／年÷365天／年×90天＝6412.93元。
（4）誤工費7481.75元。
李某某因傷自2013年9月29日持續(xù)誤工，截止到定殘之日前一日即2014年1月12日，共計105天。李某某雖提供了務工證明和勞動合同，但未提交工資表，本院參照2014年度居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)標準即26008元／年計算誤工費。計算公式：26008元／年÷365天／年×105天＝7481.75元。
（5）殘疾賠償金41680元。
因李某某隨其父母多年來租住在襄陽市樊城區(qū)中原街道辦事處董家臺社區(qū)居委會，其本人也常在外打工，其收入來源地和消費地均來自城市，應按城鎮(zhèn)居民對待，其損傷評定為X級傷殘。其主張按2013年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以保護。即：20840元／年×20年×10%=41680元。
（6）精神損害撫慰金3000元。
李某某因本次交通事故致其X級傷殘，必將給其精神上造成傷害，結合被告的過錯程度、經(jīng)濟能力、獲利情況，當?shù)仄骄钏?，原告精神損害后果等因素，原告要求賠償精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情保護3000元。
（7）交通費600元。
李某某受傷住院33天，其為治療、護理、后續(xù)治療及鑒定確實需要交通費，但原告主張3000元過高，本院根據(jù)其受傷住院、鑒定發(fā)生交通費的客觀性、合理性酌情保護600元。
（8）鑒定費700元。有發(fā)票為證，本院予以保護。
（9）營養(yǎng)費。因無相關的醫(yī)療機構的意見，對其主張營養(yǎng)費本院不予支持。
綜上，原告的各項賠償金為129548.88元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被保險人孫某某承擔的鑒定費應由保險人賠償。大地保險襄陽中心支公司辯稱不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費因雙方有合同約定，不屬保險賠償范圍。大地保險襄陽中心支公司辯稱不承擔訴訟費的理由成立，本院予以支持。大地保險襄陽中心支公司未舉證證明原告的醫(yī)療費中哪些不屬于國家基本醫(yī)療保險外的賠償項目，視為舉證不能，對其相關的辯稱主張，本院不予支持。因本次事故中造成多人受傷，大地保險襄陽中心支公司的交強險應按比例合理分配給傷者。本案交強險涉及到楊延森、李某某、李某的分配。故李某某醫(yī)療費項下?lián)p失為69674.2元（醫(yī)療費69014.20元和住院伙食補助費660元），楊延森醫(yī)療費項下?lián)p失為8027.20元（其中：醫(yī)療費7807.20元、住院伙食補助費220元），李某醫(yī)療費項下?lián)p失為36516元（醫(yī)療費35996元和住院伙食補助費520元）。故大地保險襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費項下10000元給李某某分配6100元【（69674.2）÷（8027.20＋69674.20＋36516）×10000元】，給楊延森分配703元【（8027.20）÷（8027.20＋69674.20＋36516）×10000元】，給李某分配3197元【（36516）÷（8027.20＋69674.20＋36516）×10000元】。交強險死亡傷殘賠償項下李某某損失為59174.68元（其中：護理費6412.93元、誤工費7481.75元、殘疾賠償金41680元、交通費600元、精神損害撫慰金3000元），楊延森損失為45691.96元（其中：護理費711.96元、殘疾賠償金41680元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元），李某損失為71683.57元（其中：護理費12825.86元、誤工費10545.71元、殘疾賠償金45812元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元），故大地保險襄陽中心支公司在死亡傷殘賠償項下110000元給李某某分配36869元【（59174.68）÷（45691.96＋59174.68＋71683.57）×110000元】，給楊延森分配28468元【（45691.96）÷（45691.96＋59174.68＋71683.57）×110000元】，給李某分配44663元【（71683.57）÷（45691.96＋59174.68＋71683.57）×110000元】，以上李某某交強險賠償款為42969元，李某某總損失129548.88元扣除交強險后余額86579.88元，由孫某某賠償70%即60605.92元，李某賠償30%即25973.96元。大地保險襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內對孫某某的賠償承擔保險責任即60605.92元。孫某某已付25000元，原告可在獲得保險賠償款后返還給孫某某。李某辯稱其不是車主，不應承擔賠償責任，因其未提交有關的證據(jù)，且其在本院另案起訴時主張了車損費、施救費，這也間接證明了其對肇事摩托車的所有權，故對其辯稱理由，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、大地保險襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償李某某103574.92元，于本判決生效后七日內支付給李某某。
二、李某賠償李某某25973.96元，于本判決生效后七日內支付給李某某。
三、李某某在獲得保險賠償款后，返還孫某某已付款25000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1037元，由被告孫某某負擔726元，由李某負擔311元，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　謝時吉

書記員：司沖