原告:李某某。
委托訴訟代理人:李志鴻,河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。住所地:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號(hào)。
法定代表人:武慶發(fā),該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:任獻(xiàn)芹,該公司職工。
原告李某某訴被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失等共計(jì)61865元;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:我采取分期付款的方式從被告公司下屬的邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司峰峰分公司購(gòu)買(mǎi)了車牌號(hào)為冀D×××××貨車一輛。2016年5月8日7時(shí)20分許,我雇傭的司機(jī)李俊偉駕駛該車輛,由南向北行駛至省道215線與內(nèi)黃縣繁陽(yáng)一路交叉口時(shí),與停著等放行信號(hào)的內(nèi)黃縣張龍鄉(xiāng)田達(dá)村198號(hào)李利軍駕駛的豫E×××××小型轎車、內(nèi)黃縣六村鄉(xiāng)千口村576號(hào)趙建義駕駛的豫J×××××小型普通客車追尾相撞,豫J×××××小型普通客車及豫E×××××小型轎車又分別與內(nèi)黃縣后河鎮(zhèn)堤口村56號(hào)陳書(shū)紅駕駛的豫E×××××小型轎車、內(nèi)黃縣石盤(pán)屯西街50號(hào)呼海峰駕駛的豫E×××××小型普通客車相撞,造成李利軍受傷、五車及車上物品損壞的交通事故。2016年5月20日,內(nèi)黃縣交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定李俊偉負(fù)事故的全部責(zé)任,其他人員均無(wú)責(zé)任。本次交通事故發(fā)生時(shí),我的車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告處投保了責(zé)任限額為500000的第三者責(zé)任險(xiǎn)、責(zé)任限額為340000元的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2016年3月17日至2017年3月16日。本次事故發(fā)生后,在交警隊(duì)處理過(guò)程中,我賠償了上述4輛車方的全部經(jīng)濟(jì)損失及李利軍受傷產(chǎn)生的損失?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第25條規(guī)定:因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。本案中,魏縣是運(yùn)輸目的地,魏縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)?;谏鲜觯婪ㄌ崞鹪V訟。
為支持自己的訴求原告向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告李某某的居民身份證。
證據(jù)2、貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)。
證據(jù)3、冀D×××××車輛的《機(jī)動(dòng)車行駛證》、2016年7月6日邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司峰峰分公司出具的《證明》1份。
證據(jù)4、駕駛員李俊偉的《機(jī)動(dòng)車駕駛證》。
證據(jù)5、冀D×××××車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心收費(fèi)單(正本)1份。
證據(jù)6、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證據(jù)7、2016年8月24日魏縣廣發(fā)汽車維修部出具的證明1份及冀D×××××車輛的修理發(fā)票1張。
證據(jù)8、原告賠償?shù)谌呃罾姼黜?xiàng)損失的證據(jù)材料:1、李利軍的居民身份證。2、豫E×××××車輛的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。3、車輛損失費(fèi)的評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張。4、手機(jī)損失的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。5、手機(jī)損失的評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張。6、李利軍的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、住院費(fèi)用清單4份、診斷證明書(shū)1份、住院病歷17頁(yè)、出院證、賠償協(xié)議書(shū)(含收款條)。
證據(jù)9、原告賠償?shù)谌呲w建義各項(xiàng)損失的證據(jù)材料:1、趙建義的居民身份證。2、豫J×××××車輛的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。3、車輛損失費(fèi)的評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張。4、賠償協(xié)議書(shū)(含收款條)。
證據(jù)10、原告賠償?shù)谌哧悤?shū)紅各項(xiàng)損失的證據(jù)材料:1、豫E×××××車輛的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。2、車輛損失費(fèi)的評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張。3、賠償協(xié)議書(shū)(含收款條)。
證據(jù)11、原告賠償?shù)谌吆艉7甯黜?xiàng)損失的證據(jù)材料:1、呼海峰的居民身份證。2、豫E×××××車輛的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。3、賠償協(xié)議書(shū)(含收款條)。
本院認(rèn)為,原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等,并向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用,雙方已建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系,雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,屬有效合同,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面恰當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)。被告認(rèn)為原告的車輛維修費(fèi)數(shù)額過(guò)高,但被告未提供證據(jù)支持其質(zhì)證意見(jiàn),且原告所提交的車輛維修費(fèi)發(fā)票為正規(guī)單據(jù),有維修廠家的證明予以印證,本院對(duì)被告這一質(zhì)證意見(jiàn)依法不予采信。被告本次事故造成第三者車輛損失的鑒定結(jié)論提出異議,認(rèn)為系單方委托,不予認(rèn)可。但被告未提供證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論,也未申請(qǐng)重新鑒定,本院依法不予采信。對(duì)原告所支付的車輛損失費(fèi)、車輛維修費(fèi)被告均應(yīng)予以賠償。關(guān)于車損評(píng)估費(fèi),原告向本院提交的車損評(píng)估費(fèi)發(fā)票為正規(guī)單據(jù),該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故此,對(duì)原告要求被告賠償車損評(píng)估費(fèi)本院依法予以支持。原告要求被告賠償手機(jī)損失費(fèi)1200元及鑒定手機(jī)支付的評(píng)估費(fèi)100元,因原告未向本院提交有效的證據(jù)證明手機(jī)損失與本次事故有關(guān)聯(lián)性,本院依法不予支持。綜上所述,確定原告車輛損失費(fèi)56205元、車損評(píng)估費(fèi)2510元、車輛維修費(fèi)3850元,共計(jì)62565元,由于中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已支付原告車輛損失費(fèi)2000元,被告還應(yīng)支付原告車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、車輛維修費(fèi)等共計(jì)60565元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告李某某車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、車輛維修費(fèi)等共計(jì)60565元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1633元減半收取,由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)674元,由原告李某某承擔(dān)142元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 李炳才
書(shū)記員:崔國(guó)興
成為第一個(gè)評(píng)論者