李某某
樂(lè)某某
樂(lè)雷
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
魏東（大悟縣法律援助中心）
萬(wàn)道貴
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司光山支公司

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，務(wù)農(nóng)，住本縣。
原告樂(lè)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。
原告樂(lè)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住本縣。
三
原告
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
三
原告
委托代理人魏東，大悟縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告萬(wàn)道貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽(yáng)市人，個(gè)體司機(jī)，住該市潢川縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司光山支公司
住所地:河南省光山縣九龍東路。
法定代表人文傳來(lái)，系該公司經(jīng)理。
原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷與被告萬(wàn)道貴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司光山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保光山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理。
依法由審判員徐德光適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人魏東、被告萬(wàn)道貴到庭參加了訴訟。
被告財(cái)保光山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷訴稱，2016年6月20日8時(shí)28分許，被告萬(wàn)道貴駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿大黃線自南向北行駛至大悟縣東新鄉(xiāng)萬(wàn)嶺村小黃家灣路段，遇原告李某某之夫樂(lè)傳廣駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車自小家黃灣進(jìn)入大黃線后與蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車對(duì)向行駛，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成樂(lè)傳廣當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的交通事故。
2016年6月27日，大悟縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告萬(wàn)道貴負(fù)此事故主要責(zé)任，樂(lè)傳廣負(fù)此事故次要責(zé)任。
因被告萬(wàn)道貴所有的蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保光山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故三原告要求兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失272164元，由被告財(cái)保光山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告萬(wàn)道貴承擔(dān)。
為支持其主張，原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷向本院提交了如下證據(jù):
一、原告居民身份證、常住人口登記卡各一份。
證明原告的身份情況、戶籍性質(zhì)。
二、戶籍登記證明兩份。
證明受害人樂(lè)傳廣的家庭成員情況。
三、大悟縣東新鄉(xiāng)萬(wàn)嶺村村民委員會(huì)出具的證明一份。
證明原告系受害人樂(lè)傳廣近親屬的事實(shí)。
四、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年6月27日作出的悟公交認(rèn)字（2016）第161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明萬(wàn)道貴負(fù)此事故主要責(zé)任，受害人樂(lè)傳廣負(fù)此事故次要責(zé)任。
五、被告萬(wàn)道貴的行駛證、駕駛證各一份。
證明該肇事車輛系被告所有，駕駛?cè)巳f(wàn)道貴具有駕駛資格。
六、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
證明被告駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車與受害人樂(lè)傳廣駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，才導(dǎo)致該交通事故的發(fā)生。
七、被告萬(wàn)道貴投保的保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。
證明被告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
八、大悟縣公安局交警大隊(duì)出具的居民死亡殯葬證和死亡戶口注銷證明各一份。
證明樂(lè)傳廣于2016年6月20日在交通事故中死亡的事實(shí)。
九、證人黃某出具的證明一份。
證明受害人樂(lè)傳廣喪葬期間在該處所用生活費(fèi)9000元。
被告萬(wàn)道貴辯稱，因被告駕駛的蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車已在被告財(cái)保光山支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的合法損失應(yīng)由財(cái)保光山支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；被告的車輛在此次事故中也受損，請(qǐng)求人民法院按事故責(zé)任一并調(diào)解處理。
為支持其主張，被告萬(wàn)道貴向本院提交了如下證據(jù):
一、被告投保的保險(xiǎn)單兩份。
證明被告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
二、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票和財(cái)保光山支公司出具的車輛損失確認(rèn)書(shū)各一份。
證明被告車輛受損情況，要求原告按責(zé)任予以賠償。
被告財(cái)保光山支公司未答辯，也未向本院提交證據(jù)，對(duì)原、被告提交的證據(jù)均未質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告萬(wàn)道貴對(duì)原告所舉的九份證據(jù)均無(wú)異議，原告對(duì)被告萬(wàn)道貴提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為雙方已簽訂有協(xié)議，保險(xiǎn)賠償款都?xì)w原告所有，不應(yīng)承擔(dān)該賠償。
根據(jù)證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性來(lái)分析，對(duì)原告所舉的九份證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)被告提交的證據(jù)一經(jīng)原告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)二經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)其證明目的雖有異議，但經(jīng)本院核實(shí)該協(xié)議對(duì)此并沒(méi)有明確約定，且其要求符合法律規(guī)定，本院也予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案基本事實(shí)如下:2016年6月20日8時(shí)28分許，被告萬(wàn)道貴駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿大黃線自南向北行駛至大悟縣東新鄉(xiāng)萬(wàn)嶺村小黃家灣路段，遇原告李某某之夫樂(lè)傳廣駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車自小家黃灣進(jìn)入大黃線后與蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車對(duì)向行駛，兩車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成樂(lè)傳廣當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛受損的交通事故。
2016年6月27日，大悟縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告萬(wàn)道貴負(fù)此事故主要責(zé)任，樂(lè)傳廣負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告萬(wàn)道貴給付了原告經(jīng)濟(jì)幫助60000元，對(duì)其他損失未予賠償。
被告萬(wàn)道貴因此事故造成車輛損失9090元。
因被告萬(wàn)道貴所有的蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保光山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告訴至本院要求兩被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失272164元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)湖北省大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告萬(wàn)道貴負(fù)此事故主要責(zé)任，受害人樂(lè)傳廣負(fù)此事故次要責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。
被告萬(wàn)道貴應(yīng)對(duì)受害人樂(lè)傳廣的死亡承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
因被告萬(wàn)道貴所有的車輛蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車已在被告財(cái)保光山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告造成的損失，應(yīng)先由承保的被告財(cái)保光山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告財(cái)保光山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％責(zé)任，原告自行承擔(dān)30％責(zé)任。
關(guān)于樂(lè)傳廣的喪葬費(fèi)，參照湖北省2016年度在崗職工年平均工資47320元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為23660元（47320元／年÷12月／年×6個(gè)月），對(duì)其另行要求給付的餐費(fèi)9000元，已包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，對(duì)此本院不予支持。
死亡賠償金，參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11844元的標(biāo)準(zhǔn)，按16年計(jì)算，確定為189504元（11844元／年×16年）。
精神損害撫慰金，依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，酌定為35000元，上述損失共計(jì)248164元。
由被告財(cái)保光山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告110000元，余額138164由被告財(cái)保光山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告96714.8元（138164元×70%）；其余損失由原告自行承擔(dān)。
對(duì)被告萬(wàn)道貴要求原告按事故責(zé)任賠償其車輛維修費(fèi)的訴求，因受害人樂(lè)傳廣對(duì)該事故負(fù)次要責(zé)任，對(duì)被告車損負(fù)有一定責(zé)任，故此本院予以支持。
被告萬(wàn)道貴車輛損失共計(jì)9090元，由原告賠償2127元［（9090-2000）元×30%］。
被告財(cái)保光山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司光山支公司賠償原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)206714.8元。
二、原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷共賠償被告萬(wàn)道貴車輛損失2127元。
三、駁回原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，均于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5380元，由原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷負(fù)擔(dān)2000元，被告萬(wàn)道貴負(fù)擔(dān)3380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案發(fā)生的道路交通事故，經(jīng)湖北省大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告萬(wàn)道貴負(fù)此事故主要責(zé)任，受害人樂(lè)傳廣負(fù)此事故次要責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。
被告萬(wàn)道貴應(yīng)對(duì)受害人樂(lè)傳廣的死亡承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
因被告萬(wàn)道貴所有的車輛蘇Ａ×××××號(hào)小型普通客車已在被告財(cái)保光山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告造成的損失，應(yīng)先由承保的被告財(cái)保光山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告財(cái)保光山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％責(zé)任，原告自行承擔(dān)30％責(zé)任。
關(guān)于樂(lè)傳廣的喪葬費(fèi)，參照湖北省2016年度在崗職工年平均工資47320元的標(biāo)準(zhǔn)，確定為23660元（47320元／年÷12月／年×6個(gè)月），對(duì)其另行要求給付的餐費(fèi)9000元，已包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，對(duì)此本院不予支持。
死亡賠償金，參照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11844元的標(biāo)準(zhǔn)，按16年計(jì)算，確定為189504元（11844元／年×16年）。
精神損害撫慰金，依據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，酌定為35000元，上述損失共計(jì)248164元。
由被告財(cái)保光山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告110000元，余額138164由被告財(cái)保光山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告96714.8元（138164元×70%）；其余損失由原告自行承擔(dān)。
對(duì)被告萬(wàn)道貴要求原告按事故責(zé)任賠償其車輛維修費(fèi)的訴求，因受害人樂(lè)傳廣對(duì)該事故負(fù)次要責(zé)任，對(duì)被告車損負(fù)有一定責(zé)任，故此本院予以支持。
被告萬(wàn)道貴車輛損失共計(jì)9090元，由原告賠償2127元［（9090-2000）元×30%］。
被告財(cái)保光山支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司光山支公司賠償原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)206714.8元。
二、原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷共賠償被告萬(wàn)道貴車輛損失2127元。
三、駁回原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，均于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5380元，由原告李某某、樂(lè)某某、樂(lè)雷負(fù)擔(dān)2000元，被告萬(wàn)道貴負(fù)擔(dān)3380元。

審判長(zhǎng)：徐德光

書(shū)記員：湯龍