李玉某
謝凱東（湖北演繹律師事務(wù)所）
湯某某
湯曉銘
周某
楊某某
吳慶

原告李玉某，醫(yī)生。
委托代理人謝凱東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
原告湯某某，無業(yè)。
委托代理人湯曉銘，教師。
被告周某，無業(yè)。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告吳慶，無業(yè)。
原告李玉某、湯某某與被告周某、楊某某、吳慶合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由審判員羅黃鶴擔(dān)任審判長、與人民陪審員楊圣云、胡海清組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李玉某的委托代理人謝凱東，湯某某的委托代理人湯曉銘到庭參加訴訟，被告周某、楊某某、吳慶經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李玉某、湯某某與被告周某、吳慶簽訂《合伙承包經(jīng)營協(xié)議》，明確約定了合伙經(jīng)營的內(nèi)容、投資比例、分配比例等，合伙人已按協(xié)議實(shí)際履行，投入相應(yīng)的合伙費(fèi)用，該合伙協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且沒有違背法律的禁止性規(guī)定，合法有效。合伙協(xié)議中約定“由周某辦理林權(quán)證，費(fèi)用由合伙人共同承擔(dān)”，說明被告周某是合伙人推舉的合伙負(fù)責(zé)人，后合伙經(jīng)營的林地的林權(quán)證登記在被告周某丈夫楊某某名下，楊某某未經(jīng)其他合伙人同意，于2013年11月3日將合伙財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給第三人，合伙人的合伙事務(wù)終止。被告周某作為合伙負(fù)責(zé)人，且周某、楊某某夫妻持有合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，理應(yīng)召集其他合伙人進(jìn)行合伙清算并按合伙協(xié)議分配合伙財(cái)產(chǎn)，故二原告要求被告周某、楊某某進(jìn)行合伙清算并分配合伙財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。現(xiàn)已查明，2013年11月楊某某轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)的價(jià)款為75萬元，經(jīng)合伙人對(duì)賬確認(rèn)截止2012年1月18日下午，合伙人平均每人投入84543.5元，對(duì)于對(duì)賬之后至轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)前合伙經(jīng)營的費(fèi)用以及其他合伙人的投入是否到位等，合伙負(fù)責(zé)人周某及合伙財(cái)產(chǎn)持有人周某、楊某某負(fù)有舉證責(zé)任，被告周某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭舉證予以證明，周某、楊某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。合伙協(xié)議中明確約定合伙人共享經(jīng)營成果，合伙人平均持有合伙份額，原告李玉某按協(xié)議約定應(yīng)分得的合伙財(cái)產(chǎn)為750000元÷4=187500元，故原告李玉某要求被告周某、楊某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款187500元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。原告湯某某自認(rèn)與被告周某、楊某某達(dá)成口頭協(xié)議，同意被告周某、楊某某只支付其合伙財(cái)產(chǎn)分配款85000元，是原告湯某某對(duì)自己權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定。被告周某、楊某某夫妻已支付湯某某30000元，故原告湯某某要求被告周某、楊某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款55000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告吳慶系合伙人之一，其明確表示已與被告周某、楊某某達(dá)成抵債協(xié)議，不參與合伙清算，不要求周某、楊某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款，是吳慶對(duì)自己權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定。被告吳慶不持有合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，也不是合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第54條 ?、第55條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李玉某合伙財(cái)產(chǎn)分配款187500元；
二、被告周某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湯某某合伙財(cái)產(chǎn)分配款55000元；
三、被告吳慶不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4937.5元、訴訟保全費(fèi)1458元，合計(jì)6395.5元由被告周某、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李玉某、湯某某與被告周某、吳慶簽訂《合伙承包經(jīng)營協(xié)議》，明確約定了合伙經(jīng)營的內(nèi)容、投資比例、分配比例等，合伙人已按協(xié)議實(shí)際履行，投入相應(yīng)的合伙費(fèi)用，該合伙協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且沒有違背法律的禁止性規(guī)定，合法有效。合伙協(xié)議中約定“由周某辦理林權(quán)證，費(fèi)用由合伙人共同承擔(dān)”，說明被告周某是合伙人推舉的合伙負(fù)責(zé)人，后合伙經(jīng)營的林地的林權(quán)證登記在被告周某丈夫楊某某名下，楊某某未經(jīng)其他合伙人同意，于2013年11月3日將合伙財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給第三人，合伙人的合伙事務(wù)終止。被告周某作為合伙負(fù)責(zé)人，且周某、楊某某夫妻持有合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，理應(yīng)召集其他合伙人進(jìn)行合伙清算并按合伙協(xié)議分配合伙財(cái)產(chǎn)，故二原告要求被告周某、楊某某進(jìn)行合伙清算并分配合伙財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。現(xiàn)已查明，2013年11月楊某某轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)的價(jià)款為75萬元，經(jīng)合伙人對(duì)賬確認(rèn)截止2012年1月18日下午，合伙人平均每人投入84543.5元，對(duì)于對(duì)賬之后至轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)前合伙經(jīng)營的費(fèi)用以及其他合伙人的投入是否到位等，合伙負(fù)責(zé)人周某及合伙財(cái)產(chǎn)持有人周某、楊某某負(fù)有舉證責(zé)任，被告周某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭舉證予以證明，周某、楊某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。合伙協(xié)議中明確約定合伙人共享經(jīng)營成果，合伙人平均持有合伙份額，原告李玉某按協(xié)議約定應(yīng)分得的合伙財(cái)產(chǎn)為750000元÷4=187500元，故原告李玉某要求被告周某、楊某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款187500元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。原告湯某某自認(rèn)與被告周某、楊某某達(dá)成口頭協(xié)議，同意被告周某、楊某某只支付其合伙財(cái)產(chǎn)分配款85000元，是原告湯某某對(duì)自己權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定。被告周某、楊某某夫妻已支付湯某某30000元，故原告湯某某要求被告周某、楊某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款55000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告吳慶系合伙人之一，其明確表示已與被告周某、楊某某達(dá)成抵債協(xié)議，不參與合伙清算，不要求周某、楊某某支付合伙財(cái)產(chǎn)分配款，是吳慶對(duì)自己權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定。被告吳慶不持有合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，也不是合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第54條 ?、第55條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李玉某合伙財(cái)產(chǎn)分配款187500元；
二、被告周某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湯某某合伙財(cái)產(chǎn)分配款55000元；
三、被告吳慶不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4937.5元、訴訟保全費(fèi)1458元，合計(jì)6395.5元由被告周某、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：羅黃鶴
審判員：楊圣云
審判員：胡海清

書記員：董靈芝