李某某
曾潔（湖北三豐律師事務(wù)所）
管某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，無固定職業(yè)。
委托代理人:曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:14203200911523413。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，接受訴訟標的，代收法律文書。
被告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，寧夏回族自治區(qū)固原市人，無固定職業(yè)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:未提交。
原告李某某訴被告馬應(yīng)軍、管某某、寧夏固原經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫盛物流有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司（以下簡稱:陽某財保固原支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月5日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員陳永功擔(dān)任審判長、審判員趙滿滿（主審）、審判員王延俊參加評議的合議庭，因該事故還有部分受害人尚未提起訴訟，本院于2016年4月13日裁定本案中止訴訟。
其他相關(guān)受害人起訴或者在限期內(nèi)未提起訴訟后，本案于2016年8月10日恢復(fù)訴訟，原告李某某于同日申請撤回了對被告馬應(yīng)軍和被告寧夏固原經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鑫盛物流有限公司的起訴，本院裁定準許后，于2016年9月6日公開開庭進行了審理，原告李某某委托代理人曾潔、被告管某某到庭參加了訴訟，被告陽某財保固原支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年10月2日，馬應(yīng)軍駕駛管某某的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的蔡明祥駕駛原告李某某所有的鄂al82j3號小型轎車等車接連推移相撞，造成鄂al82j3號小型轎車受損的道路交通事故，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應(yīng)軍負事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告維修車輛支付修理費12638元。
要求被告賠償修理費12638元、交通費1000元，合計13638元。
原告李某某就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告李某某的身份證復(fù)印件1份，用以證明原告李某某身份信息。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)二:事故認定書1份。
用以證明事故發(fā)生經(jīng)過、結(jié)果和責(zé)任情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某稱其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，被告管某某對事故認定提出了異議，但其主張的抗辯理由并不充分，其未在限期內(nèi)要求對該事故認定書要求復(fù)核，亦未提供證據(jù)證明該事故認定有誤，故對其抗辯理由本院不予采信，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)三:原告的車輛行駛證復(fù)印件1份，用以證明鄂al82j3號小型轎車屬原告所有。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)四:車輛維修費發(fā)票1張，用以證明原告維修汽車支付的費用數(shù)額。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)五:交強險保單復(fù)印件1份和商業(yè)險保險單復(fù)印件各2份，用以證明事故車輛投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
被告管某某經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯。
被告管某某就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
被告管某某的身份證復(fù)印件1份，用以證明被告的身份情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告李某某無異議，被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
被告陽某財保固原支公司經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年10月2日，馬應(yīng)軍駕駛管某某的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的蔡明祥駕駛的鄂al82j3號小型轎車等11輛車接連推移相撞，造成12輛車受損、相關(guān)車輛乘車人10人受傷的道路交通事故，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應(yīng)軍負事故的全部責(zé)任，其他車輛駕駛員和乘客不承擔(dān)責(zé)任。
鄂al82j3號小型轎車受損后，在武漢市神龍鴻泰汽車銷售服務(wù)有限公司沌口分公司修理，原告李某某支付維修費12638元。
原告李某某當(dāng)庭變更其訴訟請求為:要求被告賠償維修費12638元。
該事故中其他受損的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟。
周鵬起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額。
原告李某某在訴訟中要求本案中的無責(zé)車輛所應(yīng)承擔(dān)的交強險無責(zé)賠付由有責(zé)方代付。
另查明，蔡明祥所駕駛的鄂al82j3號東風(fēng)標志牌小型轎車行駛證登記的所有人為原告李某某。
馬應(yīng)軍系受被告管某某雇傭的駕駛員。
寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車的登記車主系被告管某某，寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險保險期間為:2015年4月17日至2016年4月16日，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期間為2015年6月5日至2016年6月4日，限額為30萬元，并投保了不計免賠險。
寧ah362掛半掛車在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間為:2015年6月9日至2016年6月8日，限額為5萬元，并投保了不計免賠險。
本院認為:馬應(yīng)軍駕駛的機動車與原告李某某所有的車輛發(fā)生交通事故，致李某某的車輛受損。
馬應(yīng)軍負事故全部責(zé)任，馬應(yīng)軍系被告管某某雇傭的駕駛員，依照法律規(guī)定雇員致人損害的由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
管某某的寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了交強險，故被告陽某財保固原支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因該事故造成多人多車受損，故各受害人均有權(quán)按比例分配交強險，經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇和起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額的周鵬，本院不再為其保留交強險賠償份額，由其通過其他渠道主張權(quán)利。
各受害人財產(chǎn)類損失的總數(shù)超出了交強險費用限額，故應(yīng)按各受害人財產(chǎn)類損失數(shù)額占各案財產(chǎn)類損失總數(shù)的比例（以下簡稱:財產(chǎn)損失分配率）確定交強險限額的賠償數(shù)額。
原告李某某在訴訟中要求本案中的無責(zé)車輛所應(yīng)承擔(dān)的交強險無責(zé)賠付由有責(zé)方代付，因本案所涉無責(zé)方所投保的保險公司過多，所涉賠償數(shù)額較小，各案在計算無責(zé)賠付的過程中，因賠償義務(wù)主體每次都會發(fā)生義務(wù)主體及賠付限額的變化，計算過于復(fù)雜，為方便理賠，故本案不再計算交強險無責(zé)賠付部分。
超出交強險的部分應(yīng)由被告管某某賠償。
因?qū)巃a7773牽引車和寧ah362掛半掛車均在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，超出交強險的部分，亦由被告陽某財保固原支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)向原告支付。
關(guān)于原告的修理費:原告請求的修理費12638元，提供了修理費發(fā)票為證，本院予以支持。
經(jīng)核查，原告的損失有:維修費12638元。
被告陽某財保固原支公司應(yīng)在寧aa7773牽引車所投交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠付財產(chǎn)損失100元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元×財產(chǎn)損失分配率5%）。
被告管某某應(yīng)賠償原告李某某的數(shù)額為12538元（汽車維修費12638元-交強險賠付100元），該款由陽某財保固原支公司從寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向原告李某某賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司寧aa7773牽引車所投交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠付100元。
二、被告管某某向原告李某某賠償12538元，該款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司在寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向原告李某某賠付。
以上一、二項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141元，由被告管某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)二:事故認定書1份。
用以證明事故發(fā)生經(jīng)過、結(jié)果和責(zé)任情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某稱其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，被告管某某對事故認定提出了異議，但其主張的抗辯理由并不充分，其未在限期內(nèi)要求對該事故認定書要求復(fù)核，亦未提供證據(jù)證明該事故認定有誤，故對其抗辯理由本院不予采信，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)三:原告的車輛行駛證復(fù)印件1份，用以證明鄂al82j3號小型轎車屬原告所有。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)四:車輛維修費發(fā)票1張，用以證明原告維修汽車支付的費用數(shù)額。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)五:交強險保單復(fù)印件1份和商業(yè)險保險單復(fù)印件各2份，用以證明事故車輛投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告管某某無異議。
被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
被告管某某經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯。
被告管某某就其辯解的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
被告管某某的身份證復(fù)印件1份，用以證明被告的身份情況。
經(jīng)質(zhì)證，原告李某某無異議，被告陽某財保固原支公司未到庭參加質(zhì)證。
本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
被告陽某財保固原支公司經(jīng)送達起訴狀副本未提出答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2015年10月2日，馬應(yīng)軍駕駛管某某的寧aa7773和寧ah362掛半掛車行駛至福銀高速公路福銀向1319km處附近時，與前方因遇交通事故受阻停駛依次排隊等候通行的蔡明祥駕駛的鄂al82j3號小型轎車等11輛車接連推移相撞，造成12輛車受損、相關(guān)車輛乘車人10人受傷的道路交通事故，經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認定，馬應(yīng)軍負事故的全部責(zé)任，其他車輛駕駛員和乘客不承擔(dān)責(zé)任。
鄂al82j3號小型轎車受損后，在武漢市神龍鴻泰汽車銷售服務(wù)有限公司沌口分公司修理，原告李某某支付維修費12638元。
原告李某某當(dāng)庭變更其訴訟請求為:要求被告賠償維修費12638元。
該事故中其他受損的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟。
周鵬起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額。
原告李某某在訴訟中要求本案中的無責(zé)車輛所應(yīng)承擔(dān)的交強險無責(zé)賠付由有責(zé)方代付。
另查明，蔡明祥所駕駛的鄂al82j3號東風(fēng)標志牌小型轎車行駛證登記的所有人為原告李某某。
馬應(yīng)軍系受被告管某某雇傭的駕駛員。
寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車的登記車主系被告管某某，寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險保險期間為:2015年4月17日至2016年4月16日，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險期間為2015年6月5日至2016年6月4日，限額為30萬元，并投保了不計免賠險。
寧ah362掛半掛車在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間為:2015年6月9日至2016年6月8日，限額為5萬元，并投保了不計免賠險。
本院認為:馬應(yīng)軍駕駛的機動車與原告李某某所有的車輛發(fā)生交通事故，致李某某的車輛受損。
馬應(yīng)軍負事故全部責(zé)任，馬應(yīng)軍系被告管某某雇傭的駕駛員，依照法律規(guī)定雇員致人損害的由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
管某某的寧aa7773牽引車在被告陽某財保固原支公司投保了交強險，故被告陽某財保固原支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因該事故造成多人多車受損，故各受害人均有權(quán)按比例分配交強險，經(jīng)本院通知逾期未提起訴訟的宋琦、宋一潼、楊老三、楊小女、楊永珍、王外云、楊志奧、楊志宇和起訴后又撤訴并放棄交強險賠償份額的周鵬，本院不再為其保留交強險賠償份額，由其通過其他渠道主張權(quán)利。
各受害人財產(chǎn)類損失的總數(shù)超出了交強險費用限額，故應(yīng)按各受害人財產(chǎn)類損失數(shù)額占各案財產(chǎn)類損失總數(shù)的比例（以下簡稱:財產(chǎn)損失分配率）確定交強險限額的賠償數(shù)額。
原告李某某在訴訟中要求本案中的無責(zé)車輛所應(yīng)承擔(dān)的交強險無責(zé)賠付由有責(zé)方代付，因本案所涉無責(zé)方所投保的保險公司過多，所涉賠償數(shù)額較小，各案在計算無責(zé)賠付的過程中，因賠償義務(wù)主體每次都會發(fā)生義務(wù)主體及賠付限額的變化，計算過于復(fù)雜，為方便理賠，故本案不再計算交強險無責(zé)賠付部分。
超出交強險的部分應(yīng)由被告管某某賠償。
因?qū)巃a7773牽引車和寧ah362掛半掛車均在被告陽某財保固原支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，超出交強險的部分，亦由被告陽某財保固原支公司從商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)向原告支付。
關(guān)于原告的修理費:原告請求的修理費12638元，提供了修理費發(fā)票為證，本院予以支持。
經(jīng)核查，原告的損失有:維修費12638元。
被告陽某財保固原支公司應(yīng)在寧aa7773牽引車所投交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠付財產(chǎn)損失100元（交強險財產(chǎn)賠償限額2000元×財產(chǎn)損失分配率5%）。
被告管某某應(yīng)賠償原告李某某的數(shù)額為12538元（汽車維修費12638元-交強險賠付100元），該款由陽某財保固原支公司從寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向原告李某某賠付。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司寧aa7773牽引車所投交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠付100元。
二、被告管某某向原告李某某賠償12538元，該款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司固原中心支公司在寧aa7773牽引車和寧ah362掛半掛車所投商業(yè)第三者責(zé)任險中向原告李某某賠付。
以上一、二項均在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141元，由被告管某某負擔(dān)。

審判長：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅