原告李某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告玄某某（追加），農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某訴被告李某某、玄某某貨物運輸合同糾紛一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理審判員王志剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告李某某的委托代理人孫秀秀、玄某某的委托代理人楊志剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，我是個體運輸戶，2011年3月份，被告承包了九江公司墊土方工程，被告李某某找我去拉土方，雙方協(xié)商每立方米1.8元，我拉土1260車，每車土核算29.8立方，計37548立方合款67586.4元。另外遠(yuǎn)處拉土按車定價，每車75元，我運輸66車，合款4950元，以上合計72536.4元。期間我從被告李某某手支取現(xiàn)金7000元，給付油款17699元，被告尚欠47837.4元，索要至今未付，故起訴至人民法院，請求法院判令二被告給付我運費47837.4元。
被告李某某辯稱，對這件事我不清楚，請求人民法院依法判決。
被告玄某某辯稱，我與李某某不是合伙關(guān)系，我是給李某某打工的，對此不承擔(dān)給付責(zé)任。要求駁回原告對我的訴求。
經(jīng)審理查明，二被告系合伙關(guān)系。被告李某某于2011年2月12日與唐山長城鋼鐵集團九江線材有限公司簽訂建筑工程承包合同，約定由被告所屬施工隊完成九江線材有限公司廠區(qū)內(nèi)場地平整土石方工程。2011年3月8日，原告為被告拉運土方，原告與被告李某某協(xié)商每立方米1.8元。另外從遠(yuǎn)處運土按車定價，每車75元。原告共運土1260車，每車土核算29.8立方，計37548立方，合款67586.4元。從遠(yuǎn)處拉土66車，每車75元，合款4950元，上述合計72536.4元。期間原告從被告處手支取現(xiàn)金24699元，被告尚欠47837.4元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
上述事實，有原被告的陳述，原告提交的被告出具的貨物數(shù)量完工證明四張、本院調(diào)取的（2011）安民初字第2078號卷宗等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，原被告系貨物運輸合同關(guān)系，雙方意思表示真實，合法有效。被告理應(yīng)按照約定給付原告運費。被告玄某某辯稱與李某某不是合伙關(guān)系，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、玄某某給付李某某運費47837.4元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、李某某、玄某某對上述款項互負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費1197元，由李某某、玄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王志剛

書記員： 劉東洋